Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 03:22:53


Автор Тема: Азы астрофотографии  (Прочитано 13641 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Spica

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Don't_panic
Азы астрофотографии
« : 26 Августа 2006, 17:56:38 »
. - .

Если честно, то в астрофотографии я почти ничего не смыслю. Ну совсем ничего. А понимать в этом хочется, все-таки это интересная область астрономии. Причем мысль разобраться в этом мне пришла в голову полсе покупки цифровика Canon A700. Я видела тему, где Леонид вывешивал фотки и отчет о тестировании похожего фотоаппарата, и фотографии неба были просто отличные! Но при этом использовались такие фразы, как "сложение кадров", "теневой кадр", а для меня это совсем ничего не значит. :whatthehell: Поможете мне хоть немного в этом разобраться? Фотографировать-то хочется. По крайней мере, попробовать. :)
Да, еще один интересный момент для меня. В разделе "Луна, в полный рост", Паша вывешивал фотки, снятые в прямом фокусе. А это как? И позволит ли мой фотоаппарат и МШР так снимать? :help:
Заранее спасибо :)
Записан

Mutant

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2818
  • Благодарностей: 192
  • Да, да! Тот самый, страшный и ужасный...
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #1 : 26 Августа 2006, 18:34:05 »
. - .

Как такой же начинающий астрофотограф могу порекомендовать ссылку, по крайней мере про темновые кадры там хорошо описано, плюс много другой полезной информации: http://www.ssga.ru/erudites_info/ccd_and_cmos/oes/using_ccd_cameras_re/index.htm
Записан
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

Олег Чекалин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 7
  • Удалите мою регистрацию. Мне не нужен этот форум.
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #2 : 27 Августа 2006, 09:54:19 »
. - .

Лучше уж китайте классиков, например Джерри Лодригуса :
www.astropix.com
на нормальном английском языке, чем читать подобные переводы, произведенные людьми, ни разу в жизни не смотревшими в телескоп и не державшими ПЗС в руках.
От терминов "обращение свертки", "маска дефокусировки" и "выверка полярности" меня просто затрясло.  :gigi:В помойку такие справочные материалы!
Олег.
Записан
Удалите мою регистрацию. Мне не нужен этот форум.


Mef_poter

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
  • Служу ЗВЕЗДАМ !!!
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #3 : 27 Августа 2006, 10:19:42 »
. - .

Ага! Особо порадовала "Битовая глубина" и "Плоское небо", а "фокусатор" - просто ЖЕСТЬ!!!

Почитайте документацию к IRIS : http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm - туториалы (много интересного).
« Последнее редактирование: 27 Августа 2006, 10:43:25 от Mef_poter »
Записан
QHY6, EOS_350D, MAK_200, Equinox_80, EQ6 Pro SkyScan etc.

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #4 : 27 Августа 2006, 12:04:27 »
. - .

Почитайте документацию к IRIS : http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm - туториалы (много интересного).
Ну да, сразу с места в карьер!  :lamer:
Для начинающих надо попроще и на русском.
Не все ж английским свободно владеют, да и терминологию
обычно никто не берёт на себя труд разъяснять.
Ну а где же труды отечественных профи от фотографии в пользу начинающих?  ???
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Mef_poter

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
  • Служу ЗВЕЗДАМ !!!
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #5 : 27 Августа 2006, 13:10:44 »
. - .

Таковых (отечественных) практически не найти. Наши ЛА сразу начинають молотить астрофото и уже в процессе начинают разбираться в премудростях. Поэтому для опытных ЛА астрофото - лучше 100 раз бабахнуть по дипскаям или планетам, чем 1 раз собрать свои знания и опыт, да и оформить их в какую-нибудь доку.

Я начинал с доки по IRIS, здорово помог такой источник на русском: http://www.astronomer.ru/data/library/archives/registax/REGISTAX_MANUAL.pdf

Может пригодиться такая информация:
http://www.astroclub.ru/wiki/Stat'i/Ljubitel'skajaS'emkaPlanet
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=70

Что в терминологии Вам конкретно непонятно? Задавайте вопросы-получайте ответы. ЛА, в целом, люди интеллегентные и общительные. По крайней мере с момента продирания глаз до наступления ночи ;)

А вообще, без аглицкой мовы никак!
« Последнее редактирование: 27 Августа 2006, 14:04:07 от Mef_poter »
Записан
QHY6, EOS_350D, MAK_200, Equinox_80, EQ6 Pro SkyScan etc.

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #6 : 27 Августа 2006, 14:19:01 »
. - .

Что в терминологии Вам конкретно непонятно? Задавайте вопросы-получайте ответы.
Речь идёт не обо мне. Тема называется "Азы астрофотографии", на мой взгляд азы начинаются с того, как получить снимок, а уж затем как его обработать. А у нас азы начинаются с английского мануала по Ирису- весьма непростой программы.

Спике: Снимок в прямом фокусе- это когда приёмник света помещается непосредственно в фокальную плоскость объектива без всякой промежуточной оптики между ними.  То есть из телескопа удаляем окуляр, а от  фотоаппарата отвинчиваем объектив и соединяем их так, чтобы плёнка (матрица) оказалась точно в фокусе телескопа.
Здесь могут быть проблемы, связанные прежде всего с конструкцией телескопа: возможно не получится придвинуть фотоаппарат так, чтобы фокус оказался на плёнке. Нужно знать две вещи: насколько выносится фокус из МШР и какой рабочий отрезок твоего фотоаппарата.
Говоря простыми словами, рабочий отрезок-это расстояние от плёнки (матрицы) до того места в фотоаппарате, куда ввинчивается объектив, то есть глубина посадки приёмника света в корпус фотика. Если фотик- цифромыльница, то объектив там не снимается.
Для сведения, поперечник изображения  Луны в прямом фокусе МШР будет всего 6 мм, так можно снимать затмение или полную Луну, но для подробных снимков лунной поверхности такой метод с таким телескопом не подходит. Яркость Луны велика, поэтому можно без особых опасений увеличить масштаб изображения, снимая через окуляр.
На сегодняшний день лучшим руководством по плёночной фотографии остаётся книга Сикорука и Шпольского "Любительская астрофотография", но там конечно ни слова о ПЗС и современных фотоэмульсиях. Всего на форуме не расскажешь, а если начинать с азов, то рекомендую эту книгу.
« Последнее редактирование: 27 Августа 2006, 14:31:10 от SP »
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Mef_poter

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
  • Служу ЗВЕЗДАМ !!!
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #7 : 27 Августа 2006, 15:34:06 »
. - .

Добавлю схемки для понимания того, какие имеются виды спаривания телескопа и камеры.
Первые три применяются с демонтированием объектива фотоаппарата. Последний - без оного.
Записан
QHY6, EOS_350D, MAK_200, Equinox_80, EQ6 Pro SkyScan etc.

Spica

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Don't_panic
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #8 : 27 Августа 2006, 22:06:08 »
. - .

Спасибо вам большое за советы! После них астрофотография перестала вселять в меня почти суеверный ужас :) Вот сейчас почитаю все эти статьи по ссылочкам, а потом наверное посыплются новые вопросы.
Еще меня больше всего интересует как я смогу сейчас использовать для фотографирования неба свой цифровой фотоаппарат? Без Т-кольца и прочей специальзированной техники? Например, реально ли это получить неплохие снимки Млечного Пути? Или это утопия?
Записан

Mef_poter

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 0
  • Служу ЗВЕЗДАМ !!!
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #9 : 27 Августа 2006, 22:27:35 »
. - .

Снимки Млечного Пути можно получить и Вашим 6-кратным зумом А700. А вот для бОльших увеличений требуется подружить телескоп и фотоаппарат. Если не снимать объектив фотоаппарата, то единственный вариант - четвертый на рисунке. Здесь телескоп выдает параллельный пучек света (т.е. как бы направленный из бесконечности), который переносится
объективом фотоаппарата (настройка на бесконечность) на сенсор камеры.
  Для качестенной съемки потребуется приобрести либо спец-адаптер, который обеспечивает неподвижное положение камеры по отношению к окуляру телескопа, либо приобрести переходник камеры для насадочных линз, а потом каким-либо образом выполнить сопряжение фокусера телескопа с указанным переходником.
  Можно конечно держать камеру руками, но тогда длительные выдержки врядли будут доступны.
Записан
QHY6, EOS_350D, MAK_200, Equinox_80, EQ6 Pro SkyScan etc.

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #10 : 27 Августа 2006, 23:30:16 »
. - .

Аня, без специальной техники ты можешь снимать Луну, Солнце (с фильтром) и планеты через окуляр "с рук". Фокусируешь телескоп и фотик на бесконечность, подносишь фот к окуляру и щелкаешь подряд несколько снимков с короткой выдержкой. Качество получается слабоватое, много смазанного, трудно совместить оптические оси окуляр-объектив фота и точно навестись на резкость. С простейшим переходником сия процедура выглядит легче, результаты лучше. Дип-скаями и млечным я бы пока не соблазнялся - требует хорошей монтировки и точного ведения.
Записан
-:-

Spica

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Don't_panic
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #11 : 28 Августа 2006, 18:49:07 »
. - .

Спасибо, буду учиться :rotate:
Думаю, и вправду попробую снимать Луну, она скоро прямо у меня под окнами будет :)
Записан

Герцог Филин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 133
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • то бишь, Grand Duke
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #12 : 15 Сентября 2006, 20:48:48 »
. - .

Может я не по теме , но послушайте:
я хочу провести неольшое исслед-е атмосферы и пришло мне в голову как это не плачевно, товариши, использовать кого нибуть(а лучше и всех задействовать ... ) вообщем план таков::: :clever: :clever: У кого телескоп помощнее , промониторить  ... наше  :starrynight: звездное небо. Сделать 3 - 4 полные картины как показано на рисунке .Смысл сост. в том чт. выяснить как на разных уровнях от горизонта меняется четкость  обьектов(изображения) . Если кто  считает что дело это т.ск. не стоящее не очень благодарное,(в плане: лучше  рассказать мне (или дать ссылку)), то быть по вашему.
Но здается мне , это даст свои рез-ты.   -  если кто так считает  ,то (конечно если это Вас не затруднит) --  просьба таки сделать...

Три одинаковых картинки - явный перебор, достаточно одной. Будьте, пожалуйста, внимательнее.
Yvk.
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2006, 23:48:42 от Yvk »
Записан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #13 : 16 Сентября 2006, 00:28:00 »
. - .

@HerrFilin
А подойдёт один кадр с широкоугольным объективом? Там видно объекты от горизонта почти до зенита... Шутка. :)

Думаю, что подобное исследование не имеет смысла, если только не собираетесь набрать приличную статистику. "Четкость" ведь зависит не только от неба но еще и от кучи вещей: фокусировки, гидирования, банального ветерка, который то подует, то затихнет и т.п. Да и так, в принципе, понятно, что близко к зениту будет "четко", а возле горизонта "нечетко".
Записан

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #14 : 30 Июля 2009, 23:26:06 »
. - .

очень жаль, что такая тема заглохла.... :hz:
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Bоpo6eu

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1098
  • Благодарностей: 0
  • Чик чирик :)
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #15 : 31 Июля 2009, 00:28:52 »
. - .

To Spica:
Я в принципе тоже начинающий(правда в будущем), астрофотограф...просто сейчас нету нужной техники для этого, что есть самое важное в этом деле, ибо от этого зависит качество снимка!
На данном этапе ты можешь снимать спокойно Луну, Юпитер, Сатурн, Солнце...Млечный Путь(с выдержкой 15-30сек, а потом сложение кадров). Иные же объекты или ДипСкай - лучше это не трогать пока не будет "много" денег, чтоб ты смогла легко этим заниматься.
На самом деле, астрофото как я понял требует хорошего финансирования...
Записан

Bоpo6eu

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1098
  • Благодарностей: 0
  • Чик чирик :)
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #16 : 31 Июля 2009, 00:36:11 »
. - .

вот например те фотки, что я делал на "похожую" мыльницу Луны и Сатурна
Записан

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #17 : 31 Июля 2009, 09:07:58 »
. - .

Дима, а обрабатывал чем, Registax ?  Меня интересует обработка звездных полей. Кто как делает и чем руководствуется.
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

vvv2007

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2335
  • Благодарностей: 0
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #18 : 31 Июля 2009, 09:14:46 »
. - .

To Spica:
...
2Bоpo6eu
Ты бы на дату корневого поста посмотрел бы перед тем как отвечать... Этому посту в августе ровно три года будет  :)
Записан
Sky-Watcher BD2001P, Sky-Watcher ED80 OTA PRO, SW 1206, EQ-6 SynTrek, БПЦ2 7х50, Canon 400Da, QHY-5, Logitech 9000Pro

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Азы астрофотографии
« Ответ #19 : 31 Июля 2009, 12:36:33 »
. - .

очень жаль, что такая тема заглохла.... :hz:
А что, других, с кучей полезнейшего материала тем на форуме больше не нашлось? Или все уже изучил?
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)