Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 08:20:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[nebula]

смотрел в окулярный узел без окуляра и с окуляром

Не, так непоказательно, виньетирование так не оценить.
Что бы было понятно - нужно сделать бленду подлинней и сделать с ней и без нее флеты - сразу станет ясно.

[OlegBr]

Вопрос на засыпку! Если во время съемки на телескопе была бленда, при получении флетов ее лучше оставлять или убирать? Просто я снимал флеты на балконе в светлое время суток, направив телескоп на белую поверхность, бленду не снимал.
 Вот, какой результат выдал мне ИРИС, да и ФитСтекер тоже. Ощущение, что через иллюминатор снимал, блин!
 Ну и вернусь к заерзанному вопросу, как же снимать флеты?

Денис, это фото уже после калибровки с применением флетов? Если да, то такие флеты не годятся вообще и проблема именно в них.
Я тут тоже бьюсь с флетами, перепробовал все. Лучший результат пока дает "классический" способ: на рассвете или закате снимать чистое небо с неподвижной трубой с помощью Максима и программы Вани Ионова: http://qhy.narod.ru Все остальные "белые поверхности" дают примерно такой результат, как у тебя.

[Freedeniz]

Вопрос на засыпку! Если во время съемки на телескопе была бленда, при получении флетов ее лучше оставлять или убирать? Просто я снимал флеты на балконе в светлое время суток, направив телескоп на белую поверхность, бленду не снимал.
 Вот, какой результат выдал мне ИРИС, да и ФитСтекер тоже. Ощущение, что через иллюминатор снимал, блин!
 Ну и вернусь к заерзанному вопросу, как же снимать флеты?

Денис, это фото уже после калибровки с применением флетов? Если да, то такие флеты не годятся вообще и проблема именно в них.
Я тут тоже бьюсь с флетами, перепробовал все. Лучший результат пока дает "классический" способ: на рассвете или закате снимать чистое небо с неподвижной трубой с помощью Максима и программы Вани Ионова: http://qhy.narod.ru Все остальные "белые поверхности" дают примерно такой результат, как у тебя.

О! Спасибо Олег!
 пробовал я на рассветном небе снимать, звездули проявляются! )) Да и рассветное небо тоже разным бывает, с градациями красного и т.п. Насколько я понимаю, нужно снимать ДО восхода Солнца, чтобы небыло пересвета?
 Олег, скажи еще, как ты подбираешь выдержку для флетов и на каком ИСО? Я где-то читал, что показания гистограммы на фотике неправдивое и его лучше не придерживаться. И по поводу ИСО тоже где-то читал, что флеты снимать с минимальным ИСО лучше.

Не, так непоказательно, виньетирование так не оценить.
Что бы было понятно - нужно сделать бленду подлинней и сделать с ней и без нее флеты - сразу станет ясно.

Спасибо, нужно будет попробовать.

[OlegBr]

О! Спасибо Олег!
 пробовал я на рассветном небе снимать, звездули проявляются! )) Да и рассветное небо тоже разным бывает, с градациями красного и т.п. Насколько я понимаю, нужно снимать ДО восхода Солнца, чтобы небыло пересвета?
 Олег, скажи еще, как ты подбираешь выдержку для флетов и на каком ИСО? Я где-то читал, что показания гистограммы на фотике неправдивое и его лучше не придерживаться. И по поводу ИСО тоже где-то читал, что флеты снимать с минимальным ИСО лучше.

Звездули - абсолютно не помеха. Телескоп неподвижен, звезды - полоски. После сложения в мастерфлет они исчезнут.
Я снимаю примерно за час восхода. Телескоп лучше оставить в том же положении как и при съемке объектов (если объект был не совсем в горизонте 
ИСО - точно то же, что и при съемке лайтов, биасов и дарков!
Выдержку программа Вани Ионова подбирает сама. Надо только задать ей уровень засветки пикселей около 30-40% от максимального (если a фотоаппарате 4096, то ставить минимальный 1300, желаемый 1600 и максимум 2000). ну и попрактиковаться немного. Я обычно снимаю флеты утром и вечером, а потом получаю мастерфлет, складывая все в кучу.

[Freedeniz]

Спасибо, Олег! Понял, буду пробовать. Правда уже при следующей сессии

[Freedeniz]

Народ! Прошу вашего совета!
 Проблема в том, что при сложении снимков - на кадре появляются горизонтальные полосы из шума.
 Луганский тезка посоветовал использовать дизеринг ТУЦ
 Я малек почитал про эту штукуевину ТУТ. Если я правильно понял, то чтобы убрать эти полосы нужно делать смещение звезды на другой пиксель или, короче говоря - чуток сдвинуть кадрирование?
 ТАк вот вопрос в том, что на моей монти этот дизеринг получается самостоятельно! Мне иногда приходится бороться с этим дизерингом, чтобы объект не уполз из поля зрения матрицы. От чего же тогда появляются эти полосы и как сними бороться? 
 Я при следующей возможности попробую собрать больше флетов и оффсетов, но может быть опытные товарищи что-то еще подскажут?
 Да! И еще один вопрос!
 На сколько возрастает вероятность получить дополнительные шумы на изображении от флетов? Есть ли максимально полезное число флетов, чтобы еще больше не усугубить дела с шумами на изображении?
 Если что не так - поправьте 

[novik]

Денис, я тебе уже писал, может быть наводка.

[Freedeniz]

Саня, наводка от чего?

[d_w]

ТАк вот вопрос в том, что на моей монти этот дизеринг получается самостоятельно!

Это как? При гидировании? Тобишь гидирующая звезда на гиде на месте а картика на основной камере плывет? Это жуткое провисание тогда и звезды будут полосами... Или я не правильно понял?

На сколько возрастает вероятность получить дополнительные шумы на изображении от флетов? Есть ли максимально полезное число флетов, чтобы еще больше не усугубить дела с шумами на изображении?
 Если что не так - поправьте 

Ну я не сильный теорегег, немного практик. Но шумы от флетов?! Вернее от них могут быть шумы, если сильное виньетирование по полю. Тогда в углах, при делении на флет, сигнал/шум падает. Ну или флеты в узкополосниках по сумеречному, предрасветному небу, где выдержки у флетов по несколько минут. Тут флет-дарки нужно снимать.

[Freedeniz]

Это как? При гидировании? Тобишь гидирующая звезда на гиде на месте а картика на основной камере плывет? Это жуткое провисание тогда и звезды будут полосами... Или я не правильно понял?

эээ, брат! О гидировании я ничего не говорил. У меня его просто нет!
 По поводу флет-дарков уже думал, даже делал раньше. Но потом кто-то сказал, что это чистой воды перфекционизм...

[d_w]

У тебя камера ориентирована горизонтом по RA? Тогда при твоем "дизеринге" ( ) полосатость чуть уменьшается, но не пропадает, ибо у кенона "матрас" горизонтальный. Нужно вводить и DEC смещение. Или поворачивать камеру на 45-90 градусов.

[Freedeniz]

в момент съемки м31 - камера была ориентирована почти под 45 градусов к РА

[Mikhail Nalivkin]

Денис, суть дизеринга состоит в смещении на заданное (лучше не кратное размеру пиксела) значение в случайном направлении. Ошибки же ведения и установки полярной оси носят регулярный характер.
Если вручную для каждого кадра "бороться с дизерингом" и смещать по обом осям, то статистика сделает своё чёрное-чёрное дело, и ты получишь чистенький кадр.
Блин, вот я с дизерингом, гидированием и т.п. на QHY8 не угадал со значением межкадровой подвижки (сильно уменьшил) - и на сумме увидел группу туманностей Бернарда в полосатых купальниках
Нормальный ход педалей, победишь; кстати в PixInsight можно вроде бы эффективно давить полосатость

[d_w]

в момент съемки м31 - камера была ориентирована почти под 45 градусов к РА

Тогда как складывал? На сколько пикселей был дрейф?

Денис, суть дизеринга состоит в смещении на заданное (лучше не кратное размеру пиксела) значение в случайном направлении. Ошибки же ведения и установки полярной оси носят регулярный характер.

Все будет нормально, Мишань!
Не усложняй безмерно. Любое смещение будет полезно. Сигмаклиппинг в руки и все будет хорошо. А теории про "заданное" и "лучше не кратное размеру пиксела" мало коррелирует к реалиям...

[Freedeniz]

Тогда как складывал? На сколько пикселей был дрейф?

складывал сигмаклипингом, параметры уже не помню.
 Какой дрейф - не замерял, но если суть важно - попробую замерять.

Все будет нормально, Мишань!
Не усложняй безмерно. Любое смещение будет полезно. Сигмаклиппинг в руки и все будет хорошо. А теории про "заданное" и "лучше не кратное размеру пиксела" мало коррелирует к реалиям...

Будет! ТОлько, когда я либо освою гидирование, либо приобрету ХЕК 

Спасибо за советы!

[Freedeniz]

 Товарищи знатоки, нужна ваша помощь!
 Вот наснимал комету, а выровнять в ирисе не могу по ней! Уже какой только метод не использовал! Либо не находит опорную звезду, либо находит другие звезды и выравнивает по ним! Ставил параметр setfindstar = 10 не получилось. Подскажите плиз как сделать 

И еще один вопрос:
 Как разбить на каналы R G B с цветной матрицы? Только в фотошопе или можно в ирисе?

[nebula]

Пытался сложить по комете сам - гиблое дело
Читать и следовать http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc40_us.htm для Ириса.

Разбить на R G B в Ирисе можно
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial5/doc17_us.htm

[Freedeniz]

спасибо, уже нашел. Сижу читаю...осмысливаю

[Freedeniz]

Народ, подскажите методику как приглушить малек звездулины. Снимал полтинником звездные поля, при сложении получаются жирные звездулины. Можно ли  как-то пухлость приглушить?

[Freedeniz]

объектив не мой, юзал его одну ночь. Складываю  фитстекером, он по моему кроме сигма-клип по другому не складывает...может я и ошибаюсь.