Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 08:27:37


Автор Тема: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.  (Прочитано 2670 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142

Сейчас просчитываю (http://hea.iki.rssi.ru/~nick/calc.htm) геометрию будущего Ньютона.
Вкратце:
 - Диаметр зеркала - 160
 - Фокусное растояние -  960
 - Внутренний диаметр трубы - 190
 - Толщина стенки трубы - 5
 - Вынос фокуса от внешней стенки трубы - 55 (уже фиксировано)
При выборе диагоналки с малой осью равной:
1)  33 мм имеем невинетированное линейное поле 8,5 мм (ЦЭ=4,3%).
2)  36 мм имеем невинетированное линейное поле 12 мм (ЦЭ=5,1%).
3)  40 мм имеем невинетированное линейное поле 17 мм (ЦЭ=6,3%).
4)  45 мм имеем невинетированное линейное поле 23 мм (ЦЭ=7,9%).

Какими соображениями руководствоваться при выборе оного поля и размеров диагоналки ???
Понятно, что наблюдать можно при любой комбинации. ;D
Лично я склоняюсь где-то к варианту №2. Но, что скажут уважаемые теоретики-практики ?
Записан

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #1 : 29 Августа 2006, 21:04:53 »
. - .

Смотря для чего и с каким фокусером(1.25-2дюйма) использовать скоп. Для 1.25 36мм-вариант более для планет, 40мм - более для дипскаев.
Записан
-:-

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #2 : 29 Августа 2006, 21:22:43 »
. - .

Смотря для чего и с каким фокусером(1.25-2дюйма) использовать скоп. Для 1.25 36мм-вариант более для планет, 40мм - более для дипскаев.
Да, про фокусер я забыл упомянуть. 1.25 дюйма.
Ньютон наверное большей частью будет балконным инструмЭнтом.
Записан

deyna

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 0
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #3 : 29 Августа 2006, 22:57:26 »
. - .

В своей многострадальной статье в журнале :Наше небо:,последний номер так и не вышел по причине желания умереть, я высказал мысль, как экспериментатор,в одном из пунктов по этому вопросу.
 Суть в следующем.
1. Ответить себе.
-Инструмент для глаза с диаметром зрачка не более 5мм
- это на сегодня интересно и для ПЗС
-расширение входного поля интересно для всех окуляров старого типа с широким полем полевой линзы .
 Исходя из этого- все методики на сей день существующие предлагаю употреблять с другого конца
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #4 : 30 Августа 2006, 00:21:36 »
. - .

Правильно ли я понял, что для визуальных наблюдений наличие невиньетированного поля не обязательно ?
или больше чем 5мм не имеет смысла ?

Чувствую, что тут я чего-то недопонимаю... На форумах тоже пишут по разному. Геометрию процесса представляю: это как форма лунной тени на земле во время затмения. Есть полная тень, есть полутень.

Но в телескоп смотреть мне не приходилось (пока только в чикинскую доску), и проявление влияния виньетирования представить не могу.
Записан

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #5 : 30 Августа 2006, 09:17:31 »
. - .

Не обязательно все поле должно быть невиньетируемым. В крайнем случае потеряете одну или две десятые звездные величины на самом краю... В Алькоре, например, невиньетируемое поле меньше 1/4  и ничего. Оценить падение звездной величины можно по формулам, приведенным здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1706.20
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #6 : 30 Августа 2006, 11:47:31 »
. - .

Цитата: tlgleonid
... В Алькоре, например, невиньетируемое поле меньше 1/4  и ничего.
1/4 - это в каких единицах измерения?

Вот, например, в Вашей Денеболе какое невиньетированное поле?
Записан


Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #7 : 30 Августа 2006, 19:18:39 »
. - .

Видимо в долях от поперечника поля.
Записан
-:-

Boboshkin_Pavel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 195
  • Благодарностей: 0
    • Максутов-клуб
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #8 : 01 Сентября 2006, 19:16:10 »
. - .

Не нужно гнаться за максимальным размером не виньетированного поля. Во многих  профессиональных телескопах, например, не виньетированное поле малО, а в некоторых, особенно кассегренах, от виньетирования свободен только самый центр.
В любом случае, рассматриваемый объект обычно помещается в центр поля зрения, а края используются для ориентирования.
Большое не виньетированное поле нужно для фотометрии - определения звездных величин звезд.
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #9 : 01 Сентября 2006, 19:22:53 »
. - .

Я так и поступил. Остановился на диагоналке с малой осью = 33 мм.
Тем более, что еще удалось вынос фокуса сделать на 5-7 мм меньше.
Записан

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: Вопрос о невиньетированном поле зрения в Ньютоне.
« Ответ #10 : 02 Сентября 2006, 20:47:01 »
. - .

ИМХО напрасно.
Записан
-:-