Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 21:25:24


Автор Тема: Вопросы по расчету поля  (Прочитано 390 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Alone_Ghost

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1378
  • Благодарностей: 59
  • Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
Вопросы по расчету поля
« : 05 Августа 2011, 13:43:01 »
. - .

Собственно вопрос открыт вот для чего. В процессе измерения своего С8 200мм 1/5 обнаружились некоторые вещи, которые захотелось переделать. В результате должно получиться, что-то вроде дипскай-астрографа. Ну и понятное дело с минимальными и самыми необходимыми вложениями средств. Дело в том, что хочется использовать стандартные ДЗ т.к. найти что-то более подходящее не очень просто. И вот по расчетам получилось у меня поле 5мм. Это если менять ДЗ на синтовское но с более бОльшего ньютона (56мм-малая ось) Насколько это мало или много?
Записан

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1270
  • Благодарностей: 248
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: Вопросы по расчету поля
« Ответ #1 : 05 Августа 2011, 14:56:10 »
. - .

Пользовал для своего SW BKP2001 синтовское от 250мм Ньютона 58 малая ось, фото в моей теме, чуть маловато конечно. но лучше чем оригинал 52мм.
Записан
SW EQ3, SW EQ6, SW Multi-Function, SW 254/1200

www.eqdrive.com.ua

Alone_Ghost

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1378
  • Благодарностей: 59
  • Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
Re: Вопросы по расчету поля
« Ответ #2 : 05 Августа 2011, 15:06:10 »
. - .

Пользовал для своего SW BKP2001 синтовское от 250мм Ньютона 58 малая ось, фото в моей теме, чуть маловато конечно. но лучше чем оригинал 52мм.
о! спасибо за поправку, а то я написал 56мм у себя. планируется такое же установить, от 300мм ньютона пока как то стремно. там ЦЭ существенно больше да и само зеркало диагональ 70мм, а это как бы многовато для меня. изначально хотелось 10-15мм  :-\

для всей матрицы кенона расчеты показывают еще более зверские размеры. в вашем случае с оригиналом ДЗ прикидывали у себя какое поле было изначально?
« Последнее редактирование: 05 Августа 2011, 15:22:51 от Alone_Ghost »
Записан


MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вопросы по расчету поля
« Ответ #3 : 05 Августа 2011, 15:26:25 »
. - .

58мм чистый размер, фаски по 1мм вот и получается 56мм
Записан



astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1270
  • Благодарностей: 248
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: Вопросы по расчету поля
« Ответ #4 : 05 Августа 2011, 15:40:07 »
. - .

нет нам 1мм, там до 0.5мм.
С оригиналом поле было порядка 1-2мм максимум, с тем выносом что есть на BD2001 (около 135мм) оптимальна диогональ гдето 63-65мм это для 350го Кенона
« Последнее редактирование: 05 Августа 2011, 15:47:17 от astrokor »
Записан
SW EQ3, SW EQ6, SW Multi-Function, SW 254/1200

www.eqdrive.com.ua

Alone_Ghost

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1378
  • Благодарностей: 59
  • Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
Re: Вопросы по расчету поля
« Ответ #5 : 05 Августа 2011, 15:59:18 »
. - .

фаска много погоды походу не делает. при измерениях ГЗ не обращал внимания т.к. мне вообще показалось что она не одинакова по диаметру. а насчет такого выноса 135мм не согласен в корне если конечно это не от трубы самой...и то... высота фокусера 71-72мм это ж офигеть можно  :o
Записан

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1270
  • Благодарностей: 248
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: Вопросы по расчету поля
« Ответ #6 : 05 Августа 2011, 16:07:41 »
. - .

135мм это вынос от диаметра трубы SW BKP2001 (гдето около 235мм), мерял несколько раз уверен на 99%(думаю что разброс есть от экземпляра к экземпляру)
Записан
SW EQ3, SW EQ6, SW Multi-Function, SW 254/1200

www.eqdrive.com.ua

Alone_Ghost

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1378
  • Благодарностей: 59
  • Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
Re: Вопросы по расчету поля
« Ответ #7 : 05 Августа 2011, 17:53:33 »
. - .

135мм это вынос от диаметра трубы SW BKP2001 (гдето около 235мм), мерял несколько раз уверен на 99%(думаю что разброс есть от экземпляра к экземпляру)
ну от оси трубы (центра ДЗ) это тогда похоже на правду. если так то у меня сейчас максимум 100мм вынос
при полностью опущенном фокусере (высота от наружи трубы 71-72мм) с Кеноном, накрученном на кусок адаптера 1,25 и без корректора МРСС сфокусироваться все ж не удается. Видать селестроновская 8-дюймовая труба не такая как SW BKP2001. Вот и маемся-делать так делать  :)
Записан