Тема: Как проще моторизировать самодельную монтировку? Подскажите. (Прочитано 3192 раз)

Никитос · « : 04 Серпня 2011, 12:34:06 »

Здравствуйте!
Есть одна проблемка, надеюсь на вашу помощь

Строю монтировочку, мелкую, как бы тренируюсь пока, чтобы в будущем сделать хорошую для астрофото. Решил сделать в стиле HEQ5, конечно, только по формам и внешнему виду, хочу поставить приводы по обеим осям для наведения, может, и для ведения за объектом.
Шестерни-как у НЕQ5, червячная пара, моторчики-стандартный набор. По поводу моторов-нужно ведь ставить шаговики, есть только вариант взять от дисководов или флоппи. Там же управление трудно спаять, микроконтроллеров не купить у нас нигде, потому, подскажите, как быть, можно ли сделать управление шаговиками без контроллеров, (самую что ни на есть простую и компактную схемку) или может, вообще, поставить обычные щеточные двигатели, ведь важно только чтобы труба "доставлялась" в определеную точку неба, ведь не для астрофото же монти.

С уважением, Никита.

Hornet

Это где вы живете , что микроконтроллера не купить ?

А то теме --- есть схемка управления шаговиком от того же Бахтинова , на 561 серии вроде . Поищите на Звездочете .

alex~

Добрый день, Никита!
До того, как вы получите множество ответов на свои вопросы, предоставьте немного больше информации и нам... о себе...
Типа: Я - Никита, мне 15, 25, 35, 45, 55 лет, я из города, села такой то области, астрономией увекаюсь с ? лет, у меня есть телескоп такой-то, по специальности я учитель, токарь, шофер, бизнесмен, менеджер...
Так будет... всем... легче дать вам совет.

Никитос

В общем, я-Никита, мне 18, астрономией и радиотехникой увлекаюсь, сколько себя помню, (раньше смотрел в бинокль и ооочень-очень редко в алькор, радиотехника-совсем от нечего делать, починить что, перепаять или впаять новую детальку куда либо, в пульт, в телек и т.д, "сгрохнуть" небольшой усилок для музычки ну и все вытекающее, фильтры для динамиков, фонари на велик и т.п.) Пару-тройку лет назад появился корректорный ньютон, который после многочисленных модернизаций так и не найдет себе применения, слишком бестолковый, недавно появился рефрактор от синты BK809, монтировка от того ньютона-всего eq1, тренога от родной AZ3. Потому и недоволен, в общем, больше люблю что-нибудь мастерить, вот как это, из чего и пошла моя проблема:

alex~

Ага, вот и отлично!

А вот эта монтировочка, это чьих рук дело ?

Никитос

Цитата: alex~ від 04 Серпня 2011, 21:39:53

Ага, вот и отлично!
А вот эта монтировочка, это чьих рук дело ?

Моих шаловливых

А, простите, еще забыл, Волгоградская область, г. Волжский, пос. Металлургов(неподалеку от самого города..)

Никитос

А если использовать обычные щеточные двигатели?

Если так, то пойдут по размеру лишь моторчики из приемника, которые крутят аудиокассету, с натягом-от фена.. Но они по мощности шляпные, силы у них еле-еле хватает щестерню раскрутить, не то что червяка крутить, зато с управлением намного проще-хотя бы доставлять трубу не будет таким сложным делом.
Как-нибудь бы из них максимальную мощь вытянуть..

Thomas

Управление не шаговыми двигателями будет еще сложнее. Так как им сложно обеспечить постоянную скорость вращения

Vagabond

Цитата: Thomas від 06 Серпня 2011, 15:33:44

Управление не шаговыми двигателями будет еще сложнее. Так как им сложно обеспечить постоянную скорость вращения

для ведения не сложно - можно использовать схему стабилизации такую как применялась в магнитофонах. она даст нестабильность меньше процента, другое дело что там еще нужен будет маховик и редуктор. но для переброса трубы оно не подойдет т.к. нужно обеспечить большой диапазон скоростей (хотя-бы 1..200х).

Никитос

Цитата: Vagabond від 06 Серпня 2011, 16:53:06

Цитата: Thomas від 06 Серпня 2011, 15:33:44
Управление не шаговыми двигателями будет еще сложнее. Так как им сложно обеспечить постоянную скорость вращения

для ведения не сложно - можно использовать схему стабилизации такую как применялась в магнитофонах. она даст нестабильность меньше процента, другое дело что там еще нужен будет маховик и редуктор. но для переброса трубы оно не подойдет т.к. нужно обеспечить большой диапазон скоростей (хотя-бы 1..200х).

Думаете, прямо нужны разные скорости?

А не проще ли будет, к примеру, на одной скорости-добиться минимальной с шестеренками, или просто не слишком медленной, и не слишком быстрой, чтобы успеть объект не успел из поля зрения уехать? Ну, пусть себе туда-сюда вжихает, можно и подождать с некоторую часть минуты..

Thomas

Вы уж определитесь для чего привод, если для астрофото это одно. А если для наблюдений то можно и вообще без привода. С добсонами ведь наблюдают как-то

Никитос

Цитата: Thomas від 07 Серпня 2011, 00:12:40

Вы уж определитесь для чего привод, если для астрофото это одно. А если для наблюдений то можно и вообще без привода. С добсонами ведь наблюдают как-то

Это-"кошка", на которой я тренируюсь, как Никулин. Потом буду делать хорошую для астрофото-а сейчас, только понять как да что, где провалы, что потом улучшить и т.д. Потом, может, поставлю шаговички, с ними буду разбираться-представьте, что будет если я начну делать монтировку без подготовки, загублю все что ни есть, тем более хорошие шаговики меньше 1000 не стоят. А добсон-это слишком просто, нам подавай посложнее

nefton

Я б рекомендовал потратить месяц на ознакомление с микроконтроллерами.
Лично я после этого в своё время выкинул(позабыл

) обо всей остальных логических мелкосхемах. Проше 2и-не сделать на контроллере чем на ла3

Это как плавать... всё равно прийдётся научится, и чем раньше тем лутше

Стабилизировать (сильно уменьшить неравномерность) можно применив какойнибудь асинхронный двигатель на 50Гц с редуктором. (важно чтоб он работал максимум на 20% своей мощьности, иначе стабильности врядли будет, особенно на неочень идеальной монтировке (большая неравномерность нагрузки)

Ufir

Вы можете в качестве контроллера ШД использовать компьютер с LPT портом. Проще не придумаешь. Нужно будет спаять всего лишь драйвер шаговика, а это просто 4 транзистора + 4 резистора + 4 диода. Ну можно еще кондер-фильтр.

Vagabond

Цитата: Ufir від 08 Серпня 2011, 14:19:02

Вы можете в качестве контроллера ШД использовать компьютер с LPT портом. Проще не придумаешь. Нужно будет спаять всего лишь драйвер шаговика, а это просто 4 транзистора + 4 резистора + 4 диода. Ну можно еще кондер-фильтр.

о, а ссылочка на схему и софт к ней есть?

Yvk

Ключевые слова для гугления:
Mel Bartels circuit
схема Бартелса

http://www.bbastrodesigns.com/BBAstroDesigns.html#Computer_Operated_Telescopes

http://www.aavbae.net/taller/bipolar/bipolar_mod.php

Vagabond

Цитата: Yvk від 08 Серпня 2011, 15:28:53

Ключевые слова для гугления:
Mel Bartels circuit
схема Бартелса

ага есть, спасибо!

Никитос

Имеет ли место быть?
Как рассчитать шестерни, думаю, по полярной оси можно будет просто выставить шаг двигателя (если найду МК) "по ощущениям", то есть, по прицельному гидежу, в принципе, монти планируется по астрофото с мыльницей-по-моему, точность на 30 сек не так критична..
А по второй оси-вообще нет смысла что-то особо приспосабливать, раз движок щеточный?

Никитос

Да, и, как-то не очень крепкая полярная ось выходит?

Naboka Igor

Думаю не стоит разрезать оси и делать, две в одной. Усложняет конструкцию в ущерб жесткости

Новини:

Автор Тема: Как проще моторизировать самодельную монтировку? Подскажите. (Прочитано 3192 раз)