Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 21:12:34

Увійти

google


Автор Тема: Опять Крейфорд.  (Прочитано 2370 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Опять Крейфорд.
« : 18 Серпня 2011, 13:52:09 »
. - .

Имея опыт уже постройки низкопрофильных фокусеров по системе Крейфорда
http://maksutik.astroclub.kiev.ua/?page_id=695 решил как бы работать над усовершенствованием конструкции.
Также проще стал сам корпус фокусера, теперь он не квадратный а круглый.
Подсмотрев в фокусерах от Баадер что прижимной вал у них на подшипниках тоже пошел этой дорогой.
Немного фотографий, еще не готов стакан фокусера, но то что собрано уже радует.
Записаний



MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #1 : 18 Серпня 2011, 13:52:35 »
. - .

 ;)
Записаний



MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #2 : 18 Серпня 2011, 13:53:12 »
. - .

 ;)
Записаний



MaxMan

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8161
  • Подяк: 2542
  • Регулярно кохаю Астрономію!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #3 : 18 Серпня 2011, 13:55:31 »
. - .

уже не дождусь когда поставлю его на свой инструмент.... прям извёлся весь...  ;D
Записаний
У мене нічого немає. Усе раптом скінчилося!
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходьте у гості на каву..... :)

d_w

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3070
  • Подяк: 100
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #4 : 18 Серпня 2011, 14:06:06 »
. - .

А усилие прижима будет регулироваться? Или четырьмя винтами, крепящими вал?
Записаний
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #5 : 18 Серпня 2011, 14:14:04 »
. - .

А усилие прижима будет регулироваться? Или четырьмя винтами, крепящими вал?
Да регулируется, указал стрелками на рисунке
Записаний



d_w

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3070
  • Подяк: 100
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #6 : 18 Серпня 2011, 14:18:44 »
. - .

А как это выполнено в железе? Паз в котором ходят подшипники?
Записаний
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...


niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1502
  • Подяк: 223
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #7 : 18 Серпня 2011, 14:23:23 »
. - .

 Плавность хода должна быть заоблачной. Трение скольжения абсолютно отсутвует. Под весом не будет опускаться.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #8 : 18 Серпня 2011, 14:26:29 »
. - .

Плавность хода должна быть заоблачной. Трение скольжения абсолютно отсутвует. Под весом не будет опускаться.
Стакана пока нет но боюсь этого тоже, но есть решение проблемы.
Записаний



MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #9 : 18 Серпня 2011, 14:29:55 »
. - .

А как это выполнено в железе? Паз в котором ходят подшипники?

Подшипники сидят в латунных стаканчиках, на них и осуществляется давление, в дюралевом корпусе вала отверстия не круглые а овальные в них и ходят стаканчики.
Записаний



niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1502
  • Подяк: 223
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #10 : 18 Серпня 2011, 14:32:55 »
. - .

Плавность хода должна быть заоблачной. Трение скольжения абсолютно отсутвует. Под весом не будет опускаться.
Стакана пока нет но боюсь этого тоже, но есть решение проблемы.

 Фрикционы?
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #11 : 18 Серпня 2011, 14:37:04 »
. - .

просверлить отверстие нарезать резьбу и вкрутить пластиковый винт, который будет упираться в вал.
Записаний



MaxMan

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8161
  • Подяк: 2542
  • Регулярно кохаю Астрономію!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #12 : 18 Серпня 2011, 14:39:20 »
. - .

а еще лучше - шаговик на вал фокусёра. По любому его надо будет автоматизировать. А двигатель не даст валу вращаться свободно.
Записаний
У мене нічого немає. Усе раптом скінчилося!
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходьте у гості на каву..... :)

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #13 : 18 Серпня 2011, 14:41:33 »
. - .

еще одно простое решение, поменять шайбу, что бы увеличить трение
На фото белая фторопластовая шайба.
Короче решений как застопорить вал море .... ;D
Записаний



Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3696
  • Подяк: 227
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #14 : 18 Серпня 2011, 14:43:49 »
. - .

Юра (Максутик), а почему не захотел делать верхнее коромысло с подшипниками и возможностью их юстировки?
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #15 : 18 Серпня 2011, 14:54:14 »
. - .

Юра (Максутик), а почему не захотел делать верхнее коромысло с подшипниками и возможностью их юстировки?
Да были такие задумки, но они увеличивают диаметр корпуса, да и по предшествующим конструкциям надобности в юстировке не было, сам фокусер проще отюстировать.
Записаний



Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3696
  • Подяк: 227
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #16 : 18 Серпня 2011, 15:02:39 »
. - .

Юра (Максутик), а почему не захотел делать верхнее коромысло с подшипниками и возможностью их юстировки?
Да были такие задумки, но они увеличивают диаметр корпуса, да и по предшествующим конструкциям надобности в юстировке не было, сам фокусер проще отюстировать.
А где гарантия, что все 4 вершины подшипников точно лежат на поверхности подвижной трубки и она при этом перемещается параллельно корпусу фокусера? Как по мне - так это самое слабое место "крейфордов".
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #17 : 18 Серпня 2011, 15:04:16 »
. - .

пока проблем не было с этим
Записаний



niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1502
  • Подяк: 223
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #18 : 18 Серпня 2011, 16:02:16 »
. - .

Юра (Максутик), а почему не захотел делать верхнее коромысло с подшипниками и возможностью их юстировки?
Да были такие задумки, но они увеличивают диаметр корпуса, да и по предшествующим конструкциям надобности в юстировке не было, сам фокусер проще отюстировать.
А где гарантия, что все 4 вершины подшипников точно лежат на поверхности подвижной трубки и она при этом перемещается параллельно корпусу фокусера? Как по мне - так это самое слабое место "крейфордов".

 Кроме того, подвижной трубке очень желательно двигаться еще и соосно корпусу, иначе как ловить оптические оси. Юстировочный узел, ведь не будет перемещаться по плоскости, перпендикулярной оси. Но этого у китайцев не спросишь, а Юре отдуваться.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3696
  • Подяк: 227
Re: Опять Крейфорд.
« Відповідь #19 : 18 Серпня 2011, 16:06:05 »
. - .

Юра (Максутик), а почему не захотел делать верхнее коромысло с подшипниками и возможностью их юстировки?
Да были такие задумки, но они увеличивают диаметр корпуса, да и по предшествующим конструкциям надобности в юстировке не было, сам фокусер проще отюстировать.
А где гарантия, что все 4 вершины подшипников точно лежат на поверхности подвижной трубки и она при этом перемещается параллельно корпусу фокусера? Как по мне - так это самое слабое место "крейфордов".

 Кроме того, подвижной трубке очень желательно двигаться еще и соосно корпусу, иначе как ловить оптические оси. Юстировочный узел, ведь не будет перемещаться по плоскости, перпендикулярной оси. Но этого у китайцев не спросишь, а Юре отдуваться.
У китайцев коромысло юстируется, например в ЕД-шкиных фокусерах старого образца.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.