Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 00:06:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

Многие непонятки при продаже и покупке астрономического оборудования заставляют поднять эту тему. Речь идет о несоответствии заявленных производителем параметров того или иного изделия фактическим. Прошу в этой теме выкладывать ВСЕ несоответствия, с которыми любители сталкивались. Например: заявляется телескоп рефрактор диаметром 80 мм, а внутри стоят диафрагмы, и фактический диаметр становится равным 60 мм. Или фокусер заявляется как 3", а на входе стоит посадочная деталь диаметром 40 мм. Примеров таких масса, и не хочется, чтобы люди приобретали то, что их впоследствии разочарует.

[Vadym]

Сергей, не всегда продавец сам знает о таких "тонкостях" своего оборудования  . А откровенный обман всегда возможен, даже если написано в объявлении все "правильно". От этого "правилами" нельзя защититься.

[Огарков Сергей]

Сергей, не всегда продавец сам знает о таких "тонкостях" своего оборудования  . А откровенный обман всегда возможен, даже если написано в объявлении все "правильно". От этого "правилами" нельзя защититься.

Вадим, это дело продавца. Наше дело - знать и уметь не вляпываться в такие истории. К примеру просто грядя в телескоп, особенно рефлектор, кто сможет сразу определить, не режется ли апертура? А хочется знать. Могу научить - просто и понятно.

[Серега]

правильная, нужная тема.

[Vadym]

Могу научить - просто и понятно.

Да, если можешь, конечно научи. Я вот слышал, что в популярных биноклях Celestron SkyMaster 15x70 иногда при неправильной юстировке "зарезается" апертура. Правда ли это? И как проверить на моем экземпляре, все ли в порядке (хотя мне все очень нравится, не знаю, нужно ли проверять, чтобы не "разочароваться")?

[Огарков Сергей]

Итак, вы стоите в магазине перед красивым китайским телескопом неизвестного происхождения. На нем заявлена апертура 80 мм. А я ну не верю - чувствую подвох. Нет ничего проще, чем проверить это прямо в магазине. Для этого достаточно вспомнить, что такое выходной зрачок? Это изображение объектива в окуляре. Берете линейку и плавно вводите ее со стороны объектива, наблюдая за выходным зрачком. Что-то я не понимаю, линейка пересекла почти 1 см от края объектива, а выходной зрачок по прежнему круглый и линейки в него я не вижу... Значит что? Значит рабочий диаметр объектива не 80 мм, а намного меньше. Как только изображение линейки появится в окуляре - вот тогда и будет ясно, какая часть объектива не работает - та, которая закрыта линейкой.

[mnn72]

... в популярных биноклях Celestron SkyMaster 15x70...

Часто встречал в инете описания, что когда этот бинокль приходит из магазина, то он и линзы в каком-то жире. Сам с таким столкнулся, но не начал писать гневные письмена везде и хаять хорошую вещь, а взял тряпочку, изопропил и минут 20-ть времени. Зато результат - супер. Бинокль просто бомба. Даже те кто нифига не смыслит в оптике отмечают хорошее качество исполнения и картинки. Так шо иногда расхождения с заявленными параметрами можно очень легко поправить не прилаживая особых усилий.

[Vadym]

Берете линейку и плавно вводите ее со стороны объектива, наблюдая за выходным зрачком. ... Как только изображение линейки появится в окуляре - вот тогда и будет ясно, какая часть объектива не работает - та, которая закрыта линейкой.

Спасибо, сегодня же проверю. 

[DAVID84]

Доброго времени суток уважаемые ЛА. Уверен в том что, тема очень полезная для тех, кто решился приобрести первый в жизни оптический прибор.
Пользуясь случаем, позвольте спросить: чем плох этот телескоп http://fotomag.com.ua/Celestron_PowerSeeker_127_EQ_821660-info.html? Лично я им доволен, но один форумчанен мне сказал что и даром его не взял. На мой вопрос, почему, он так и не ответил. Помогите пожалуйста новичку в этом вопросе, потому как я кроме хлипкой монтировки недостатков в нем не вижу. Какие еще могут быть и на что стояло бы обратить внимание?

[mnn72]

Доброго времени суток уважаемые ЛА. Уверен в том что, тема очень полезная для тех, кто решился приобрести первый в жизни оптический прибор.
Пользуясь случаем, позвольте спросить: чем плох этот телескоп http://fotomag.com.ua/Celestron_PowerSeeker_127_EQ_821660-info.html? Лично я им доволен, но один форумчанен мне сказал что и даром его не взял. На мой вопрос, почему, он так и не ответил. Помогите пожалуйста новичку в этом вопросе, потому как я кроме хлипкой монтировки недостатков в нем не вижу. Какие еще могут быть и на что стояло бы обратить внимание?

Просто у каждого свои задачи и интересы. После использования 12" ньютона, то я бы его тоже даром не взял, но только из-за этого, а не потому, что он чем-то плох. Только разве что для поездок, чтобы иметь под рукой какую-нибудь трубу.

[ARTY]

Помогите пожалуйста новичку в этом вопросе, потому как я кроме хлипкой монтировки недостатков в нем не вижу. Какие еще могут быть и на что стояло бы обратить внимание?

У этой модели заявлен фокус 1000мм при длинне трубы не более 50 см.... Там в фокусёре должен стоять корректор фокуса (стекляха, линза Барлоу проще говоря). Реальный фокус главного зеркала мм так 500. Получаем светосилу в 1/3.8. А это уже "быстрый" ньютон, требовательный к юстировке. И скорее всего там стоит сферическое главное зеркало, так что теоретически, сферическая аберрация должна кричать о себе.

[Sergusha]

Могу научить - просто и понятно.

Да, если можешь, конечно научи. Я вот слышал, что в популярных биноклях Celestron SkyMaster 15x70 иногда при неправильной юстировке "зарезается" апертура. Правда ли это? И как проверить на моем экземпляре, все ли в порядке (хотя мне все очень нравится, не знаю, нужно ли проверять, чтобы не "разочароваться")?

Здесь люди измеряют "режется" апертура или нет ответ # 62 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.msg712263.html#msg712263

[DAVID84]

Помогите пожалуйста новичку в этом вопросе, потому как я кроме хлипкой монтировки недостатков в нем не вижу. Какие еще могут быть и на что стояло бы обратить внимание?

У этой модели заявлен фокус 1000мм при длинне трубы не более 50 см.... Там в фокусёре должен стоять корректор фокуса (стекляха, линза Барлоу проще говоря). Реальный фокус главного зеркала мм так 500. Получаем светосилу в 1/3.8. А это уже "быстрый" ньютон, требовательный к юстировке. И скорее всего там стоит сферическое главное зеркало, так что теоретически, сферическая аберрация должна кричать о себе.

Да Артем, так и есть там в фокусере стоит барлуха. Вот с юстировкой у меня вопросы, хотелось бы чтоб кто то на него взглянул опытным глазом, а я в свою очередь уже потом буду знать на что ориентироваться. В принципе он на Юпитере мне три штормовых зоны показывает, но такое качество только на 50% поля зрения а все остальное размытое и с боковыми размазами того же объекта !

[Огарков Сергей]

Помогите пожалуйста новичку в этом вопросе, потому как я кроме хлипкой монтировки недостатков в нем не вижу. Какие еще могут быть и на что стояло бы обратить внимание?

У этой модели заявлен фокус 1000мм при длинне трубы не более 50 см.... Там в фокусёре должен стоять корректор фокуса (стекляха, линза Барлоу проще говоря). Реальный фокус главного зеркала мм так 500. Получаем светосилу в 1/3.8. А это уже "быстрый" ньютон, требовательный к юстировке. И скорее всего там стоит сферическое главное зеркало, так что теоретически, сферическая аберрация должна кричать о себе.

Да Артем, так и есть там в фокусере стоит барлуха. Вот с юстировкой у меня вопросы, хотелось бы чтоб кто то на него взглянул опытным глазом, а я в свою очередь уже потом буду знать на что ориентироваться. В принципе он на Юпитере мне три штормовых зоны показывает, но такое качество только на 50% поля зрения а все остальное размытое и с боковыми размазами того же объекта !

Это не с юстировкой проблемы - видимо барлуха резкая в центре и мазаная по краям - у подвальных китайцев такое бывает частенько.

[DAVID84]

Помогите пожалуйста новичку в этом вопросе, потому как я кроме хлипкой монтировки недостатков в нем не вижу. Какие еще могут быть и на что стояло бы обратить внимание?

У этой модели заявлен фокус 1000мм при длинне трубы не более 50 см.... Там в фокусёре должен стоять корректор фокуса (стекляха, линза Барлоу проще говоря). Реальный фокус главного зеркала мм так 500. Получаем светосилу в 1/3.8. А это уже "быстрый" ньютон, требовательный к юстировке. И скорее всего там стоит сферическое главное зеркало, так что теоретически, сферическая аберрация должна кричать о себе.

А если я эту барлуху извлеку из фокусера, на что мне нужно обратить внимание и что я там должен увидеть?
Да Артем, так и есть там в фокусере стоит барлуха. Вот с юстировкой у меня вопросы, хотелось бы чтоб кто то на него взглянул опытным глазом, а я в свою очередь уже потом буду знать на что ориентироваться. В принципе он на Юпитере мне три штормовых зоны показывает, но такое качество только на 50% поля зрения а все остальное размытое и с боковыми размазами того же объекта !

Это не с юстировкой проблемы - видимо барлуха резкая в центре и мазаная по краям - у подвальных китайцев такое бывает частенько.

[Огарков Сергей]

Только что проверил свой Селестрон 15Х70 - оказался 15Х58. У кого он есть - можете развлекаться. БПЦ20х60 показал свои честные 60 мм.
Наверное Селестрон буду потрошить на искатели и ставить объективы 60 мм из ремнабора БПЦ.
Еще одну недавно встреченную лажу возможно опишу чуть позже - жду комментарии одного человека.

[And_NDA]

Только что проверил свой Селестрон 15Х70 - оказался 15Х58. У кого он есть - можете развлекаться. БПЦ20х60 показал свои честные 60 мм.
Наверное Селестрон буду потрошить на искатели и ставить объективы 56 мм.

Интересная тема пошла... ("О сколько нам открытий чудных..."  ) ... ожидается массовая проверка китайской оптики... 
Мда, а будь у бино объективы те же честные 58 мм, то насколько легче бы он был...  ...и кто б за честность его купил... 
Маркетинг рулит однако! Ну, заодно в этом ключе можно вспомнить тему Максутика про СВ 250 с его недостаточной вторичкой... 

[Огарков Сергей]

Бинокль Никон Монарх 8,5х56 показал честную апертуру 56 мм. Никон рулит!
А насчет маркетинга... Это не маркетинг - это ОБМАН.

[And_NDA]

А насчет маркетинга... Это не маркетинг - это ОБМАН.

По большому счету это так и есть! 

[Огарков Сергей]

А насчет маркетинга... Это не маркетинг - это ОБМАН.

По большому счету это так и есть! 

Ма́ркетинг (англ. marketing) - це діяльність, спрямована на створення попиту та досягнення цілей підприємства через максимальне задоволення потреб споживачів.
Ну что, похоже описанное выше на маркетинг?