Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 18:46:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakula]

Добрый день уважаемые любители астрономии.
Прошу вашего совета.

Хочу фотографировать небо с уклоном в deep-sky. Для этого есть Canon 450D с переходником на М42 и пара длиннофокусных объективов (Таир-3ФС, Юпитер-21А). Осталось обзавестись монтировкой.

Мой выбор пал на EQ5: http://www.astroscope.com.ua/montirovka_ekvatorialnaya_sky-watcher_eq5_na_staln/6338.htm
К ней движки по обоим осям: http://www.astroscope.com.ua/elektroprivod_synta_dlya_montirovki_sw_eq5/681.htm
И искатель полюса: http://www.astroscope.com.ua/iskatel_polyusa_sky-watcher_dlya_eq3_eq5/106.htm

Теперь возникает несколько вопросов:
1) Чем отличаются монтировки EQ5 и EQ5 SynScan. Только базой объектов, калибровкой по звездам? Есть различия в точности ведения этих двух монтировок?
2)Смогу ли я покупные движки от EQ5 присоединить к компьютеру и использовать компьютер для управления монтировкой, автогидирования? (разумеется с доп. гидом и камерой для него).
3)Стоит думать про HEQ5 в случае, если я хочу нацепить на монтировку 150мм Ньютон и снимать через него?
4)Какие еще варианты можно использовать? (бюджет до 5000грн.).

[novik]

Лучше конечно подсобрать и купить HEQ5.
Но начать можно, и довольно таки уверенно и с EQ5, только при моторизации (обычной) не будет возможности гидировать, потребуется как минимум перепрошивка пульта + коробочка Ивана Ионова.
Для начала можно просто моторизировать, и снимать с выдержками до 4-5 минут на фокусе 200-300мм.
Можно купит и син скан, но на EQ5. гидировать сложно, но возможно, в виду недостатков механики монтировки.

[tlgleonid]

EQ5SynScan по сравнению с EQ5 имеет важные преимущества для астрофото:
1. стальные трубчастые ноги делают монти более устойчивой
2. будильнички EQ5 заметно хуже червяков EQ5SynScan
3. существенно облегчено кадрирование.
4. есть, что очень важно для длительных выдержек, гидирование.

[novik]

2. будильнички EQ5 заметно хуже червяков EQ5SynScan
4. есть, что очень важно для длительных выдержек, гидирование.

2, разве там не такие же мотор-редукторы?
4, но увы нет подшипников на оси Dec, а это огромный минус

[Серега]

2, разве там не такие же мотор-редукторы?

синскан кажется  в очень мелком микрошаге работает, что позволило не использовать встроенный в мотор будильник.

[vakula]

Обзавелся все-таки Б/У-шной белой головой EQ5.
Докупил приводы по обоим осям и искатель полюса.

Штатив решил не использовать. Вместо него на чердаке была найдена площадка от какого-то подъемника. Из дюраля с помощью отца была выточена посадочная площадка под конус + штырь для точного выставления азимута полярной оси. Эта вся конструкция будет крепиться на здоровый и тяжелый (около 150-200кг) станок с помощью болтов или струбцын. Таким способом думаю удастся повысить характеристики монтировки по сравнению с штатным вариантом EQ5.

Фото того, что получилось прилагается.




Теперь осталось сделать хорошую площадку под фотоаппарат и гид.

В качестве гида планирую использовать черно-белую QHY5 и штатный синтовский искатель 9x50. Такая конструкция жизнеспособна? Кто-то точил кольца для соединения искателя и QHY5. На QHY5 T-резьба?

PS: Сравнивал фотки EQ5 и EQ5 Synscan, вроде и там и там стоят одинаковые двигатели с редукторами, правда разъемы для них разные.