Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 18:37:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Krater]

Добрый вечер.

Рассматривая увлекательные видео уроки обдирки главного зеркала на youtube, увидел как буржуи делают это при помощи дрели и алмазного диска для резки бетона.
Буду благодарен за разъяснение данной технологии.

&feature=related

Также сразу задам вопрос по этому методу:

&feature=related

&feature=related

Они есть в разных вариациях: С стабильной фиксацией верхнего диска, с плавным перемещением диска от края к краю по прямой или по параболе.
Почему нет описаний подобных схем на наших форумах?
Сделать один раз вращающийся стол, и немного механизировать процесс, качество должно быть намного выше ручной - произвольной шлифовки.

Также красивая технология изготовления шлифовальника при использовании керамических плиток и стоматологического гипса.

Дальше, этот же мастер изготавливает полировочный диск при помощи оптической смолы. Что намного легче и удобней чем варить эпоксидку, канифоль с добавлением касторки?

часть 1

часть 2
Буду очень благодарен за ответ, так как готовлю все материалы для 270мм зеркала.

[Thomas]

Вот полная тема Гордона о том как он делал зеркало.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/atm/Number/3624128/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Первое видео - обдирка. Так как площадь большая то прибегли к электроинструменту. В вашем случае лучше чтобы в стекольной мастерской выгнали углубление по радиусу. Надеюсь это не первое зеркало 

[Thomas]

Оптическую смолу можно купить из-за бугра. А темы эти тут не обсуждаются потому что тут так сложилось  (народ без обид). Те кто трут зеркала в основном тут сидят http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php .

[Naboka Igor]

Почему нет описаний подобных схем на наших форумах?

Если там чевото чужжит и шаволится, это еще не значит правильно.
Пойдете таким путем, кучу шишок понабиваете. Потому и нет, подобных схем, на нашем форуме
Хотите реально сделать зеркало? Максутов, Навашин, Сикорук!
Все остальное, типа поговорить, порукоблудить и выложить видео. ИМХО.

[Krater]

[/quote]
Если там чевото чужжит и шаволится, это еще не значит правильно.
Пойдете таким путем, кучу шишок понабиваете. Потому и нет, подобных схем, на нашем форуме
Хотите реально сделать зеркало? Максутов, Навашин, Сикорук!
Все остальное, типа поговорить, порукоблудить и выложить видео. ИМХО.
[/quote]


А вот для разъяснения данного момента я и задаю вопросы тем, кто в них предметно разбирается.
Максутов-Навашин-Сикорук - три кита, на которых держится мир "звездочетов" 
Но прошло много времени с момента выхода их трудов в массы. 10 лет назад начинал буква в букву как описано в книгах. Сейчас другое время, люди экспериментируют, добиваются новых результатов, вот и хочется разъяснить где сказка а где реально работающие схемы.

Вопрос полной механизации я уже отбросил по ряду причин.
Сейчас собираю информацию, и мысли по-поводу изготовления ручного приспособления.
Точность движения заготовки, равные части поворота столика, равномерное давление - это, как по мне, улучшит качество работы.

[Naboka Igor]

Точность движения заготовки, равные части поворота столика, равномерное давление - это, как по мне, улучшит качество работы.

Я ж говорил, поговорить 
 Вы попробуйте, все это реально проделать.
А классики, потому и держатся, что особо нового в этой отрасли нет.
Хотите зеркало, реальный путь указан. Остальное размышления и фантазии вслух.

[Igric]

1. Для изготовления полировальника не нужно варить эпоксидку. 
2. Как Вы говорите,- при механизации будет кач-во лучше. чем при ручной работе. Так вот, на самых современных станках делают каждый квадратик ( если это шлифовка) подвижным в небольших пределах и двигает его шаговик в разных направлениях для имитации ручного процесса обработки. Тогда зеркало выходит без машинных зональных ошибок и как раз лучшего качества. Так вот.

[Krater]

Чувствую мне эту "вареную" эпоксидку долго вспоминать будут
Очепятался, звыняюсь

Вот и выходим на серединку: Машинная обработка также не лишена дефектов производства, соответственно надо также "машинно" решать еще и эти проблемы. Ручная шлифовка-полировка тот еще процессик, но в отличии от машинной имеет богатый опыт решения, малой кровью и наработанными техниками.
Что и следовало доказать.

Спасибо

[hEtmAN]

Нащо тратити час на будування станка? Хіба, якщо ви хочете промислове виробництво відкрити. А так, то це просто трата дорогоцінного часу.

[Naboka Igor]

Нащо тратити час на будування станка? Хіба, якщо ви хочете промислове виробництво відкрити. А так, то це просто трата дорогоцінного часу.

Станок у оптика-любителя, это высший пилотаж в теме.
Трата часу, це тiпа горiлку пити

[hEtmAN]

Нащо тратити час на будування станка? Хіба, якщо ви хочете промислове виробництво відкрити. А так, то це просто трата дорогоцінного часу.

Станок у оптика-любителя, это высший пилотаж в теме.
Трата часу, це тiпа горiлку пити

Ні ну просто нащо він? Поки всі деталі знайдете і складете, то можна навіть два або три натерти. 

[Saint]

Нащо тратити час на будування станка? Хіба, якщо ви хочете промислове виробництво відкрити. А так, то це просто трата дорогоцінного часу.

Станок у оптика-любителя, это высший пилотаж в теме.
Трата часу, це тiпа горiлку пити

У меня например совсем нету времени, чтобы его тратить. Вот по этому решил с начала станок сделать, чтобы потом быстрее терлось-шлифовалось. Если тема автоматизации не заглохнет, то как доведу до рабочего состояния выложу на обозрение.

[Naboka Igor]

У меня например совсем нету времени, чтобы его тратить. Вот по этому решил с начала станок сделать, чтобы потом быстрее терлось-шлифовалось. Если тема автоматизации не заглохнет, то как доведу до рабочего состояния выложу на обозрение.

Заглохнет или нет... Новую откроете А народ в очередь за оптикой станет, станочек ведь

[Naboka Igor]

1.А вообще, даже имея очень хороший станок, быстрее всего на завершающем этапе, придется снять зеркало и поработать ручками, танцуя с бубном. И это при наличии опыта!
Только долгое, общение с станочком, позволит избежать данной операции и обмануть те шаговые двигатели, которые шеволят падратики
Т.е. в оптике, ободрать, отшлифовать и отполировать, это цветочки. Ягодки начинаются при фигуризации.
Поэтому, большого смысла в станке, для 1-2х зеркал не вижу. Действительно потеря времени, не только на изготовление станка, но и на его освоение.
2.Подручная же,(строительная) механизация, для обдирки и шлифовки, очень рискованное мероприятие. Каюсь, сам таким баловался.  НО!  Нужен опыт, интуиция и понимание того, чем это может закончится.

[tlgleonid]

Главное преимущество человеческих рук - случайность движений, которое гарантирует хорошую форму. В конструкцию машины нужно вносить элементы случайности, иначе на зеркале будет ступенька (или набор ступенек).
Кроме того, руками тереть не так уж и сложно, да еще и интересно. И мышцы качаются и лучше чувствуешь процесс и меньше шансов что-то запороть.
Станок нужен для серийного производства.

[Igric]

Главное преимущество человеческих рук - случайность движений, которое гарантирует хорошую форму. В конструкцию машины нужно вносить элементы случайности, иначе на зеркале будет ступенька (или набор ступенек).
Кроме того, руками тереть не так уж и сложно, да еще и интересно. И мышцы качаются и лучше чувствуешь процесс и меньше шансов что-то запороть.
Станок нужен для серийного производства.

Вот подвижка в квадратах и есть элемент случайности.

[Серега]

шевелящийся инструмент с моторчиками нужен только когда он меньше зеркала. И в основном применяется на огромных зеркалах.
А полноразмерным инструментом при включенной голове станком зон не натрешь. На среднестатистических любительских величинах асферики конечно же

[Igric]

Ну да, ну да 
Тем кто тер стекляхи  это понятно. А когда в общем рассуждать что лучше и не имея опыта,- дело другое. Надо бы сначала натереть зеркало руками и прочувствовать процесс, чтобы понимать потом что там станок трет.....