Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Червня 2018, 04:54:54

Увійти

Автор Тема: мысли вслух о вероятной точности зеркал больших Добов  (Прочитано 10395 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Серега

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6214
  • Благодарностей: 343

главное до такого не докатиться :rofl: :sleepless:
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=6150
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=5914&sid=caefcec8e660df9c3ddc18584e60b917

30 дюймов при толщине 1 дюйм!!!



повбивав би!!! :gigi:
« Останнє редагування: 03 Грудня 2011, 11:58:37 від Серега »
Записаний

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3443
  • Благодарностей: 416

Не дай бог ночью упасть на такой телескоп ;D. Полка окулярного узла - это нечто :dropjaw:
Фанерки, на которые опираются оси по высоте- тоже.
Записаний
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6889
  • Благодарностей: 2060
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Имеется ли смысл, особенно на этапе строительства, решать конечно исполнителю. Выше (два-три поста) я вел речь исключительно о трубе.
Ну а практика, она покажет. Если устраивает конструкция, конечно, пользуйтесь в удовольствие ;-) Не устроит, придется думать, что переделывать...

А чем плоха моя конструкция :hz: Сварной каркас, уже сам по себе имеет право на жизнь, да и + обернут железом, что значительно добавляет жесткость, уменьшает кручения и прогибы.
С чем сравнивать? С китайскими добами, железом 0,5 и тремя трубками, между ними ;) И первый раз слышу, что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам. Это как же нужно налажать в конструировании ???
 Относительно балансировки, трубы, может это? Мне трудно угадать вес всего того навесного оборудования, которое будет использоваться. Да противовесы понадобятся. Но если это бестолковый груз, то и монтировка немецкого типа, то-же бестолковая вещь получается
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

a_l

  • Гість

И первый раз слышу, что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам. Это как же нужно налажать в конструировании ???

Просьба процитировать такую мою фразу.
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6889
  • Благодарностей: 2060
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

По поводу лишних деформаций и "лишнего веса" вопрос не так однозначный. Здесь получается замкнутый круг, чем больше вес (для устранений деформаций), тем больше деформации.
.
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

hEtmAN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 858
  • Благодарностей: 2
  • Гетьман Тарас, Тернопіль

главное до такого не докатиться :rofl: :sleepless:
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=6150
http://www.hkastroforum.net/viewtopic.php?t=5914&sid=caefcec8e660df9c3ddc18584e60b917

30 дюймов при толщине 1 дюйм!!!



повбивав би!!! :gigi:

так це на скільки точок потрібно розгрузку ГЗ робити?  :hz: :dropjaw:
Записаний
SW 909AZ3. В розробці Ньютон 200/1000. ioptron EM12
Canon 40D, Юпітер 37а

serhio_67

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 565
  • Благодарностей: 10
  • Сергей

так це на скільки точок потрібно розгрузку ГЗ робити?  :hz: :dropjaw:
... на одну, но оооочень большую.  ;D
Если серьезно, то можно почитать о разгрузке тонких зеркал:
http://www.astrosurf.com/altaz/astatic.htm

Забавная конструкция.  :shuffle:
« Останнє редагування: 16 Жовтня 2011, 18:00:14 від serhio_67 »
Записаний


Серега

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6214
  • Благодарностей: 343

так це на скільки точок потрібно розгрузку ГЗ робити?  :hz: :dropjaw:
для этого? вообще забыть что такие есть. Это макет телескопа и знркала.
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6889
  • Благодарностей: 2060
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Все просто. Китайцам трудно прочитать Максутова, Навашина, Сикорука.
А чему инет научит? ;D
hEtmAN! Не смотри в эту сторону, очень развращает и дезинформирует :clever: ;D
З.Ы. Обратил внимание на полировальник, асимметричный однако, для исключения зональных. :rofl:
« Останнє редагування: 16 Жовтня 2011, 19:35:04 від Naboka Igor »
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

hEtmAN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 858
  • Благодарностей: 2
  • Гетьман Тарас, Тернопіль

Та я і не думаю туди навідь близько дивитись. Нашо так скоп уродувати?

Оце повний піпєц.
Записаний
SW 909AZ3. В розробці Ньютон 200/1000. ioptron EM12
Canon 40D, Юпітер 37а

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6889
  • Благодарностей: 2060
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Оце повний піпєц.

Как бы это счастье на наш рынок не хлынуло. А там и до од восхваления недалеко. От тогда и пипец :whatthehell:
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

serhio_67

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 565
  • Благодарностей: 10
  • Сергей

Оце повний піпєц.

Как бы это счастье на наш рынок не хлынуло. А там и до од восхваления недалеко. От тогда и пипец :whatthehell:

То-ли еще будет. Я, недавно на одном из форумов, прочитал о предложении для разгрузки тонкого большого зеркала использовать управляемые точки разгрузки с тензодатчиками и микропроцессорным управлением.  :spy: Правда, там дальше пространных разговоров дело не дошло, да оно и понятно.  ;D У меня другой вопрос, к мастерам оптикам. Действительно ли делают такие зеркала как на фотографии?  :insane: :whatthehell: Несовсем понятно, как можно избежать прогибов при изготовлении и контроле. Как для меня, так это слошное садо-мазо.
Прошу прощения за оффтоп.  :shuffle:
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6889
  • Благодарностей: 2060
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

То-ли еще будет. Я, недавно на одном из форумов, прочитал о предложении для разгрузки тонкого большого зеркала использовать управляемые точки разгрузки с тензодатчиками и микропроцессорным управлением.  :spy: Правда, там дальше пространных разговоров дело не дошло, да оно и понятно.  ;D У меня другой вопрос, к мастерам оптикам. Действительно ли делают такие зеркала как на фотографии?  :insane: :whatthehell: Несовсем понятно, как можно избежать прогибов при изготовлении и контроле. Как для меня, так это слошное садо-мазо.
Прошу прощения за оффтоп.  :shuffle:
В том то и дело, причем тут разгрузка? Пусть научатся сначала делать зеркала нормальной толщины и качества.
 Подумать только, один дюйм на таком диаметре, с учетом стрелки, что там в центре? Перешлифовал и уже Кассегрен делать надо :gigi:
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

serhio_67

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 565
  • Благодарностей: 10
  • Сергей

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать. :hz:
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6889
  • Благодарностей: 2060
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать. :hz:
Чего здесь непонятного? Извините, фуфло это все :-\
Записаний
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Серега

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6214
  • Благодарностей: 343

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать. :hz:
а никто ничего нормального и ненашлифовал :gigi:
Записаний

serhio_67

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 565
  • Благодарностей: 10
  • Сергей
Записаний

a_l

  • Гість

По поводу лишних деформаций и "лишнего веса" вопрос не так однозначный. Здесь получается замкнутый круг, чем больше вес (для устранений деформаций), тем больше деформации.
.

Уточните пож-та где фраза ".... что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам"?
Я прочитал выше, такой фразы не увидел.
Записаний

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

Мне вообще непонятно, как при таком отношении толщины и диамерта можно что-то нормальное нашлифовать. :hz:
а никто ничего нормального и ненашлифовал :gigi:
Зачем они тогда этим занимаются? Для понтов что ли - мол, какой у меня легкий скоп при огромадной апертуре?  :hz:
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3257
  • Благодарностей: 114
  • Нравится просто смотреть на небо...

По поводу лишних деформаций и "лишнего веса" вопрос не так однозначный. Здесь получается замкнутый круг, чем больше вес (для устранений деформаций), тем больше деформации.
.

Уточните пож-та где фраза ".... что увеличение толщины металлоконструкций ведет к их прогибам"?
Я прочитал выше, такой фразы не увидел.
И момент сопротивления сечения и масса увеличиваются во 2-й степени почти пропорционально.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Изготавливаю искатели диаметром от 30 до 70 мм с изломом оптический оси и без. Токарно-фрезерные работы, анодирование.