Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 18:23:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vitalic]

Появилась идея:

а что если вместо искателя закрепить вот такую штуковину:


установить будет не сложно, есть разные рельсы и разные прицелы.
например вот:
http://www.dealextreme.com/p/aluminum-alloy-gun-rail-mount-for-m40-47216
http://www.dealextreme.com/p/6-24-50-gd-zooming-reflex-laser-sight-rifle-scope-with-gun-mount-red-green-laser-configurable-13012

Что Вы думаете на этот счет?

[nebula]

Для развлечения прилепить можно. С практической точки зрения - у прицела и искателя разные задачи. Искатель должен охватить поле зрения побольше, что бы проще было найти объект. Прицел должен (как по мне) иметь поле зрения поменьше, что бы меньше отвлекаться от объекта.
Так что если хотите искатель - покупайте искатель.

[Mikhail Nalivkin]

Искатель дешевле!

[d_w]

Появилась идея:
Что Вы думаете на этот счет?

А почему бы и нет?! Попробуете-расскажите. Только зум не берите. Качество и поле посредственное или ценник не гуманный. Нужно снять свой с винтовки, попробовать. Что-то и мысль раньше не приходила в голову.

[vitalic]

тисочные зажимчики и рельсы по вполне приемлемой цене. Как минимум их можно применить. А прицелы разные бывают и по качеству и по цене - нужно пробовать.

[niknik]

 Должно быть нормально. Поле у прицела то же нормальное. Скорее всего в прицеле будет много потерь света так, как стекла там куча. Он же расчитан на светлый день. Ну и цена неоправдано высокая.

[alexmeade]

Должно быть нормально. Поле у прицела то же нормальное. Скорее всего в прицеле будет много потерь света так, как стекла там куча. Он же расчитан на светлый день. Ну и цена неоправдано высокая.

Должно быть нормально -
в случае если это минимум Никон-Пентакс и остальные. Китай полное барахло.

Поле у прицела то же нормальное-
обычно поле считается при условии увеличения и поля окулярной части от 20 до 40 градусов. Дальше считайте увеличение от 1 до 50 крат.

Скорее всего в прицеле будет много потерь света так, как стекла там куча-
не всегда так. Пропускание у Сваровски-Цейсс-Лейка-Буррис-Меопта до 95%. У средней ценовой категории до 500-800 у.е. до 85-90%.  У Китая 70-80%.

[Vagabond]

мой опыт показывает, что на скоп лучше всего ред дот

[knoleg]

У средней ценовой категории до 500-800 у.е

А не дороговато ли для искателя? За такие деньги можно и рефрактор использовать...

[Berg]

Прицел удобен тем, что даёт прямое изображение и имеет крепёж, но для прицелов есть одно специфическое требование - большой вынос выходного зрачка. (По советским нормам - не менее 35 мм.) Чтобы обеспечить достаточное поле при таком выносе, линзы окуляра должны иметь большой размер и соответствующую стоимость. Короче, искатель дешевле, но если уже есть прицел, то почему бы его не использовать?

[And_NDA]

У средней ценовой категории до 500-800 у.е

А не дороговато ли для искателя? За такие деньги можно и рефрактор использовать...

Да не то слово! Можно купить 1 новый АПО с крепежом и прибамбасами или 2 б/у . Наверно, будет самый крутой в мире АПО-искатель ...  Так что даже если и есть уже прицел... то его лучше продать и отовариться десятком-другим обычных искателей... 

[Огарков Сергей]

Крепеж у прицелов свой, специфический. Крепление искателей на синтовскую "пятку" - унифицировано. Получить прямое изображение в искателе проще и дешевле, и без дополнительных наворотов в плане оптики. А если еще и под 90 развернуть, так здесь прицел вообще теряет смысл. 

[a_l]

мой опыт показывает, что на скоп лучше всего ред дот

Нет. Если выбирать не оптический искатель, то лучше телрад. Когда сравните оба, красную точку просто выбросите. Исключая конечно возможность того, что телрад может быть просто большим (физически) для основного мелкоскопа.

[And_NDA]

мой опыт показывает, что на скоп лучше всего ред дот

Нет. Если выбирать не оптический искатель, то лучше телрад. Когда сравните оба, красную точку просто выбросите. Исключая конечно возможность того, что телрад может быть просто большим (физически) для основного мелкоскопа.

1) Ред-доты тоже разные бывают: одно дело что-то типа Орион-ЕЗ или Виксен, с широким экранчиком и металлический, а другое - дешевый (одна радость!) и хлипковатый пластиковый мелкотравчатый...
2) Хотел так с год назад купить телрад, но почитал отзывы американских ЛА на эту штуку на Клауди и в других местах, и не стал! Обмерзает, запотевает, во многих случаях не работает даже близко к нулю...  не для нашей местности выходит штучка... вес и размеры опять же... 

[a_l]

мой опыт показывает, что на скоп лучше всего ред дот

Нет. Если выбирать не оптический искатель, то лучше телрад. Когда сравните оба, красную точку просто выбросите. Исключая конечно возможность того, что телрад может быть просто большим (физически) для основного мелкоскопа.

1) Ред-доты тоже разные бывают: одно дело что-то типа Орион-ЕЗ или Виксен, с широким экранчиком и металлический, а другое - дешевый (одна радость!) и хлипковатый пластиковый мелкотравчатый...
2) Хотел так с год назад купить телрад, но почитал отзывы американских ЛА на эту штуку на Клауди и в других местах, и не стал! Обмерзает, запотевает, во многих случаях не работает даже близко к нулю...  не для нашей местности выходит штучка... вес и размеры опять же... 

Лучше не читать не известно чьи отзывы, а самому попробовать. Запотевает абсолютно все стекла, в т.ч. и окуляры и объективы и светофильтры. Для этого придуманы грелки. Для телрада, см. фото 98 поста моей темы (на фото слева).
В части не работает на холоде, хм, это по какой причине? Там обычные (алкалайновые) батарейки и светодиод с регулятором яркости. Система абсолютно идентичная реддоту. Только в реддот очень часто стреляешь в молоко, особено на больших скопах, проверено неоднократно мною. В телрад видно несколько подсвеченных кружков, каждый соовт. определенному полю в градусах. Что много удобнее в части наведения...
Да кстати ни на одном фирменном добе не увидите реддота, только телрады, да и Крейг советует только его ;-)
(из не оптических).

[And_NDA]

Лучше не читать не известно чьи отзывы, а самому попробовать.

Так для того отзывы и читают, чтоб не набивать собственные шишки все время, на что и целой жизни может не хватить! А отзывы как раз известно чьи, хоть я и не записывал ники...

Для этого придуманы грелки. Для телрада, см. фото 98 поста моей темы (на фото слева).

Да вполне в курсе... Еще и грелки...
Почему на морозе не работают... я ж не знаю, не копался в причинах за отсутствием сабжа в пользовании, но не раз встречал в отзывах, что не работают.  Ну а вот вы лично в холодный сезон наблюдали со своим "фирменным" добом, или только когда тепло?

Да кстати ни на одном фирменном добе не увидите реддота, только телрады, да и Крейг советует только его ;-) (из не оптических).

"Фирменный доб", полагаю, значит большой/штучный? А то, что на таких добах только телрады, так ведь это не значит, что и на всех скопах оно будет рулить...
И вообще: вот у меня лично на добике стояло параллельно 2 искателя: ред-дот и оптический, ну так я обратил внимание, что я в основном пользуюсь оптическим, ну и снял ред-дот... Кому что по душе...

[valera_o]

Если простой прицел - фигня полная.
Из-за большого выноса зрачка в темноте поймать этот самый "зрачок" задача нетривиальная. Днем еще можно, а в темноте...

[tlgleonid]

В те годы, когда искатель было купить - что-то из разряда фантастики, баловались всем и прицелами и половинками биноклей. Использовать можно, но искатель удобнее, а сейчас и дешевле.
По типу искателя. Холивар что лучше решения не имеет. У каждого свой стиль и свои задачи.
Оптический искатель - это маленький телескоп. Он позволяет быстрее и проще по цепочке ярких звезд выйти в нужную область неба. Подходит тем, кто наблюдает в условиях засветки или дымки.
Красная точка - позволяет прицелиться на опорную звезду или область неба. Геометрическим методом можно отлавливать яркие объекты. Удобен тем, кто наблюдает трудные и слабые объекты.
Телрад - всего лишь разновидность красной точки с кругами. Удобен тем, кто любит наблюдать яркие попсовые объекты, позволяя достаточно точно отмерять не только направление на объект от опорной звезды, но еще и расстояние от нее. Для поиска более слабых объектов работает точно также, как красная точка.
 

[AntonD1]

Вполне возможно прицел использовать как искатель. Я например на свой скоп поставил самый дешевый 4*20, (брал лет 5 назад за 80грн). Конечно ред дот или нормальный искатель получше, но если их нет а прицел завалялся то можно и его приспособить.

[niknik]

Вполне возможно прицел использовать как искатель. Я например на свой скоп поставил самый дешевый 4*20, (брал лет 5 назад за 80грн). Конечно ред дот или нормальный искатель получше, но если их нет а прицел завалялся то можно и его приспособить.

+5