Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Квітня 2024, 22:45:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

вы хотя бы на толщину стенок осей посмотрите у МТ и ЕКУ. Не говоря уже о ужасном узле настройке полярной оси у МТ.  И вам все сразу станет ясно.

[And_NDA]

Заявленная максимальная нагрузка у МТ-3С на 8 кг больше.

Тут - http://npzoptics.ru/catalog/ekvatorialnye_montirovki_i_stojki/mt-3s/ - читали? Слово "максимальная" относится скорее всего к чему-то крайне критическому... 
Тогда еще и вот тут - http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-7481.html - почитайте! Насколько я помню, то смотрел в форумах мнения пользователей, и цифры по второй ссылке ближе к реальности. Ну так вот, по этим данным выходит что МТ-3С с 10 кг меньше по грузоподъемности не только ХЕК-5 с 12-15 кг, но и ЕКУ-5 и аналогов (а по аналогам мне пару американских любителей, по совместительству приторговывавших этим делом, писало, что та же ЛХД-55 лучше, чем  ЛХД-75, а та в свою очередь лучше, чем CG-5 в этом смысле) с 10-12 кг.