Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 01:31:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Вчера потестировали зеркало этого скопа у Сергея Каминского - теневым методом, в автоколлимационной схеме. Тест показал, что зеркало - не парабола и не сфера, а что-то среднее - эллипс, и при этом достаточно гладкий. Для тех, кто тер и тень ловил - аберрации примерно в 2 раза ниже, чем должны быть для сферы в автоколлимации.
То есть для визуала телескоп будет вполне неплох.
Есть один минус - вынос фокуса от оптической оси 200-205 мм. При светосиле 1:5 диагональное зеркало с малой осью 35 мм маловато - режет апертуру даже по центру  - зарезанный диаметр зеркала около 130 мм... То есть вторичка подлежит замене.

[blackhaz]

Извините за, может быть, тупой вопрос, но апертура режется с любыми окулярами, или только на меньших увеличениях?

[Vladimir Nebotov]

Апертура режется вторичным зеркалом меньшего чем надо размера. Также помимо зарезания присутствует и виньетирование.

[AndreyYa]

Максим, извините за глупый вопрос: а Вам, с Вашей аппаратурой - зачем несчастный DeepSky?

[blackhaz]

Почему это он несчастный? Я люблю любые телескопы! 
Хотел, может, товарищу посоветовать. Но если вторичка режет постоянно, то надо думать, конечно. Хотя цена, даже и за 130мм, привлекательная. 

[AndreyYa]

  Собственно говоря, конкретно данная труба уже продана мне
Я из нее астрограф ваяю - заказан баадеровский фокусер и ищу 50-55мм вторичку для съемки на цифрозеркало...
А при покупке через официальные каналы (через Astromagazin.net - хоть я не уверен, или того же Володю Иванову) вроде обещана бесплатная замена вторички на что-то достойного размера...
Но, опять же, стабильность качества тут под вопросом - у меня к примеру зеркало недопараболизировано, хорошо хоть гладкое...
С одним согласен - за его цену это вполне пригодный инструмент.

[Vladimir Nebotov]

Хотел, может, товарищу посоветовать.

Если товарищ достаточно богат чтобы менять телескопы каждый день то вполне.

Собственно говоря, конкретно данная труба уже продана мне
Я из нее астрограф ваяю - заказан баадеровский фокусер и ищу 50-55мм вторичку для съемки на цифрозеркало...

Мои соболезнования.

[AndreyYa]

Володя, а с чем связан твой пессимизм, плавно переходящий в сарказм? Надо же на каких-нибудь кошечках тренироваться....
Я отлично понимаю,какое барахло этот DeepSky, но ничего большего моя монтировка не потянет, а все критично хреновые узлы будут заменены...
Я ж не Володя Иванов - со мной можно и не 100% фактами глушить)))

[Vladimir Nebotov]

Андрей, этот дипскаевский Ньютон отличная вещь в пределах своей цены. Мне кажется что инструмент должен отвечать поставленным задачам. 150/750 отлично подойдет для начинающего ЛА, стесненного в финансах, но никак не для астрофото на монтировке другого класса, стоящей на порядок его дороже, и уже тем более не для цифровика. Ты сам ответил на свой вопрос, когда его задал. Что тебе ближе - занятие заборостроением или астрофто? Вместо выполнения желаемых задач ты будешь лечить просчеты в конструкции агрегата, и процесс этот будет долгий.

[AndreyYa]

Андрей, этот дипскаевский Ньютон отличная вещь в пределах своей цены. Мне кажется что инструмент должен отвечать поставленным задачам. 150/750 отлично подойдет для начинающего ЛА, стесненного в финансах, но никак не для астрофото на монтировке другого класса, стоящей на порядок его дороже, и уже тем более не для цифровика. Ты сам ответил на свой вопрос, когда его задал. Что тебе ближе - занятие заборостроением или астрофто? Вместо выполнения желаемых задач ты будешь лечить просчеты в конструкции агрегата, и процесс этот будет долгий.

Хммм... А что нужно лечить, кроме замены фокусера и диагонали?
Ласточкин хвост там нормальный, кольца крепления -вполне, оправа ГЗ - вроде тоже без жертв...

[Vladimir Nebotov]

Хммм... А что нужно лечить, кроме замены фокусера и диагонали?
Ласточкин хвост там нормальный, кольца крепления -вполне, оправа ГЗ - вроде тоже без жертв...

Ага, почти. Андрей, я с удовольствием тебе помогу в выточке новой оправы главного, оправы вторички, трубу укоротишь сам, вторичку купишь тоже. Все остальное по факту начала эксплуатации.

[AndreyYa]

Володя, заранее спасибо Но пока до проблем еще не дошел -  не с чем бороться

[Огарков Сергей]

Проблемы с токарными работами, если они возникнут, я решу Андрею в Киеве (не надо в Жмеринку через Москву ехать).  Мы с Сергеем Каминским здесь не веники вяжем.

[Вжик]

Так как Володя Неботов взял этот телескоп на реализацию полгода назад за 234$  и ни как не может его продать, и даже всячески препятствует этому процессу, предлагаю кому нибудь купить его по этой цене,  чтобы не забирать с Харькова через границу и впридачу добавить 42-45мм диагональ - сейчас не помню какая осталась.
А фокусер в случае смены диагонали там вполне приличный.

[Digard]

Прямо таки заколдованный инструмент этот Дипскай - такие баталии собирает! Не ожидал столь бурного обсуждения ни здесь на форуме, ни аналогичного внимания на Звездочете. Удивительно!

[AndreyYa]

Ну, наш уважаемый Вжик - такой темпераментный полемист
Он за свои предпочтения стоит до конца. Правда, с его критериями оценок вещей, людей или событий иногда трудно согласиться Но, как сказал один слабо известный аппликатор идеологий - "пусть расцветает сто цветов..."

[Vladimir Nebotov]

Володя, это не тот телескоп, не расстраивайся.

[Вжик]

Так речь как раз о том 150\750EQ3\AT-5 который до сих пор остается у тебя. Он последний из могикан. Тянуть с ним дальше наверное не стоит! 

[AndreyYa]

Народ, подскажите плз где можно почитать про оценку аберраций по зафокалам-предфокалам? Сейчас вытащил этот скоп с родным зеркалом на холод, дал остыть  - и все пытаюсь образумить его...
После всех ослаблений и устранений пережатий, юстировок и коллимирований, отстаивания и пр. - зафокал и предфокал хреновастенькие... Короче: предфокал  - концентрация яркости к краю, зафокал - концентрация яркости к центру. Кружки сравнительно ровные, более-менее круглые....
Понятно, что сферическая есть. Хотя при тестировании на скамье он показывал сравнительно неплохую картинку. Может, от холода меняет форму?

[Сова]

AndreyYa , вот посмотрите-народ над рефрактором издевается    http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=495  но вроде немного информации по виду за- и дофокальных изображений есть.