Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 18:10:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Красиво
А почему три растяжки на вторичку?

[d_w]

Не на столько явно выраженные кресты?

[mihail]

Так предложили  - был не против...
Насчёт крестов - не "дипскайщик", мне всё-равно, 4, 3, 2 растяжки... 

[Naboka Igor]

Так предложили  - был не против...
Насчёт крестов - не "дипскайщик", мне всё-равно, 4, 3, 2 растяжки... 

Счастливый человек, а я уже месяц не сплю, три или четыре 

[SP]

а я уже месяц не сплю, три или четыре

Может моя капля станет последней? Только четыре!

[mihail]

а я уже месяц не сплю, три или четыре

Может моя капля станет последней? Только четыре!

В чём преимущество 4-х растяжек?

[SP]

В чём преимущество 4-х растяжек?

У них меньше недостатков, чем у других конструкций.

[Naboka Igor]

В чём преимущество 4-х растяжек?

У них меньше недостатков, чем у других конструкций.

Каких?
Где-то читал, что у 4-х, больше перераспределение света от диф кольца в луч и в этих 90гр. зонах можно увидеть ближе к кружку Эри, разрешение по двойным лучше, по планетам хз.
Конструктивно 4, то-же надежнее.
Эстетически, три больше нравится ИМХО Да и в проф. инструментах часто встречается. Может ерунда это все?
Прошу извинить, что в чужой теме

[oleg oleg]

 4 наверное проще юстировать, а 3 - меньше света вытягивают из центрального пятна. Если лучи 0.5мм, то похоже что всё равно сколько их - 3 или 4 , разницей можно пренебречь.  Если лучи толстые,  в несколько мм, то 3 луча ( не смотря на то, что с отраженными их станет 6 ) предпочтительней, не так ли ?   

[Олег Малый]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,7/action,display/threadid,872.html

[alex~]

4 наверное проще юстировать...

ой ли?
Три расяжки как не поставь и в 90% случаев будет правильно, а с четырьмя надо еще помудохаться, чтобы выставить противоположные растяжки паралельно...

[oleg oleg]

а

с четырьмя надо еще помудохаться, чтобы выставить противоположные растяжки паралельно...

Да похоже что без разницы ,  3 или 4, согласен.    Насчёт паралельности не понял, что имелось в виду?   Не обязательно, чтоб переотражённый луч от северной совпадал точнёхонько с южной.   Главное чтоб суммарная площадь экранирования ими была минимальной, т.е. выбирать максимально тонкие. 

[Naboka Igor]

а с четырьмя надо еще помудохаться, чтобы выставить противоположные растяжки паралельно...[/off]

Вот этот вопрос меня и интересует.
Скажем, толщина растяжки 0,5, а точность сверловки под шпильки, около мм, или меньше, стакан вторички юстировкой загоняем в центр, прямой линии по двум растяжкам уже нет. Лучи начнут раздваиваться или складываться интенсивность

[hEtmAN]

Думаю 3 будуть краще, адже менше світла розсіюють, а те що буде 6 лучиків, так яка різниця? Що 4, що 6 - це вже від смаку залежить.

[And_NDA]

а с четырьмя надо еще помудохаться, чтобы выставить противоположные растяжки паралельно...[/off]

Вот этот вопрос меня и интересует.
Скажем, толщина растяжки 0,5, а точность сверловки под шпильки, около мм, или меньше, стакан вторички юстировкой загоняем в центр, прямой линии по двум растяжкам уже нет.

Так на то они и растяжки, что противоположные из них будут параллельны! Можентре промоделировать с нитками и какой-нибудь катушкой, если нет веры. Другой вопрос, что они могут не проходить через центр... Но ничего жуткого в этом не вижу! Кстати, а чего вопрос так стоит: 3 или 4? Есть же ж еще гнутые в разных вариантах: кольцо, полукольцо, 2 кольца, 3 дуги... А по мне это все не играет большого значения, если вообще какое-либо... когда-то где-то про это прочел... вывод запомнил, а вот ссылку и обоснование позабыл...  

[Олег Малый]

 

[Олег Малый]

 

[maRio100]

Не знаю на сколько правдива моя картинка, но я ее где то на астрофорумах увидел, забугорных. Собственно вот:


Мне до паука еще далеко, но думаю 4 растяжковую систему буду делать)

[And_NDA]

Кстати, по вопросам "грутых" растяжек в свое время читал разное: от похвал до мнений "это ничего не дает". Наверно, кто себе что сделал, тот то и хвалит! Вот лично я склоняюсь к мысли, что приведенные картинки сгенерированы теми, кто наладил выпуск-продажу "гнутых" растяжек (стоит обратить внимание, что на рис. С лучи неправильно как выяснилось...  расположены!)... Ну вообще если подумать: рассмотрим варианты Б и Д (в ответе № 15): в варианте Д ПЛОЩАДЬ растяжек больше, т.е. больше энергии рассеивается... а куда она рассеиваится, а?
Кстати, если не ошибаюсь, Юра Ратушный на свой доб делал гнутые, а потом вроде как заменил на простые прямые... Можно его спросить о...

Кстати, к вопросу 3 или 4: значит, волнует непараллельность попарных растяжек в варианте 4, но не волнует несимметричность (куда более вероятная!) в варианте 3, так выходит? 

[Олег Малый]

http://www.astronomyhints.com/spider.html
http://www.telescope-optics.net/spider.htm

Вот эту страницу в первую очередь откройте http://www.beugungsbild.de/diffraction/diffraction.html