Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 20:56:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakula]

Добрый день!

Озадачен выбором камеры для гидирования при съемке DSO. Гид представляет собой искатель от 10" Доба, вот такой:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-sky-watcher-9x50-s-krepleniem-156
Светосила примерно 1/4, фокус 200мм. Пока планируется снимать с фокусом до 300мм, в очень дальней перспективе - 1200мм.

Присмотрел камеру QHY5, черно-белую. Только не могу понять, какая версия лучше:
QHY5Vm: http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1144
С большим пикселом (6мкм) и большей чувствительностью, но меньшей матрицей.
QHY5: http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=576
С меньшим пикселом (5,2мкм), меньшей чувствительностью, но большей матрицей.

Подсознательно склоняюсь к QHY5Vm из-за ее чувствительности. Но у QHY5 больше поле и меньше пиксел. Подскажите, что лучше будет в данной ситауции? Есть еще какие-то хорошие варианты с бюджетом до 2000 грн??

[tlgleonid]

QHY5 будет лучше (проще поймать звезду для гидирования, поскольку площадь больше, чем в 2 раза). Чувствительность у них отличается мало.

[vakula]

Спасибо.

Площадь матрицы у QHY5 в 2 раза больше, чем QHY5Vm.
Чуствительность QHY5Vm больше всего на 4% чем QHY5.

Итого мне больше приглянулось большая матрица.

Взял QHY5. Установил драйвера (пришлось попариться, искать старые), удалось завести в Guidemaster под WinXP SP3 и Win7.
Камерой пока доволен,

[Freedeniz]

 Много читал про гамеры для гида, много жалоб на кху-5, что камера греется, шумит, глючит, дрова слетают и т.д. После этого очень сильно засомневался в ее приобретении... мои опасения напрасны?
 В арсенале есть филька 900-я, стоит ли заморачиваться с переделками\заменой матрицы (и в какую сумму выльется мне это)
 Может еще будут советы по поводу выбора не дорогой камеры для гида
 

[ChAS]

греется и шумит??? не наблюдал за своей такого поведения глюков вроде тоже не было

[FarNgc]

 Много читал про гамеры для гида, много жалоб на кху-5, что камера греется, шумит, глючит, дрова слетают и т.д. После этого очень сильно засомневался в ее приобретении... мои опасения напрасны?
 В арсенале есть филька 900-я, стоит ли заморачиваться с переделками\заменой матрицы (и в какую сумму выльется мне это)
 Может еще будут советы по поводу выбора не дорогой камеры для гида

Есть некая тенденция - самые ходовые вещи поддаются воздействию большого количества умов и кривых рук

[Freedeniz]

греется и шумит??? не наблюдал за своей такого поведения глюков вроде тоже не было

Саша, что в паре с кху-5 используешь? Есть ли проблемы с поиском звезды?

[ChAS]

таир-3. обычно звезды есть всегда, но я люблю те что чуть поярче

[novik]

Переделай свою филипс, и тебе на долго хватит.
Я уже 3 года ей гидирую, цветная, только с длительными, хватает почти в 100% случаев.

[Freedeniz]

Переделай свою филипс, и тебе на долго хватит.
Я уже 3 года ей гидирую, цветная, только с длительными, хватает почти в 100% случаев.

переделать дело клопотливое и затратное
 Ваш одесский товарищь вроде обещал сделать...но я пока не знаю стоимость   Да и хочется удостоверится в том, что эти затраты будут не зря.

[AndrewP]

Денис, в случае чего - можем скооперироваться, может при парном заказе затраты будут меньше  , тоже филя есть, хотелось бы переделать, только без оперирования матрицы.

[novik]

переделка по любому во много раз дешевле камеры.

[Redek]

на ку-5 при гейне 100% присутствуют и полосы несинхронные и шумы, пок вроде как звезды видит, но вот нет желаемой четкости, как ни фокусировался не могу сделать четкую звездюлину. На выходных если получится сделаю скриншоты гидежа в максиме через 80мм мид 1:10.

[Redek]

Собственно решаю вопрос о переходе с внешнего гида на внеосевик. Гидироваться будет С11 с редуктором 0,75 имеем 2100 фокусное, 1:7.5 светосила. Высказано мнение, что чувствительности имеющейся ку5 будет недостаточно для поимки звезд по краю поля инструмента.
Прошу высказать мнение по поводу верности предположения и если оно верно, то привести пример камеры для гида, чувствительности которой будет достаточно.

[novik]

Не знаю на счет чувств кху 5, а вот виньетирование может случится, это если будет полноформат, а вот гид аля 300мм со светосилой около 4 и больше, упростит задачу поиска опорной.

[Redek]

полноформата не будет, APS-C и 22мм диагональ максимум. Гид 300мм с 1:4? где ж взять-то такой... если внешние, то смотрю на http://starizona.com/acb/80mm-Guidescope-Package-P3236C91.aspx , хоть 600мм... да 1:7.5, но фокусное при размере трубы вроде оптимальное. Хотя прочитал на астрономи ру тему про короткофокусные гиды, много терминов на высчитывание масштаба на пиксель, чего я пока еще не осилил, физически времени не хватает для изучения и прочтения материала.

[T-jet]

Прошу высказать мнение по поводу верности предположения и если оно верно, то привести пример камеры для гида, чувствительности которой будет достаточно.

Думаю для внеосивека надо, что-то типа QHY-6 или Luminera Lu070 c маленькой и чуствительной матрицей.

[Redek]

Ну вот мне такое же предположение и высказали. Только бы еще разобраться с точки зрения науки почему так. Разница в QE у ку5 и ку6 около 7%, не думаю, что в этом основная причина...

[tlgleonid]

У QHY6 шумы ниже и битности больше, соответственно и звезды выловить проще.

[Redek]

а как на счет Luminera Lu070? стоит менять ку5 ана нее для внешнего гида с небольшой светосилой?