Тема: Помогите с выбором телескопа!!! (Прочитано 4399 раз)

JJ · « : 19 Жовтня 2006, 16:54:18 »

Стараюсь определиться с покупкой телескопа. Задача оказалась сложнее, чем я думала.
Хочется качественный, портативный, легкий в уходе и, главное, такой телескоп, в который можно многое рассмотреть! (Хотя наверное все это в одном телескопе найти трудно).
В общем, приглянулись две модели - Максутов-Кассегрейн Celestron NexStar 4 GT-SA и рефрактор Celestron NexStar 102 SLT.
Кто может прокомментировать, подсказать??? Буду очень благодарна!

tlgleonid

Цитата: JJ від 19 Жовтня 2006, 16:54:18

Хочется качественный, портативный, легкий в уходе и, главное, такой телескоп, в который можно многое рассмотреть!

перед покупкой телескопа, наверно, как и перед покупкой любой другой техники нужно вначале определиться с тем классом задач и теми ограничениями, которые перед ним стоят. Совершенно неясная фраза "можно многое посмотреть". Что именно хочется наблюдать? Насколько подробно? Если Вы никогда не смотрели на небо через телескоп, то разумно в начале обратиться в астроклуб вашей местности и поучаствовать в совместных наблюдениях.
Что касается легкого ухода, нужно осознавать, что даже самый сложный телескоп в уходе не сложнее компьютера, микроволновки, а уж тем более автомобиля, хотя в некоторых случаях (типа юстировки Ньютона) могут понадобится специфические, но очень быстро преобретаемые навыки.

martalex

в компактный рефрактор подробностей Вы не увидите. берите максутов-кассегрен и побольше

alex~

Вы не сообщили о предполагаемом месте проведения наблюдений.
А это -- пол-дела.

JJ

на пригорке за городом, можно с балкона попробовать

Грин

При таком ограниченном бюджете постарайтесь не торпиться - лучше поищите БУ и скоп , и монтировку, пусть тёртые , но в приличном состоянии и побольше апертурой и хорошего оптического качества. То же касается и окуляров. Всё - ИМХО!

SP

М-да, при таком финансовом лимите особо и выбирать то нечего...
О выборе скопа можно написать целую книгу при желании, предлагаю прочитать мою статью в прилагаемом файле.

S.Fire

Из этих двух телескопов Celestron NexStar 4 GT-SA однозначно лучше, но он не попадает в ту ценовую категорию о которой Вы заявили.

martalex

Кстати, у Георгия есть какой-то Целестрон с ГОТУ. Я не уверен, что это 4 GT, но можно у него спросить, например завтра на клубе, если он раньше не прочетет тему.

насколько я знаю, он ему не нужен. продаст, возможно, недорого

mihail

Цитата: JJ від 19 Жовтня 2006, 19:22:24

Упс! Это я в уме думала про 3500 гривен, то есть в у.е. это 750. Цены, в общем-то мне на них известны : новый Celestron NexStar 102 SLT около 720 уе, 4GT-SA около 740.
Так считаете, последний однозначно лучше? Почему? и как он в обращении и уходе???

Если хотите "увидеть как можно больше: звездные скопления, туманности, галлактики... И с подробностями" - вложитесь в апертуру, забудьте о GOTO. Дипскаи - это апертура, апертура и ещё раз апертура, т.е. большой ньютон на монтировке Добсона. И не бойтесь юстировки - не так страшен чёрт, как его малюют...
А если "для начала хочется рассмотреть лунные кратеры размером 2-3км, пятна на Солнце, планеты..." - возьмите рефрактор, или МАК. Только в то, что вы озвучили, тяжело будет рассмотреть детали в 2-3 км на Луне...
И не покупайтесь на GOTO: думаю, что на таких (80-100 мм) апертурах это больше удорожание телескопа, чем действительно, полезная вещь...

JJ

Спасибо за ответ, Михаил!
но в данном случае конечно будет компромисс и в плане денег, и в плане размера. Хотелось бы при возможности взять телескоп с собой, на ту же дачу или просто на природу, то есть далеко не всегда в машине, а в рюкзаке. То есть большой Ньютон и Добсон будут для меня попросту неподъемны!!!
к тому же, наблюдениями в любом случае буду долгое время заниматься на уровне любителя, так что хочется простоты в уходе и наводке.
На Ваш взгляд какая модель может дать максимум за эти деньги (750уе)?

SP

Складывается такое впечатление, что покупать телескоп можно исключительно после его апробации. Как же их продают в таких колличествах интернет-магазины?
Телескоп -вещь индивидуального пользования, кто-то не согласен мириться с хроматизмом, кого-то дико раздражает кома, а третий не желает лежать под рефрактором когда он направлен в зенит.
80-мм ЕD-апохромат, к примеру, отлично показывает планеты, но по дип-скаям после 250-мм Ньютона кажется, что смотришь через тёмное стекло-настолько темно.
Если бы те две модели, из которых вы хотите выбрать, навести на один и тот же объект, да дать не менее 10 ЛА посмотреть - тогда методом подсчёта голосов можно было бы сделать вывод, какой телескоп лучше, да и то этот вывод может не совпасть с вашим мнением. Поэтому постановку вопроса надо менять, хотя бы потому, что как уже было сказано, некоторые "хотелки" взаимоисключают друг друга.
Насчёт количества продаж в е-магазинах, у Вас есть статистика?
Если есть, так возьмите модель, которая чаще покупается...
Кстати, вот здесь - гораздо дешевле http://www.foto.ru/celestron_nexstar_102_slt.html
(не сочтите за рекламу)

Грин

Цитувати

прочитала Вашу статью, SP, в общем-то далеко не первую на эту тему. Складывается такое впечатление, что покупать телескоп можно исключительно после его апробации.

Кстати, очень правильное направление! Если в Вашем городе есть возможность выбраться на ночь на астротусовку с местными ЛА, да позаглядывать в разные трубы, да живьём попробовать их на вес и удобство - выбор Ваш будет гораздо осознаннее. А про гоу-ту совершенно согласен- совершенно ненужная штука для начинающего ЛА-визуальщика при ограниченном бюджете. Вложите эти деньги в лишние дюймы апертуры и её качество. В классные окуляры, в конце-концов.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2222.0

JJ

Спасибо всем за советы и информацию к рассуждению! Вывод у меня один: вопросов стало не меньше, а больше!

Diskus

Вот вариант- SkyWatcher MAK 127 SP + Sky Watcher EQ5 .
МАК достаточно мощный телескоп (в будущем пригоден для астрофото )
EQ-5 - с приводами тоже неплохой вариант ...
Все должно уместится в 700$ ...

JJ

Спасибо за вариант! выглядит действительно достаточно оптимально

Chepurny

Цитата: Diskus від 19 Жовтня 2006, 22:07:31

Вот вариант- SkyWatcher MAK 127 SP + Sky Watcher EQ5 .
МАК достаточно мощный телескоп (в будущем пригоден для астрофото )
EQ-5 - с приводами тоже неплохой вариант ...
Все должно уместится в 700$ ...

Сергей, боюсь, этот вариант - только для автовладельцев (или для стационара). Подобный аппарат у Юры Кузнецова, и его естественной частью является Пашин автомобиль

.

Выбор телескопов, которые можно было бы перемещать хотя бы на средние расстояния без автомобиля, весьма ограничен, и пожалуй самые крупноаппертурные из них - 120 мм рефрактор SW 1206AZ3
http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/product_info.php?cPath=35_36&products_id=146

и 130-мм Ньютон на EQ2

http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/product_info.php?cPath=35_37&products_id=153

(кстати, на сайте - ошибка в указании веса рефрактора; реально его вес вместе с монтировкой не превышает 8 кг; да и рефлектор должен быть полегче, чем указанные 19 кг).

ИМХО все, что потяжелее - в одиночку далеко не унесешь, нужно наличие либо друга, либо автомобиля.

Mutant

Цитата: Chepurny від 20 Жовтня 2006, 16:20:47

Выбор телескопов, которые можно было бы перемещать хотя бы на средние расстояния без автомобиля, весьма ограничен, и пожалуй самые крупноаппертурные из них - 120 мм рефрактор SW 1206AZ3

По своим ощущениям скажу что ИМХО мой ED80 на EQ5 является пределом более-менее комфортной мобильности без автомобиля. Когда выношу весь комплект к своему авто, то регулярно появляется мысль что если б это все было немного больше или тяжелее то носить пришлось бы в два захода, или отращивать еще одну руку или записыватся в спортзал.

mihail

Цитата: Mutant від 20 Жовтня 2006, 16:25:18

Цитата: Chepurny від 20 Жовтня 2006, 16:20:47
Выбор телескопов, которые можно было бы перемещать хотя бы на средние расстояния без автомобиля, весьма ограничен, и пожалуй самые крупноаппертурные из них - 120 мм рефрактор SW 1206AZ3
По своим ощущениям скажу что ИМХО мой ED80 на EQ5 является пределом более-менее комфортной мобильности без автомобиля. Когда выношу весь комплект к своему авто, то регулярно появляется мысль что если б это все было немного больше или тяжелее то носить пришлось бы в два захода, или отращивать еще одну руку или записыватся в спортзал.

Стареете, батенька...

Chepurny

Цитата: Mutant від 20 Жовтня 2006, 16:25:18

По своим ощущениям скажу что ИМХО мой ED80 на EQ5 является пределом более-менее комфортной мобильности без автомобиля.

Это свидетельствует о твоей неплохой физической форме

Новини:

Автор Тема: Помогите с выбором телескопа!!! (Прочитано 4399 раз)