Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 01:23:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Redek]

Доброго времени суток всем.
Возникла дилемма на днях, разрешения которой выношу на обсуждение сильным в астрономии мира сего ибо сам не в состоянии определиться и прийти к ответу)
имеется сетап: EQ-5 Pro Syn-Scan + SW2001P BD + Pentax Kr + куча всяких окуляров, фильтров, селестроновский БП 17 А/ч + балкон в гоорде миллионнике 6 кв.м., 14 этаж и крыша над ним, дача в 10 км от этого города, машина с возможностью выезжать в зеленую/синюю область засветки + огромное желание это все использовать.
Этот сетап собирался больше года, неоднократно использован и опробован как лично так и совместно на астровыездах. Фотик подготовлен к астрофото, отлично
прикручивается через кольцо переходник на М42 резьбу, пульт с ручной бесконечной выдержкой, чувствительность до 25600 ИСО и прочее, пробовал фотать без
гидирования, нормально получается, сейчас пытаюсь совместить QHY-5 с штатным искателем для получения гида, после чего будет опробована длительная съемка с последующей обработкой.
Смотря на это все вроде есть обширное поле для изучения и приобретения навыков. Никогда не тяготел к планетам и луне, всегда большее предпочтение отдавалось дипскаю, поэтому и выбрал такую трубу изначально. Но вот недавно начали интересовать для визуала и планеты тоже, мой сетап нормально показывает только луну и юпитер, и то, с баадеровским 3,5 мм муарит и дрожит изображение,марс вообще печально виден. А планеты это как раз то, чем обычно можно вызвать "ВАУ" на астровыездах у новичков и просто у знакомых. Дипскай не оценивают как правило, только шаровики и плеяды.
В связи с этим и имея ориентир на астрофото, выбирая очередной фильтр в астромагазине задумался о возможной смене скопа.
Рассматриваю несколько вариантов, каждый имеет свои плюсы и минусы, привожу все, и хочу услышать где я прав, где нет, услышать объективное мнение на этот счет:
1) http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-cfp2008p-1694
+ Представляет интерес только потому что меньше в размерах чем обычный, удобнее перевозить, меньше весит, 2 кг для ЕКУ5 солидная разница, сейчас скоп с обвесами на пределе грузоподъемности монти, с трубой новой будет устойчивее;
+ не нужно менять монти, поэтому из всех это самый дешевый вариант;
- фактически не меняется диаметр, а для планет так вообще еще печальнее.

2) http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-cfp2501p-1466
+ однозначный плюс - бОльшая апература, интереснее как для визуала и планет и дипов и для астрофото;
- придется покупать ЕК6 Про син скан;
- затрудняется транспортировка;

3) http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=523
Почему-то посмотрел именно на шмидта.
+ на порядок легче в транспортировке и использовании, пыль в рефлекторе и постоянная точная юстировка для астрофото утомляет;
+ отличная штука для визуала планет, быстр в настройке и установке;
+ поместится без помех как на балконе легко, так и упростится возможность транспортировки куда угодно;
+ не нужно менять монтировку (мог в ссылке указать модель не с нужным мне креплением, но это мелочи, думаю поймете о чем я);
- цена, самый большой минус, хотя второй вариант выйдет столько же наверное с учетом смены монти;
- хуже по астрофото и дипскаю, 1/6,3 относительное отверстие против 1/5 как сейчас или 1/4 возможным;   

Собственно вот и дилемма, стоит ли менять свой сетап или его части, если да, то на что и почему. Возможно есть еще варианты, прошу поделиться ими в таком случае.
Бюджет примерно 20 тыс.грн. (2,5 тыс.у.е.). Хочется качественный визуал планет + астрофото дипская. Визуал по дипскаю интересовать стал в меньшей степени ибо посмотрел основные объекты уже.
Заранее благодарен.

[d_w]

Всё продать, купить EQ6Pro. На остаток купить астрокамеру, на следующий остаток купить объектив. Второй и третий пункт можно поменять местами или камеру пока не брать. Если съемка в городе, то объекты яркие дипскаи и(или) узкополосники. Яркие дипскаи это галактики в основном, а тут фокусное рулит.
Но лучше на дачу и все равно чем, хоть 70-200/2,8 хоть ШК9,25 

Ну и есно имхо всё...

[S.Fire]

Тал 250К

[sashka13]

Тал 250К

+1 , это можно сказать универсальный аппарат, только ему EQ-6 кормить надо

[achaika]

...
- цена, самый большой минус
...

Цена 3-го варианта в США ~ $1200-$1250.

[Redek]

Тал для меня не самый идеальный вариант ибо:
- в Украине нет представительства НПЗ, а заказ из РФ сделает цену скопа 3000 у.е. без монти, это при хороших раскладах;
- ЕКУ6 про это еще 1500 у.е. минимум потому как военные не умеют делать легких труб..

Третий же вариант можно попробовать не евау заказать или амазоне, не узнавал конечно будет ли дешевле, но для него хоть монти менять не нужно будет. Или имеет смысл подождать б/у у нас?

Первые два варианта как я понимаю вообще следует забыть?)

[Umnij]

Первые два варианта хороши для дип-ская, но не по планетам.
Универсальным вариантом был бы:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-602-900-13267
+
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=14247&kw=hyperstar&st=2
(цена на 9,25 значительно завышена )