Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 13:56:37


Автор Тема: совместимость окуляров и фильтров  (Прочитано 352 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Observer

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
совместимость окуляров и фильтров
« : 12 Декабря 2011, 20:00:03 »
. - .

Слышал о несовместимости продукции Meade с другими фирмами, однако... Есть фильтр DeepSky CLS. он отлично становится в окуляр DeepSky SWA Black. И вываливается из трёх разных скайвотчеровских окуляров. Вопрос: кто отошёл от стандарта на резьбу: дипскай или синта?
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: совместимость окуляров и фильтров
« Ответ #1 : 12 Декабря 2011, 20:10:32 »
. - .

А что даст ответ на вопрос "Кто виноват?" - важнее ответить на "Что делать?"!  :gigi:

Резьбу кто делал? - Китайцы! Думаете, тут найдется знаток китайских стандартов? А они у них вообще есть?  ??? Это еще вопрос...  :hz: В каждой отдельной китайской конторе конечно хоть какие-то техусловия имеются (раз продукция одной конторы совместима с другой ее же продукцией), а соблюдать совместимость между собой они разве договаривались? Мне лично такой факт неизвестен...  :hz:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Observer

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
Re: совместимость окуляров и фильтров
« Ответ #2 : 12 Декабря 2011, 20:18:53 »
. - .

Ответ на вопрос "кто виноват?" даст понимание, чьей продукции следует избегать в дальнейшем.
Кстати, дело не в механическом качестве, тут претензий нет, сделано вполне прилично. несовместимость явно заложена умышленно.
Записан

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: совместимость окуляров и фильтров
« Ответ #3 : 12 Декабря 2011, 20:44:20 »
. - .

Хммм... У меня было наоборот. Баадеровские фильтры и фильтры Люмикона отлично вкркчивались в синту и вываливались из некоторых дипскаевских окуляров. Правда, еще был случай, когда фильтр из дипскаевоского окуляра выкрутился вместе с юбкой.
« Последнее редактирование: 12 Декабря 2011, 23:58:37 от tlgleonid »
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

gonZo

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1388
  • Благодарностей: 28
  • "АСТРОНИК".
Re: совместимость окуляров и фильтров
« Ответ #4 : 12 Декабря 2011, 20:54:42 »
. - .

очень стремно вкручиваются Баадер фильтры в Синтовский зуум 8-24, как-бы не до конца. старался не использовать эту комбинацию :up:
Записан
Varietas delectat.
SW25012P BD Dob, EQ platform (hand made), Bausch&Lomb Legacy 7x50 Field 7.1.


Observer

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
Re: совместимость окуляров и фильтров
« Ответ #5 : 12 Декабря 2011, 21:04:23 »
. - .

Печалька. Кто бы мог подумать? У меня как-то не было сомнений по поводу совместимости фильтров и окуляров, как не было сомнений, что все окуляры имеют диаметр 31,75 мм. А ещё в дипскаевском окуляре две резьбы! Вторая чуть глубже первой и 'уже неё. Но если люмикон и баадер подходят к скайвотчеру, то белой вороной оказывается, пожалуй, таки дипскай...
Записан