Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 08:55:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[SanyokFI]

Добрый вечер!  Что можете сказать про данный телескоп, его плюсы и минусы? Хочется услышать мнения о данном инструменте, т.к. около него всё время присутствует какое-то разногласие.

[SanyokFI]

Неужели ни у кого нет этого телескопа? 

[Sergusha]

Был такой на монтировке МТ-1 ( от ТАЛ-100), на EQ-3  (по отзывам ) его "штормит". На МТ-1 поустойчивее. Осталось самое хорошее впечатление: компактен, свои 300х выдает без проблем (ЛБ 2х НПЗ+ 5 мм Baader ortho). Все узлы и детали  сделаны качественно, аккуратно. Помню, что нужно много было разных"шестигранников" для юстировки, термостабилизация не менее часа.

[Sergusha]

На монтировке от ТАЛ-1 стоял "как скала".

[SanyokFI]

Многие говорят, что часто брак попадается.. и всё такое. и там ещё что-то про 33%))) Настораживает, когда говорят "если хотите поиграть в лотерею то берите"

[hEtmAN]

Многие говорят, что часто брак попадается.. и всё такое. и там ещё что-то про 33%))) Настораживает, когда говорят "если хотите поиграть в лотерею то берите"

Що за 33%  Детальніше, а то взагалі незрозумілі запитання. Або скиньте ссилку на джерело.

[SanyokFI]

ЦЭ очень большое из-за несуразного выноса - 33%

[Sergusha]

Можно посчитать. У кого есть "считалочка" для ньютона?

[hEtmAN]

ЦЭ очень большое из-за несуразного выноса - 33%

  хто Вам таке сказав Параметри вторички можна подивитися тут http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/diagonalnoe-zerkalo-dlja-sky-watcher-150750-280

Прописуєм все сюди http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm

І виходить 9%

[hEtmAN]

Для початку я раджу не спішити. Краще напишіть бюджет, що ви хочите подивитись в нього (для планет чи діп-скай), де знаходитеся (в селі, місті). І на форумі Вам допоможуть підібрати відповідний телескоп. Хоча я не кажу, що 150/750 поганий, але краще коли Вам підкажуть люди, які знайомі з різними апаратами. 

[SanyokFI]

Дякую! А є спеціальна тема на форумі? А то я не можу знайти..

[hEtmAN]

Дякую! А є спеціальна тема на форумі? А то я не можу знайти..

Було кілька, але їх створювали люди щоб вибрати телескоп для своїх цілей. Тому Ваші бажання з їхніми можуть не збігатися. Для цього відкрийте власну тему і напишіть побільше параметрів, за якими Вам потрібно підказати варіант.

[Freedeniz]

Видел вашу тему на звездочете. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,91887.0/topicseen.html
 У самого такой телескоп. Жалоб нет, доволен.
 Стоит правда на ЕКУ-5 (она мощнее, чем ЕКУ-3) Последяняя для визуала пойдет, для астрофото желательно брать уже ХЕК-5.
 Если что обращайтесь. ДА! По поводу ЦЭ - так ведь всегда можно вторичку поменять


 НА крайний случай, если брать в астромагазине у Миши или Сергея, можно отобрать луший вариант. Ребята всегда идут на встречу покупателям.

[Roma]

ЦЭ очень большое из-за несуразного выноса - 33%

  хто Вам таке сказав Параметри вторички можна подивитися тут http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/diagonalnoe-zerkalo-dlja-sky-watcher-150750-280

Прописуєм все сюди http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm

І виходить 9%

Это по площади 9%. Важнее знать линейное ЦЭ. По диаметру выходит ~30%.

[SanyokFI]

)) Понятно) Значит, вы советуете всё таки 15075? Нужен компактный телескоп, т.к. своего транспорта нет, доб конечно можно таскать, но не хочется))

[ChAS]

Для избежания ненужного флуда, советуем автору темы в выборе телескопа в соседней теме

[Garuda]

)) Понятно) Значит, вы советуете всё таки 15075? Нужен компактный телескоп, т.к. своего транспорта нет, доб конечно можно таскать, но не хочется))

15075, Вполне транспортабельный телескоп  . На себе возил его на Кинбурн с EQ5: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9381.msg115285#msg115285

[Roma]

Из 150-мм рефлекторов я бы советовал 150/1000. По планетам он точно лучше чем 150/750 будет - ЦЭ 25% против 30%. Кома меньше, юстировать проще. Но монтировка слабая. Для комфортных наблюдений нужно ставить электрофокусёр и моторы. Если же очень важна именно компактность, то тогда уже 150/750. Длина трубы 150/750 - 68 см, 150/1000 -93 см.

[ChAS]

По просьбе автора, тему прикрываю. Все обсуждения - в соседней теме