Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 16:55:29


Автор Тема: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)  (Прочитано 3288 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

art-kpi

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« : 20 Января 2012, 12:23:43 »
. - .

Помогите с выбором телескопа. Стоит ли взять Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)? или порекомендуйте альтернативу до 2000 грн
Записан

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #1 : 20 Января 2012, 12:28:45 »
. - .

тут все зависит ото ответов на наводящие вопросы
- Где вы территориально находитесь
- Где вы собираетесь наблюдать
- Если балкон, куда выходит
- На что больше ориентируетесь (планеты\дипскай)
- есть ли машина
-номер паспорта, индентификационный код (шутка  ;D )
 
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Кастор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 3
  • ЧКЛА "Кассиопея"
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #2 : 20 Января 2012, 12:36:06 »
. - .

Да по-моему уже тогда брать вот такой http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-astromaster-130-eq-348 цена очень схожа и дипскай проще смотреть.
Записан
Наблюдайте звезды и учитесь у них!Альберт Эйнштейн  
SW BD ED80
Из всего множества планет в галактике мы оказались на Земле...почему?

art-kpi

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #3 : 20 Января 2012, 12:36:40 »
. - .

- нахожусь в Киеве;
- наблюдать буду в маленьком городке (30 тыс. чел.), естественно будут исключения;
- частный дом;
- и планеты и дипскай, желательно, но у планет приоритет выше;
- машина есть.
Записан

Кастор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 3
  • ЧКЛА "Кассиопея"
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #4 : 20 Января 2012, 12:49:23 »
. - .

- нахожусь в Киеве;
- наблюдать буду в маленьком городке (30 тыс. чел.), естественно будут исключения;
- частный дом;
- и планеты и дипскай, желательно, но у планет приоритет выше;
- машина есть.
Планеты как правило быстро надоедают,а дипская на небе ох как много,и главное не мение красивого.Да и разгоный потенциал у 130 побольше,так сказать для планет.Если ребят в магазине попросите может,даже,что-то уступят.
Записан
Наблюдайте звезды и учитесь у них!Альберт Эйнштейн  
SW BD ED80
Из всего множества планет в галактике мы оказались на Земле...почему?


niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #5 : 20 Января 2012, 13:05:49 »
. - .

 Смотрел почти год в 114-й, потом пару раз в 130, большой разницы не заметил. Когда посмотрел в 150-й, - другое дело, разница ощутимая. Берите сразу на 150 мм. Лучше экваториал.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

bravo

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 0
    • Астрономия
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #6 : 20 Января 2012, 13:16:31 »
. - .

если частный дом и есть машина, то добавьте в список и DOB6 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob6-119
В бюджет практически укладывается.
Удобен и прост в использовании.
Записан
Моя Астрономия : Запорожье-Львов
Не важно во что ты веришь, важно делает ли это тебя лучше

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #7 : 20 Января 2012, 13:42:34 »
. - .

если частный дом и есть машина, то добавьте в список и DOB6 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob6-119
В бюджет практически укладывается.
Удобен и прост в использовании.
+500
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

POL

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #8 : 20 Января 2012, 13:46:32 »
. - .

Возьмите 130/650 синту или селестрон, или действительно доб 6. Ощущения при сравнении - дело субъективное, в числах разница в приросте 114 - 130 и 130 - 150 почти одна и та же.
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #9 : 20 Января 2012, 13:51:01 »
. - .

Доб6 - наилучший вариант кроме одного момента. Планеты на больших увеличениях не очень удобно наблюдать. Всё-таки ЕКУ хоть какая-то намного удобней.
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

Кастор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 3
  • ЧКЛА "Кассиопея"
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #10 : 20 Января 2012, 13:59:49 »
. - .

Возьмите 130/650 синту или селестрон, или действительно доб 6. Ощущения при сравнении - дело субъективное, в числах разница в приросте 114 - 130 и 130 - 150 почти одна и та же.
Абсолютно согласен.Но всё же если денег хватает на 150мм,то увидите несколько больше,а если не больше,то хотя бы меньше глаза будете напрягать,для того,что бы что то разглядеть,отсюда плюс зрение не портите,и дольше можно смотреть,не утомляя глаз,апертура рулит,что-тут сказать.
Записан
Наблюдайте звезды и учитесь у них!Альберт Эйнштейн  
SW BD ED80
Из всего множества планет в галактике мы оказались на Земле...почему?

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #11 : 20 Января 2012, 14:00:27 »
. - .

Доб6 - наилучший вариант кроме одного момента. Планеты на больших увеличениях не очень удобно наблюдать. Всё-таки ЕКУ хоть какая-то намного удобней.

 А я про шо.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #12 : 20 Января 2012, 14:09:48 »
. - .


 А я про шо.

Дык и я о том :)
Но 150мм на экваториале никак в бюджет не вписывается.
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

bravo

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 0
    • Астрономия
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #13 : 20 Января 2012, 14:33:26 »
. - .

EQ возможно удобнее для планет но, я бы отметил тот факт, что 130-я труба (тем более 150-ка) уже достаточно громоздкая и тяжелая для экваториала начального уровня на обычном штативе. Будет иметь место тряска, которая лично мне очень сильно мешала при больших увеличениях.

Добавлю, что после 1309eq2 (не в курсе как обстоят дела с AstroMaster 130 EQ) разница в удобстве наблюдения в ДОБсон просто разительная. Тряски практически нет, всё монолитно и как бонус - наблюдение в сидячем положении :rotate:

У каждого своё мнение и свой опыт, и конечно не факт, что для вас ДОБ будет также удобен.
Поэтому, наилучший вариант - самому попробовать.

Как? Следите за темами сборов выездов ЛА из Киева на форуме, возможно кто-то живёт недалеко от вас и сможет провести небольшой экскурс.

В идеале - попробовать, что такое eq и/или ДОБ и вообще понаблюдать ДО покупки.

Cейчас не очень хорошие погодные условия, но это может быть и плюсом - побольше изучите теорию, почитаете форум и т.п.
По этой же причине, спешить с покупкой не стоит.
Записан
Моя Астрономия : Запорожье-Львов
Не важно во что ты веришь, важно делает ли это тебя лучше

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #14 : 20 Января 2012, 14:51:59 »
. - .

У меня есть Целестроновская труба 130/650 - и воспринимаю я ее как весьма мобильную, походную. Тем более если есть машина. На ЕК-2 моя труба сидит без серьезной тряски. Как бонус можно в дальнейшем навесить часовой механизм (только стабилизированный, с пультом) и использовать для планетно-лунной фотографии. ИМХО экваториал 130мм более универсален, чем 150мм ДОБ. И разница между ними в аппертуре не так уж существенна. Так что я посоветовал бы 130мм, Целестрон или Синта 130/650. А 114мм не берите - это слишком начальный класс.
« Последнее редактирование: 20 Января 2012, 14:56:06 от Digard »
Записан
-:-

Roma

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 4
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #15 : 20 Января 2012, 17:12:04 »
. - .

Помогите с выбором телескопа. Стоит ли взять Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)? или порекомендуйте альтернативу до 2000 грн
AstroMaster 114 - короткая труба с коректором, его лучше не брать. Если рассматривать вариант именно 114 мм, то брать нормальную трубу 114/900.
Записан
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #16 : 20 Января 2012, 18:42:21 »
. - .

У меня был Sky-Watcher 1149EQ2.Отличный телескоп за свои деньги.Но если Вы можете увеличить немного свой бюджет то берите 150мм.На барахолке можно поискать б/у. Это будет лучший вариант.
« Последнее редактирование: 20 Января 2012, 19:03:28 от igon »
Записан

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #17 : 20 Января 2012, 18:50:44 »
. - .

У меня был Sky-Watcher 1149EQ2.Отличный телескоп за свои деньги.Но если Вы можете увеличить немного свой бюджет то берите 150мм.На барахолке можно поискать б/у. Это будет лучший вариант.

 Одобрям
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #18 : 20 Января 2012, 19:04:23 »
. - .

Рассмотрите вариант б/у Добсона 150мм. он вполне влезет у Ваш бюджет.Хотя если наблюдать планеты на большом увеличении то лучше будет на EQ3.Разницу в разрешении и количестве деталей по планетам и по дипам между 114 и 150мм.увидите ощутимую.
Записан

art-kpi

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Re: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)
« Ответ #19 : 21 Января 2012, 21:56:18 »
. - .

Тогда если брать 150, то какой именно (так и быть увеличим бюджет до 3000 грн))):
1. Sky-Watcher 15012EQ3 (ВКР15012EQ3-2)
2. Sky-Watcher 1501EQ3-2 (SKP1501EQ3-2)
3. Sky-Watcher 15075EQ3 (BKP15075EQ3-2)
Записан