Тема: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042) (Прочитано 5173 раз)

art-kpi · « : 20 Січня 2012, 12:23:43 »

Помогите с выбором телескопа. Стоит ли взять Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)? или порекомендуйте альтернативу до 2000 грн

Freedeniz

тут все зависит ото ответов на наводящие вопросы
- Где вы территориально находитесь
- Где вы собираетесь наблюдать
- Если балкон, куда выходит
- На что больше ориентируетесь (планеты\дипскай)
- есть ли машина
-номер паспорта, индентификационный код (шутка

)

Кастор

Да по-моему уже тогда брать вот такой http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-astromaster-130-eq-348 цена очень схожа и дипскай проще смотреть.

art-kpi

- нахожусь в Киеве;
- наблюдать буду в маленьком городке (30 тыс. чел.), естественно будут исключения;
- частный дом;
- и планеты и дипскай, желательно, но у планет приоритет выше;
- машина есть.

Кастор

Цитата: art-kpi від 20 Січня 2012, 12:36:40

- нахожусь в Киеве;
- наблюдать буду в маленьком городке (30 тыс. чел.), естественно будут исключения;
- частный дом;
- и планеты и дипскай, желательно, но у планет приоритет выше;
- машина есть.

Планеты как правило быстро надоедают,а дипская на небе ох как много,и главное не мение красивого.Да и разгоный потенциал у 130 побольше,так сказать для планет.Если ребят в магазине попросите может,даже,что-то уступят.

niknik

Смотрел почти год в 114-й, потом пару раз в 130, большой разницы не заметил. Когда посмотрел в 150-й, - другое дело, разница ощутимая. Берите сразу на 150 мм. Лучше экваториал.

bravo

если частный дом и есть машина, то добавьте в список и DOB6 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob6-119
В бюджет практически укладывается.
Удобен и прост в использовании.

Freedeniz

Цитата: bravo від 20 Січня 2012, 13:16:31

если частный дом и есть машина, то добавьте в список и DOB6 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob6-119
В бюджет практически укладывается.
Удобен и прост в использовании.

+500

POL

Возьмите 130/650 синту или селестрон, или действительно доб 6. Ощущения при сравнении - дело субъективное, в числах разница в приросте 114 - 130 и 130 - 150 почти одна и та же.

Stainless_steel

Доб6 - наилучший вариант кроме одного момента. Планеты на больших увеличениях не очень удобно наблюдать. Всё-таки ЕКУ хоть какая-то намного удобней.

Кастор

Цитата: POL від 20 Січня 2012, 13:46:32

Возьмите 130/650 синту или селестрон, или действительно доб 6. Ощущения при сравнении - дело субъективное, в числах разница в приросте 114 - 130 и 130 - 150 почти одна и та же.

Абсолютно согласен.Но всё же если денег хватает на 150мм,то увидите несколько больше,а если не больше,то хотя бы меньше глаза будете напрягать,для того,что бы что то разглядеть,отсюда плюс зрение не портите,и дольше можно смотреть,не утомляя глаз,апертура рулит,что-тут сказать.

niknik

Цитата: Stainless_steel від 20 Січня 2012, 13:51:01

Доб6 - наилучший вариант кроме одного момента. Планеты на больших увеличениях не очень удобно наблюдать. Всё-таки ЕКУ хоть какая-то намного удобней.

А я про шо.

Stainless_steel

Цитата: niknik від 20 Січня 2012, 14:00:27

А я про шо.

Дык и я о том

Но 150мм на экваториале никак в бюджет не вписывается.

bravo

EQ возможно удобнее для планет но, я бы отметил тот факт, что 130-я труба (тем более 150-ка) уже достаточно громоздкая и тяжелая для экваториала начального уровня на обычном штативе. Будет иметь место тряска, которая лично мне очень сильно мешала при больших увеличениях.

Добавлю, что после 1309eq2 (не в курсе как обстоят дела с AstroMaster 130 EQ) разница в удобстве наблюдения в ДОБсон просто разительная. Тряски практически нет, всё монолитно и как бонус - наблюдение в сидячем положении

У каждого своё мнение и свой опыт, и конечно не факт, что для вас ДОБ будет также удобен.
Поэтому, наилучший вариант - самому попробовать.

Как? Следите за темами сборов выездов ЛА из Киева на форуме, возможно кто-то живёт недалеко от вас и сможет провести небольшой экскурс.

В идеале - попробовать, что такое eq и/или ДОБ и вообще понаблюдать ДО покупки.

Cейчас не очень хорошие погодные условия, но это может быть и плюсом - побольше изучите теорию, почитаете форум и т.п.
По этой же причине, спешить с покупкой не стоит.

Digard

У меня есть Целестроновская труба 130/650 - и воспринимаю я ее как весьма мобильную, походную. Тем более если есть машина. На ЕК-2 моя труба сидит без серьезной тряски. Как бонус можно в дальнейшем навесить часовой механизм (только стабилизированный, с пультом) и использовать для планетно-лунной фотографии. ИМХО экваториал 130мм более универсален, чем 150мм ДОБ. И разница между ними в аппертуре не так уж существенна. Так что я посоветовал бы 130мм, Целестрон или Синта 130/650. А 114мм не берите - это слишком начальный класс.

Roma

Цитата: art-kpi від 20 Січня 2012, 12:23:43

Помогите с выбором телескопа. Стоит ли взять Celestron AstroMaster 114 EQ (31042)? или порекомендуйте альтернативу до 2000 грн

AstroMaster 114 - короткая труба с коректором, его лучше не брать. Если рассматривать вариант именно 114 мм, то брать нормальную трубу 114/900.

igon

У меня был Sky-Watcher 1149EQ2.Отличный телескоп за свои деньги.Но если Вы можете увеличить немного свой бюджет то берите 150мм.На барахолке можно поискать б/у. Это будет лучший вариант.

niknik

Цитата: igon від 20 Січня 2012, 18:42:21

У меня был Sky-Watcher 1149EQ2.Отличный телескоп за свои деньги.Но если Вы можете увеличить немного свой бюджет то берите 150мм.На барахолке можно поискать б/у. Это будет лучший вариант.

Одобрям

igon

Рассмотрите вариант б/у Добсона 150мм. он вполне влезет у Ваш бюджет.Хотя если наблюдать планеты на большом увеличении то лучше будет на EQ3.Разницу в разрешении и количестве деталей по планетам и по дипам между 114 и 150мм.увидите ощутимую.

art-kpi

Тогда если брать 150, то какой именно (так и быть увеличим бюджет до 3000 грн))):
1. Sky-Watcher 15012EQ3 (ВКР15012EQ3-2)
2. Sky-Watcher 1501EQ3-2 (SKP1501EQ3-2)
3. Sky-Watcher 15075EQ3 (BKP15075EQ3-2)

Новини:

Автор Тема: Celestron AstroMaster 114 EQ (31042) (Прочитано 5173 раз)

igon

igon