Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 04:10:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Observer]

По поводу сабжа есть пара вопросов.

1. Кто что знает об Orion E-Series 6.3mm? На родном сайте написано, что в конструкции 3 элемента, но по поводу схемы не колятся. Если не кельнер, то... не будет ли там 6 поверхностей стекло/воздух?
http://www.telescope.com/63mm-Orion-E-Series-Telescope-Eyepiece/p/100296.uts

2. Имеет ли какой-то из доступных на рынке плёсслов существенное преимущество сугубо по контрасту перед Synta SWA58 5mm, но не дороже него?

3. Кто что скажет из владельцев о 6-миллиметровых плёсслах Celestron Omni, DeepSky 50 и 500, НПЗ, Виксенах, Synta SuperPlossl, Orion Sirius и прочем из того же ценового диапазона?

[Моро]

Обратите внимание на окуляры Plano.очень неплохие окуляры и комфортные во всех отношениях. вот описание http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560  имею плано 6.5мм и когда покупал наглер зум 3-6 думал что плано продам, но ...передумал!

[Observer]

Обратите внимание на окуляры Plano.

У меня ведь есть нечто похожее от синты (5 мм, 58 градусов). В подобных штуках смущает наличие предфокального элемента. Если я захочу барлуху, то прикручу её отдельно.

Указанная синта у меня работает и на дипскаях (планетарные туманности), и на двойных звёздах, и на планетах/Луне, и вполне себя оправдывает. Но хотелось бы чего-то специально под планеты, когда ради максимального контраста можно пожертвовать полем зрения и, возможно, даже выносом зрачка, поскольку этот мой окуляр не кажется мне образцом кристальности изображения. Так что готов потратить деньги (но не много) на окуляр с таким же или близким фокусным расстоянием. Вот, отговорите кто-нибудь 

Почитав форум, остановился на короткофокусных плёсслах, так как общественное мнение говорит, что ортоскопики и моноцентрики не дадут существенного преимущества, а вот стоят дороже. Юзаться будет как с барлоу (хочется иметь козырь в рукаве на случай спокойной атмосферы), так и без. Часового привода нет, но в перспективе планируется.

[mihail]

http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html

[Observer]

http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html

Мм, значит, таки стоит раскошелиться на баадер орто? Имеет смысл?

[mihail]

http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html

Мм, значит, таки стоит раскошелиться на баадер орто? Имеет смысл?

Примерно так: посредственная атмосфера и небольшой опыт визуальных наблюдений сильно нивелируют разницу в качестве картинки. Понятно, что это не касается крайних по рейтингу окуляров (наихудший/наилучший). Если бюджет позволяет - берите ортоскопики, если бюджет ограничен - берите плёсслы Vixen, Celestron, НПЗ, Synta - они, приблизительно, равны по качеству...

[Naboka Igor]

У меня ведь есть нечто похожее от синты (5 мм, 58 градусов). В подобных штуках смущает наличие предфокального элемента. Если я захочу барлуху, то прикручу её отдельно.

Зря смущает. Этот элемент специально считается под окуляр. В сравнении с отдельной барлухой, аберрации исправлены лучше.

[Observer]

Если бюджет позволяет - берите ортоскопики, если бюджет ограничен - берите плёсслы Vixen, Celestron, НПЗ, Synta - они, приблизительно, равны по качеству...

Спасибо.

Зря смущает. Этот элемент специально считается под окуляр. В сравнении с отдельной барлухой, аберрации исправлены лучше.

Верю. Но что-то мне подсказывает, что честный 5 мм окуляр в плане контраста лучше, чем более длиннофокусный с барлоу, пусть даже специально для него посчитанной. Точно так же, если уж вешать барлоу на 5 мм, то пусть это лучше будет одна барлоу, чем две 

[mihail]

Верю. Но что-то мне подсказывает, что честный 5 мм окуляр в плане контраста лучше, чем более длиннофокусный с барлоу, пусть даже специально для него посчитанной. Точно так же, если уж вешать барлоу на 5 мм, то пусть это лучше будет одна барлоу, чем две 

Что-то правильно подсказывает...
Лучшие планетные окуляры имеют 4 и даже 3 элемента.
Чем меньше элементов, тем, понятно, выше контраст и меньше вероятность появления бликов. Но приходиться платить комфортом (вынос фокуса, размер "глазной" линзы, маленькое поле)
Наоборот, окуляры со встроенной ЛБ (как минимум, 5 элементов) - отличный комфорт, но проигрыш в контрасте...

[Naboka Igor]

Чем меньше элементов, тем, понятно, выше контраст и меньше вероятность появления бликов. Но приходиться платить комфортом (вынос фокуса, размер "глазной" линзы, маленькое поле)
Наоборот, окуляры со встроенной ЛБ (как минимум, 5 элементов) - отличный комфорт, но проигрыш в контрасте...

Вот она истина Нужно выбирать. Зимой тулиться к окуляру не очень удобно.
А количество компонентов, смотря каких, цена говорит многое.

[Costick]

Учтите еще один момент. В короткофокусный "честный" окуляр из-за малого выноса приходится буквально втыкаться глазом, задевая линзу ресницами, вследствие чего окуляр быстро пачкается, и выигрыш в контрасте нивелируется.
ИМХО, главное в планетном окуляре - отсутствие бликов. А на контраст есть факторы влияющие по-более, чем лишний элемент в окуляре (размер апертуры, качество покрытий, чистота оптики, защищенность ее от пыли и т.д.).

[Kapella]

У меня есть Vixen Plossl NPL 6 мм. Если вас не пугает маленький вынос зрачка... Немного неудобно держать глаз так близко к окуляру. Комфорт значительно уменьшится, если телескоп ещё и без привода, так как пока приспособишься, планета уже уйдёт из поля зрения, и вести руками неудобно.
А вот качество картинки меня вполне устраивает

[Observer]

Нужно выбирать. Зимой тулиться к окуляру не очень удобно.

Знаю, пробовал.  А чтоб не нужно было выбирать, я и присматриваюсь ко _второму_ окуляру на 5-6 мм.

У меня есть Vixen Plossl NPL 6 мм. Если вас не пугает маленький вынос зрачка...

3 мм выноса пугает. Увы, для меня приемлем вынос 5 мм и более.

[And_NDA]

Для меня лично плесслы меньше 9 мм некомфортны, что и говорить про 6 мм и меньше... Лучше уж что подороже и пусть бликов больше, но малый вынос и мизерная "дырочка"  - это уж никак мне не нравится.

[Naboka Igor]

Вот Единственный недостаток цена.
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_131_132_136&osCsid=345d696ed0afd958fd91802eca75a674
Может Михаил подскажет клон