Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 16:14:08


Автор Тема: (допоможіть з вибором телескопа!!!)  (Прочитано 757 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
(допоможіть з вибором телескопа!!!)
« : 07 Февраля 2012, 17:22:57 »
. - .

Народ, вискажіть свою думку на рахунок телескопа Meade DS2090AT... в свій час мав ДОБ-8, продав по браку часу... зараз от ніби і час з'явився і бажання присутнє... тішить що при ньому є компютерний контроллер, також ціна вроді не кусається... що скажете, що порадите... розміри також мають значення не маю бажання тягнути з собою щось  типу  доба-8... ну і звичайно щоб місця не займав багато...  Достатньо його, як для середнячка.... не дуже розчарує побачене в нього в порівнянні з ДОБом-8 ???Дякую...
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2012, 10:02:29 от Olegko »
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: цікавить Ваша думка про Meade DS2090AT
« Ответ #1 : 07 Февраля 2012, 17:27:03 »
. - .

на фоне доба 8" это просто игрушка :pain:
не по размерам а по эфективности.
Записан

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
Re: цікавить Ваша думка про Meade DS2090AT
« Ответ #2 : 07 Февраля 2012, 17:29:47 »
. - .

на фоне доба 8" это просто игрушка :pain:
не по размерам а по эфективности.
Ваші пропозиції??? розмір, якість, комплектність? бюджет 500-800У.О. хочеться рефрактор... не такий вимогливий до умов зберігання... мав  в свій час Целестрон 80мм...
« Последнее редактирование: 07 Февраля 2012, 17:34:55 от Olegko »
Записан

ARTY

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1313
  • Благодарностей: 421
  • Миргород Артём Днепропетровск
Re: цікавить Ваша думка про Meade DS2090AT
« Ответ #3 : 07 Февраля 2012, 17:36:15 »
. - .

Забираем деньги у гоуту и вкладываем их в оптику/качество/апертуру. :)
Если нужна компактность, то возможен такой вариант http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkmak127eq3-2-124
Если сильно хочется компактный рефрактор, то вот. Можно сказать тревел скоп http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1206az3-106
Но за габариты поплатитесь хроматизмом!
Записан
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Бинокль Minolta 10x50, Canon 450D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А. Трекер Sky-Watcher Star Adventurer mini.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr и на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: цікавить Ваша думка про Meade DS2090AT
« Ответ #4 : 07 Февраля 2012, 18:11:36 »
. - .

Советую зеркально линзовый, лучше 150 конечно. Они тоже неприхотливые в хранении (внутрь пыль не попадает, зеркало не пачкается и, по словам пользователей с 80х - не тускнеет). Максимум - попал в корректор пальцем - протер тряпочкой. Легкие и компактные.
Записан


Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #5 : 08 Февраля 2012, 10:04:50 »
. - .

хто що може сказата на рахунок Celestron NexStar 102 SLT та Sky-Watcher MaxView 102 Alt-AZ AutoTracking якому Ви б надали перевагу плюси мінуси кожного, якщо можна...
Записан

SanyaBKP15075

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 1
  • Киев -Позняки
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #6 : 08 Февраля 2012, 11:16:43 »
. - .

вообще не советовал бы брать зеркально-линзовый меньше 127мм
Записан
SW DOB 12" retractable  ,   Sky-Watcher DOB130

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #7 : 08 Февраля 2012, 11:36:02 »
. - .

Из этих... Рефрактор наверное. Но вообще - не эти модели. Задайте себе вопрос - зачем Вам гоуту с базой на 4000 объектов для телескопа, чей объектив в наших условиях покажет Вам 100-150 объектов, еще и однообразно? Пустое выбрасывание денег. Конкретно по телескопам - рефрактор 1\6.6, плохо приспособлен для наблюдения на большом увеличении, но большое поле зрения, т.е. телескоп для дип ская (на сколько ему позволяет 100мм объектив). Мак этот, по словам обладателей, сравним по картинке с 80мм рефрактором.
Совет: купите трубу 150мм Мак или ШК, тут или на ибее. В случае с ибеем - в бюджет влезете легко (учитывая монти и, может, даже приводы).
Если хотите именно компактный рефрактор, да так что бы картинка не разочаровала - берите 80 ЕД (на любой монти)
Записан

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #8 : 08 Февраля 2012, 13:03:48 »
. - .

спасибі всім... інформацю для роздумів оримав...  :)
Записан

Кастор

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 309
  • Благодарностей: 3
  • ЧКЛА "Кассиопея"
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #9 : 08 Февраля 2012, 16:57:29 »
. - .

По-моему ед 80 однозначно,лучшего качественного,быстрого,компактного,скопа не придумать.Самая качественная картинка из всех меленьких телескопов.Термостабилизируется за считанные минуты.Не требует не каких настроек,ну и конечно нужно отдавать отчёт,что после доба 8,около половины деталей срежется,но а то что он будет вытягивать будет в отличном качестве.До 150 увеличение без проблем,200-250 по луне.Единственное,что,по галактикам почти пролёт,особо не чего не видно туманые овалы,круги и всё.А остальные объекты пожалуйста.Телескопы до 120мм это практически тоже самое,что и ед80,(если не залазить в тёмные чащи с почти с идеальным небом)только с качеством попроще.В ед80 за счёт его чёткости и контрастности,можно выглядеть детали которые по логике вещей не должно было быть видно в такую апертуру.Подсумирую,понаблюдав один раз в ед80,остальные небольшие скопы,как то уже не так приносят удовольствие.
Записан
Наблюдайте звезды и учитесь у них!Альберт Эйнштейн  
SW BD ED80
Из всего множества планет в галактике мы оказались на Земле...почему?

Tair-2011

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 0
  • "Все во Вселенной просто и легко объяснить!"
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #10 : 08 Февраля 2012, 18:49:30 »
. - .

Дело в том, что вся проблема в визуальных наблюдениях рефрактором-ахроматом именно хроматизм, который и портит картинку.
Напротив, фоткать с рефрактора, особенно >120 мм лучше и дешевле.Нынче нашел программку под Linux(deb,rpm), точнее две-работаю над ними.-В общем, эту аберрацию можно до нуля уменьшить!-Люди чудеса творят-убирая хроматизм с помощью программ обработки.Сам не поверил-на уровне APO!А рефрактор SW 120 f/5 для моей карманной и легкой монти Meade DS-2000 вообще идеал.
Поюзаю 90 мм, -перехожу на 120 мм.90 мм устраивает вполне, хотя my 254 мм лучше, но в плане удобства-полный fail.
Думаю с 120 даже пофоткать достаточно.По четкости и контрастности рефракторы рулят!
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2012, 18:55:35 от Tair-2011 »
Записан
Телескоп Sky-Watcher DOB10 Retractable;
Celestron Ultima 2x, Vixen LV ZOOM 8-24mm;
Meade DS-2000,рефрактор ахромат Apogee Inc. 90mm f/6.1;
Бинокль Delta Optical SkyGuide 15x70

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #11 : 08 Февраля 2012, 21:02:56 »
. - .

Цитировать
Дело в том, что вся проблема в визуальных наблюдениях рефрактором-ахроматом именно хроматизм, который и портит картинку.
Напротив, фоткать с рефрактора, особенно >120 мм лучше и дешевле.Нынче нашел программку под Linux(deb,rpm), точнее две-работаю над ними.-В общем, эту аберрацию можно до нуля уменьшить!-Люди чудеса творят-убирая хроматизм с помощью программ обработки.Сам не поверил-на уровне APO!
Проще и дешевле чем в рефлектор? :D Хроматизм - это не просто фиолетовый ореол который взялся от балды. Это часть сигнала который изначально потерян и не принимает участие в построении изображения, никогда там программно не улучшится картинка до уровня апо.
Записан

tolisum

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 0
  • sw909AZ3 1309 tasco 6.5x30 Canon A 630
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #12 : 12 Февраля 2012, 12:46:29 »
. - .

З добом незрівняєтся нічого хочете мало місця тоді бінокль типу 15х70\20х80,
Хочете планети і мінімум розмірів тоді мак 127 на міні монтировці. Ед 80 хоч я в ного не дивився як на мене чисто астрофото Имхо. Мак покаже більше і бінокль компактніший і по дипам майже те саме.
ПС Мак 127 не покаже багато деталів по планетах як доб а з балкона тим більше, а бінокль супер компакний і більш універсальний і ціна некусаєтся.
Записан

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #13 : 12 Февраля 2012, 23:19:10 »
. - .

Маленький АРО, ИМХО подойдёт как можно лучше.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?currency=USD&products_id=1551
Компактнее не бывает.
Только вот за монтировкой, с таким ююджетом, прийдётся пошуршать на барахолке, от какого-нибудь NexStar-a вполне покатит.
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

tolisum

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 0
  • sw909AZ3 1309 tasco 6.5x30 Canon A 630
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #14 : 13 Февраля 2012, 12:14:12 »
. - .

Цитировать
не дуже розчарує побачене в нього в порівнянні з ДОБом-8 Дякую...
Ну і що він побачить  в 72-80 апо порівнянні з добом? пятна без деталів і планету як горошину? я би не брав за такі гроші вже краже рефлектор 114еку1 чи 130еку2. Якщо не плануєтся астро фото то навіть і не думай про апо якщо хоч щось хочеш побачити, без попереднього його тестування.
Вже краще селестрон 20х80 на фото штативі в 2500деревяних вкладешся, а апо це 6000  ,як на мене менше 100мм апо нема смислу брати для візуалу там хоть планети щось покажуть, це вже 9200 ;D. або доб 12"
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2012, 12:33:11 от tolisum »
Записан

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #15 : 13 Февраля 2012, 12:32:58 »
. - .

Мало вы, товарищ, в АРО-хроматы смотрели (если смотрели вообще). Апертура это конечно хорошо, но когда заглядываеш в окуляр, а там ок края до края поля звёздочки как наколотые, и никаких аберраций.. :starrynight: на одни Хи-Аш персея можно медитировать пол-часа.
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
Re: (допоможіть з вибором телескопа!!!)
« Ответ #16 : 17 Февраля 2012, 09:33:49 »
. - .

спасибі Всім... з вибором оприділився...  :binolook:
Записан