Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 13:45:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[DarKFighter]

Чувствую зуд, и предвкушаю аппертурную лихорадку) Так как монтировку скорее всего менять не буду, то встал вопрос - хочется 254мм

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3888_Skywatcher-Explorer-250PDS---10--f-4-7-Newton---2--1-10-Crayford.html - вот такой. Но смотрю на вес 14,5kg и думаю, ещё плюс фотоаппарат, гид, вебка и т.д.

Есть ли опыт насколько хорошо монти потянет такую трубу?
Либо лучше брать 200мм?

Всё берется с расчётом на астрофото.

[Mi (3) CH]

Для астрофото HEQ5 и 200мм потянет уже с натугой. Серьёзно.
У меня комплектация сетапа пока в процессе, но свой 200мм f5 рефлектор я устанавливаю на EQ6ProSynScan. И уж точно не стал бы на неё вешать 250мм. Для визуала да, но фото...

[novik]

Думаю есть смысл попробовать, веса гораздо более кидали, тянула, около 30 кг со всем барахлом не считая удлиненной оси противовесов и 3 шт самих железяк.

[astrokor]

HEQ5 200мм вполне потянет, снимаю таким комплектом, даже удивился но в ветреную погоду тоже отработал нормально 

до 250мм (есть такой) руки еще не дошли поцепить на HEQ5, для дипов думается всетаки перебор.

[Digard]

Для планетника - без проблемм.

[DarKFighter]

Рассчитываю для дипская. Наверное лучше тогда 8", а разницу в деньгах потратить например на корректор комы?

[astrokor]

для более менее серьезного фото кочечно корректор комы необходим. Нормальное решение.

[Mi (3) CH]

Однозначно 8". Я же говорю, себе собираю сетап для фото на 8" f5 + EQ6Pro.
Это же вам не Белый Лебедь, это кетаец, который не так здорово собран, как кажется.
Корректор для астрофото нужен в любом случае. Если снимать на зеркалку, можно и дешёвым МРСС или GSO\AT обойтись. Если же на какую-нибудь QHY8L, то лучше уже Паракор.
ЗЫ. Хотя разницы в цене практически нет. Я сам подумывал поменять свой 8" рефлектор на 10", благо переплата была буквально в 50$, но не стал - и монти будет шатать и размер у него уже ощутимый, а вот прирост в плане фото не так критичен.

[Oleksiy]

Если снимать на зеркалку, можно и дешёвым МРСС или GSO\AT обойтись. Если же на какую-нибудь QHY8L, то лучше уже Паракор.

интересно. а в чем вы видите разницу? учитывая что в кропнутом цифрозеркале и в QHY8L стоят матрицы одинакового размера (APS-C)? более того, были зеркалки содержавшие в точности такую же матрицу - Nikon D50, Минолта D5D etc.

[Umnij]

Вешали почти такой (только с карбоновым корпусом) на ОЮН2011 на мою ХЕК-у. Даже визуал с такой трубой не очень, для астрофото, ИМХО, не потянет. Идеальный размер для ХЕК-а - 8" ф\4 с внеосивиком или 6" ф\4 с внешним телескопом -гидом.