Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Декабря 2017, 05:40:11


Автор Тема: Порадьте окуляр для спостереження за планетами сонячної системи  (Прочитано 1198 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

Який окуляр буде максимально ефективним, для спостереження за планетами  сонячної системи. Телескоп Celestron NexStar 102 SLT із стандартним набором окулярів 25мм. та 9мм. Як на мене, то максимально ефективним збільшенням для кліматичних умов тернопільля, при використанні вищезгаданого телескопа буде 150крат, і то мабуть при оптимальних погодних умовах... для отримання даного збільшення вибір падає на окуляри 4-5мм. Постає питання якому окуляру надати превагу??? Чи оправдає себе покупка дорогого окуляра, чи варто зупинити свій вибір на бюджетному варіанті? Основний критерій вибору ціна\якість.
Хочеться почути думку практиків...  Дякую.
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".

Для короткого ахромата, имхо, не стоит брать дорогие окуляры - хроматизм сожрет их качество. Взять просто хороший плёссл. Лучше подумать над покупкой к нему фильтра для борьбы с хроматизмом (типа FringeKiller)... :hz:
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

Ufir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
  • Благодарностей: 1

А барлоу в комплекте нет?
У меня есть 4,7мм широкоугольник, наблюдать не сильно комфортно.
Записан

Sergusha

  • Гость

Вот, прочтите о планетных окулярах http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=379 О хорошей Барлоу стоит задуматься. Там найдете и тесты довольно ходовых ЛБ.
« Последнее редактирование: 28 Февраля 2012, 13:31:54 от Леонид »
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Телескопы приходят и уходят , а окуляры остаются .
Если вас затягивает астрономия --- покупайте такие окуляры , что их не менять в дальнейшем . ;)

В данном случае советую вам купить ЛБ 2х , что с вашим 9мм окуляром даст 147х
Записан
Доб 8"



Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

зі старих-добрих часів залишилася в мене Линза Барлоу VIXEN 2х Т 1.25.. чи буде в трата якості зображення в комбінації з 9мм. окуляром, в порівннянні для прикладу з окуляром Окуляр Delta Optical-GSO Plossl 4mm 1,25??? і чи варто до існуючого комплекту докупити фільт BAADER PLANETARIUM SEMI APO, 1.25... чи в дійності він дасть той результат, про  який зазначається в описі про нього....????
Записан

Sergusha

  • Гость

На своем Ньютоне проводил тест окуляра OMNI 4 mm. от Celestron http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-celestron-omni-4-mm-125-68 (который позиционируется как довольно качественный) и  8 mm. Celestron из набора (в ал. кейсах которые продаются http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=55387&sort=&cat=17&page=6 )  + ЛБ НПЗ 2х разницы в изображении абсолютно никакой не заметил. "Поле" у 8мм.+ ЛБ заметно больше. В Вашем случае, думаю, если и будет разница, то довольно не существенная. ЛБ у Вас "средненькая" http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/11.html
« Последнее редактирование: 28 Февраля 2012, 15:04:09 от Леонид »
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Линза Барлоу VIXEN 2х Т 1.25 -- стандартная  популярная китайская ЛБ , у меня такая была , особой разницы с дорогой Ультимой я не заметил . :)
Если вас не устраивает качество изображения --- скорее всего это такие штатные окуляры . Я бы заменил 9мм для начала .

У вас такие ?  Это плесслы ?
Записан
Доб 8"


Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

Линза Барлоу VIXEN 2х Т 1.25 -- стандартная  популярная китайская ЛБ , у меня такая была , особой разницы с дорогой Ультимой я не заметил . :)
Если вас не устраивает качество изображения --- скорее всего это такие штатные окуляры . Я бы заменил 9мм для начала .

У вас такие ?  Это плесслы ?


так саме такі... якість вроді влаштовує.. прсто цікавить доцільність придбання ще одного окуляру, причиною відповідно стало,  побачити більше.... і краще....  а що на рахунок фільтра BAADER PLANETARIUM SEMI APO можете сказати, читав про нього багато  і от знову думки розходяться.... хтось хвалить а хтось говорить, про даремне витрачання коштів.... ,
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=67
Немного  , правда , инфы


А у вас есть возможность у кого-то взять окуляр на тест  и сравнить со своими ?
Записан
Доб 8"


Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=67
Немного  , правда , инфы


А у вас есть возможность у кого-то взять окуляр на тест  и сравнить со своими ?
Цей обзор перечитував не раз, в цьму обзорі багато чого аргументовано і показано на прикладі от влесне що і мене спонукає на придбання даного фільтра... але ж хочеться почути думку тих, хто має цей фільт і користується ним не один день..... а на рахунок окулярів, так пробував Synta Super 3,6 мм... в моїй комбінації  9мм+2х...  картинка не гірша це точно, сказати що значно краща вагаюся.... просто проводив спостереження за не зовсім сприятливих погодніх умовах...
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

А что не устраивает в связке ЛБ 2х + 9 мм ?
Записан
Доб 8"


Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

не те щоб не влаштовувало зовсім... просто хочеться отримати максимельно від свого скопа...  от власне чому і виникло дане запитання....
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Тогда вам окуляр на 150х не нужен , вашей комбинации пока достаточно .
Купите окуляр на 100х , т.е окуляр 6-7  , и сразу зацените качество изображения между этим окуляром и своим 9 мм .  Скорее сего этот окуляр станет основным по луне и планетам
Записан
Доб 8"


Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

Тогда вам окуляр на 150х не нужен , вашей комбинации пока достаточно .
Купите окуляр на 100х , т.е окуляр 6-7  , и сразу зацените качество изображения между этим окуляром и своим 9 мм .  Скорее сего этот окуляр станет основным по луне и планетам

Дякую... но все ж, якому окуляру надати перевагу??? 1) Delta Optical-GSO Plossl 6mm, 2) CELESTRON E-LUX 6MM, 3) НПЗ Plossl ОК 6,3 мм, чи ще якомусь????
Записан

SanyaBKP15075

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 1
  • Киев -Позняки

Тогда вам окуляр на 150х не нужен , вашей комбинации пока достаточно .
Купите окуляр на 100х , т.е окуляр 6-7  , и сразу зацените качество изображения между этим окуляром и своим 9 мм .  Скорее сего этот окуляр станет основным по луне и планетам

Дякую... но все ж, якому окуляру надати перевагу??? 1) Delta Optical-GSO Plossl 6mm, 2) CELESTRON E-LUX 6MM, 3) НПЗ Plossl ОК 6,3 мм, чи ще якомусь????
я бы посоветовал вам этот-http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-sky-watcher-wa58-7-mm-125-509с ним вы получите 94крат ,и +ЛБ=188крат увеличение. это будет уже качественный предел для вашего телескопа и превышать  его нет смысла,да и поле зрения у него больше чем у выбранных вами.(сам такой буду брать ,только 6 мм-у меня фокусы другие)
« Последнее редактирование: 28 Февраля 2012, 17:19:40 от SanyaBKP15075 »
Записан
SW DOB 12" retractable  ,   Sky-Watcher DOB130

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210

Тогда вам окуляр на 150х не нужен , вашей комбинации пока достаточно .
Купите окуляр на 100х , т.е окуляр 6-7  , и сразу зацените качество изображения между этим окуляром и своим 9 мм .  Скорее сего этот окуляр станет основным по луне и планетам

Дякую... но все ж, якому окуляру надати перевагу??? 1) Delta Optical-GSO Plossl 6mm, 2) CELESTRON E-LUX 6MM, 3) НПЗ Plossl ОК 6,3 мм, чи ще якомусь????

Тут вам выбирать . Плессл трудно испортить при производстве .  Оптически они примерно равны . Несколько отличаются исполнением механической части и , возможно , просветлением .
Записан
Доб 8"


Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

от прочитав статтю мож кому згодиться  http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html досить обширно описано про окуляри зупинив свій вибір на Vixen Plossl NPL 6 мм, 1.25".... практика покаже, чи вірний вибір зробив.... Дякую всім хто відгукнувся....
Записан

Моро

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
  • Мелитополь

вот ещё один очень хороший и удобный окулярчик, http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-plano-65-mm-125-1354 имею такой и ещё несколько дорогих окуляров,но этим тоже очень доволен и продавать не собираюсь !вот описание серии этих окуляров  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560
Записан
sw 1201 eq 5  alpen 25-75х75   бпц 12х45

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0

согодні нарешті отримав свій окуляр Vixen Plossl NPL 6 мм, 1.25", також фільтр BAADER PLANETARIUM SEMI APO, 1.25... парктика покаже на рахунок правильності вибору... дякую всім... :binolook:
Записан