Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 02:40:44


Автор Тема: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2  (Прочитано 4106 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Skorpionchik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« : 02 Марта 2012, 12:53:38 »
. - .

Добрый день.
Хочу купить телескоп, но как всегда беспокоит проблема выбора :)

Как видно из названия темы, выбор лежит между
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114 и
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk909eq3-2-554

Либо же с примерно таким же бюджетом (~3000грн.).

Поначалу был уверен в 15075EQ3-2, но почитав форумы появились сомнения, пишут и про лотерею поймать брак и про неопараболу. Так же несколько смущает открытая труба и юстировка.
909EQ3-2 привлекает закрытой трубой, высоким контрастом. Хотя многие пишут о достаточном хроматизме на больших увеличениях. И апетура здесь почти в два раза меньше.

Если говорить об опыте, лет 10 назад наблюдал в самодельный рефрактор 60/1000, луну в основном и яркие скопления, по планетам не ориентировался тогда и инета не было :). По небу ориентируюсь хорошо, потому хотелось бы довольно универсальный средний телескоп, для наблюдения планет и ярких дипскаев.

Условия наблюдения окраина Боярки, ~10км от городской черты Киева, сам Киев на северо-востоке, потому остальная часть неба достаточно чистая. Также рядом с домом есть большой пустырь, с которого и планирую наблюдать.

Еще есть мысль купить ДОБ 8, но немного смущает монтировка добсона, не придется ли ставить ее на табуретку и вообще насколько удобно крутиться вокруг нее, да и оправдана ли будет такая апетура в данных условиях. Так же удобно ли будет носить его пару сотен метров, а то и километр.

Астрофото в принципе не планирую.

В общем вроде все изложил, буду ждать ваших советов и коментариев.
Спасибо за внимание.
Записан
SkyMaster 15x70

clavutich

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1246
  • Благодарностей: 2173
  • Ярослав
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #1 : 02 Марта 2012, 13:04:09 »
. - .

Если для наблюдений, а не для фото, однозначно рекомендую Доб 8" за эту цену. Никаких табуреток, все очень удобно.
Записан
Ньютон 320мм/1960.  Basler acA 1300-30gm, ZWO 290MM

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #2 : 02 Марта 2012, 14:11:59 »
. - .

Доб берите...

Skorpionchik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #3 : 02 Марта 2012, 14:39:49 »
. - .

Насколько удобно будет на добсоне следить за обьектами на больших увеличениях?
Плюс добсон еще хранить гдето надо. И носиться с ним сложнее будет, так что вариант взять его с собой куда то отпадает. Термостабилизация тоже думаю достаточно длительного времени потребует.

Первый вариант привлекает изза компактности, и при этом довольно хорошой апетуре, сомнения только в качестве, хотя, насколько я понял, сейчас эти телескопы делают более качественно, чем те что были синего цвета.

Записан
SkyMaster 15x70

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #4 : 02 Марта 2012, 14:46:21 »
. - .

Насколько удобно будет на добсоне следить за обьектами на больших увеличениях?
Плюс добсон еще хранить гдето надо. И носиться с ним сложнее будет, так что вариант взять его с собой куда то отпадает. Термостабилизация тоже думаю достаточно длительного времени потребует.

Первый вариант привлекает изза компактности, и при этом довольно хорошой апетуре, сомнения только в качестве, хотя, насколько я понял, сейчас эти телескопы делают более качественно, чем те что были синего цвета.


За 6 лет продаж "Астромагазином" продукции Synta у нас не разу не было плохих отзывов/рекламаций на  модель 15075... И всё же советую доб 8" - разница в апертуре очень существенная, и этот плюс, на мой взгляд, с лихвой перекрывает все недостатки добсона...


Skorpionchik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #5 : 02 Марта 2012, 16:16:42 »
. - .

А как на счет основного вопроса? Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2?
Были ли у кого то возможность сравнить эти телескопы?
Записан
SkyMaster 15x70

ARTY

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1313
  • Благодарностей: 421
  • Миргород Артём Днепропетровск
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #6 : 02 Марта 2012, 16:49:34 »
. - .

И носиться с ним сложнее будет, так что вариант взять его с собой куда то отпадает.
Ну это как сказать... Доб в переноске на своих двух удобнее. т.к. он легче и разбирается всего на 2 части. Труба на спине, монти в руках и вперед. Сильно далеко, правда не унесёшь....
Если разбирать и нести 150мм и EQ3 тут надо руками запасаться. Труба, штатив, монти, противовесы. :)
Да и "рулить" добом удобнее. Сужу так, ибо у самого есть телескоп на EQ2 и Доб. У доба окуляр всегда примерно в одном месте и труба никогда не упирается в штатив. По поводу больших увеличений: не испытывал трудностей с ведением планет на 240х, но экваториал, конечно, удобнее. Ну и самый главный плюс в корзину доба - апертура! :)
Записан
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Бинокль Minolta 10x50, Canon 450D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А. Трекер Sky-Watcher Star Adventurer mini.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr и на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

zorin

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 154
  • Благодарностей: 9
  • Днепропетровск.
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #7 : 02 Марта 2012, 17:12:08 »
. - .

По поводу основного вопроса.
15075EQ3-2 у меня был, очень хорош,я всегда им был доволен и иногда остовлял свой доб 12 дома и брал 150-ку.
По поводу 909 , как и любой рефрактор от синты этой серии он болие требователен к окулярам.С этими рефракторами хороши окуляры Мид 5000.
Записан
Добсон 300 мм   МАК 102  SW 200\1000  Алькор   Meade LXD75 GoTo EQ Mount

denis122

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #8 : 02 Марта 2012, 17:24:31 »
. - .

Есть опыт использования 150мм апертуры и так к меньшему миллимитражу (125,114,80)
За городом есть смысл использовать бОльшую аппертуру.
Конечно же что вы заинтересуетесь в наблюдениях объектов глубокого космоса. Как обычно луна надоедает. Нет, ну не совсем, но постоянно глазеть на неё, наверняка долго не будете. Поэтому 150мм зеркала, на мой взгляд, это ваш выбор. + вы хотите на монтировке. Какая бы она ни была - это всегда удобства.
Записан
http://lvovskop.do.am/ - Львовский астрофорум на бесплатном хостинге.

kholand

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 156
  • Благодарностей: 0
  • ЧКЛА "Кассиопея"
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #9 : 02 Марта 2012, 18:40:04 »
. - .

Как человек, который купил 909 еку3-2, советую брать доб8. Потому как через годик - другой регулярных наблюдений Вам захочется большего. Конечно километр это далековато ,наверное стоит поискать единомышленика, чтобы помог нести. Да и вдвоем интересней будет наблюдать(и безопасней). С юстировкой разберетесь - не так она страшна. Доб очень удобный телескоп.
Записан
dob10, 1206eq3

Skorpionchik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #10 : 03 Марта 2012, 14:02:12 »
. - .

А как у 150/750 с большими увеличениями? по планетам хорошо будет?
Записан
SkyMaster 15x70

evgeniy569

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #11 : 03 Марта 2012, 15:39:43 »
. - .

Да и "рулить" добом удобнее. Сужу так, ибо у самого есть телескоп на EQ2 и Доб. У доба окуляр всегда примерно в одном месте и труба никогда не упирается в штатив. По поводу больших увеличений: не испытывал трудностей с ведением планет на 240х, но экваториал, конечно, удобнее. Ну и самый главный плюс в корзину доба - апертура! :)
   Несоглашусь с этим утверждением! Мне рулить добом совершенно непонравилось после еку-3 с приводом. Управление жуть как неудобное.. я ещё несразу сориентировался в какую сторону толкать чтоб правильно подправть изображение.. А после 100х это вообще жуть...
Записан
рефрактор SW1206EQ3+motor,   Nexstar GT,Рефрактор БШР (замороженно)
зенит ЕТ Canon EOS 10d

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #12 : 03 Марта 2012, 17:39:41 »
. - .

Да и "рулить" добом удобнее. Сужу так, ибо у самого есть телескоп на EQ2 и Доб. У доба окуляр всегда примерно в одном месте и труба никогда не упирается в штатив. По поводу больших увеличений: не испытывал трудностей с ведением планет на 240х, но экваториал, конечно, удобнее. Ну и самый главный плюс в корзину доба - апертура! :)
   Несоглашусь с этим утверждением! Мне рулить добом совершенно непонравилось после еку-3 с приводом. Управление жуть как неудобное.. я ещё несразу сориентировался в какую сторону толкать чтоб правильно подправть изображение.. А после 100х это вообще жуть...
цілком згоден, керувати добом при великих збільшення не дуже зручно, в свій час мав це чудо, не прижився, зараз користуюся, рефрактором, поки задоволений... + вчора зробив вилаку, через 30 хв небо затягуно почався сніг, з дощем... сьогодні зранку встав акуратно почистив передню лінзу все тіп-топ... а на рах дзеркале не зовсім впевнений що б так все обійшлося... так що у всьому є совї плюси і мінуси... що кому, в кого які приорітети...
Записан

Olegko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #13 : 03 Марта 2012, 17:43:22 »
. - .

 P.S.а на рах преносу ДОб 8 ... я його возив на задньому сидінні авто, а зараз все компактно вміщується в багажнику + можна взяти багатьох друзів...
Записан

zorin

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 154
  • Благодарностей: 9
  • Днепропетровск.
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #14 : 03 Марта 2012, 23:05:33 »
. - .

Друзья,вы все знаете что добсон это инструмент для дипская  и не должен работать при большом увеличение.
Я на своей 300 редко использую больше   50крат.Исключение- двойные звезды.
И наверно,мы уже вкрай запутали автора темы.
« Последнее редактирование: 03 Марта 2012, 23:16:30 от zorin »
Записан
Добсон 300 мм   МАК 102  SW 200\1000  Алькор   Meade LXD75 GoTo EQ Mount

achaika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 10
  • Чайка Олександр
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #15 : 03 Марта 2012, 23:22:47 »
. - .

Действительно можно запутаться. :)
По простому: 90 -> 150 -> 200 ..., где 200 лучше чем 90, и это не только IMHO.

Записан
SW1309 EQ2, БШР, SkyMaster 15x70

zorin

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 154
  • Благодарностей: 9
  • Днепропетровск.
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #16 : 03 Марта 2012, 23:30:34 »
. - .

А как у 150/750 с большими увеличениями? по планетам хорошо будет?
Не больше чем 1 диаметр.
Я бы рекомендовал окуляр 5,5мм 136 крат или 6мм125крат.
Записан
Добсон 300 мм   МАК 102  SW 200\1000  Алькор   Meade LXD75 GoTo EQ Mount

VAKT

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1007
  • Благодарностей: 40
  • GSO DOB/EQ6 GT 8", pro optic 11x80
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #17 : 03 Марта 2012, 23:32:59 »
. - .

А скажите, гуру, неужели так плох 15012EQ3 (1/8)? Ведь человек сказал - "Астрофото в принципе не планирую."
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #18 : 04 Марта 2012, 07:45:14 »
. - .

1. Он больше по габаритам , что немаловажно для монтировки .
2. Его после продать трудно , если будет желание " сменить коня "  ;)
3.
Цитировать
Ведь человек сказал - "Астрофото в принципе не планирую."
Все так пишут поначалу . ;)
Записан
Доб 8"


Sergusha

  • Гость
Re: Sky-Watcher 15075EQ3-2 или Sky-Watcher 909EQ3-2
« Ответ #19 : 05 Марта 2012, 19:51:16 »
. - .

А как у 150/750 с большими увеличениями? по планетам хорошо будет?
Не больше чем 1 диаметр.
Я бы рекомендовал окуляр 5,5мм 136 крат или 6мм125крат.
Почему Вы так думаеете?
Я на "своем" 150 мм. Ньютоне ставлю 300х =5 мм. Baader ortho + ЛБ  НПЗ 2х. Это вообще без проблем. Там же нормальная "парабола". Планеты, Луна- замечательно смотрятся при 300х без напряга. Был у меня 80 мм. рефрактор, затем 102 мм рефрактор был доволен, но когда глянул в окуляр 150 мм. Ньютона (никакого хроматизма, натуральные цвета)- был просто поражен качеством картинки. После этого в сторону рефракторов не смотрю. Очень рекомендую 15075, а если еще и 2" фокусер Крейфорда... Немного слабовата ЕQ-3 я заменил ее на МТ-1
« Последнее редактирование: 06 Марта 2012, 10:05:27 от Леонид »
Записан