Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 06:36:51


Автор Тема: L-ки vs. ED-шек  (Прочитано 1442 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
L-ки vs. ED-шек
« : 12 Марта 2012, 13:35:52 »
. - .

Вот возник у меня такой вопрос: пресловутый 80ED от синты с корректором поля становится АПО-телеобъективом 480/6. Есть еще более коротковокусные АПО-телескопы. Например, такой:

http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1556

А вот как у них качество изображения "земных" объектов в сравнении с кеноновскими телеобъективами L-серии? В смысле контраста, разрешения, тех же самых хроматических аббераций?

Понимаю, что вопрос слишком неконкретный, но все же интересно. Под ним кроется практический интерес - получится ли баловаться фотоохотой с ЕД-шкой (понятно, что со штативом) или это бесперспективно?
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #1 : 12 Марта 2012, 13:41:23 »
. - .



Понимаю, что вопрос слишком неконкретный, но все же интересно. Под ним кроется практический интерес - получится ли баловаться фотоохотой с ЕД-шкой (понятно, что со штативом) или это бесперспективно?
ЕД80 пробовал для фотоохоты очень сложно...есть опыт. А вот 300/4 L+ тк 1,4х или 400/5,6L автофокусный, имхо. :up: чуток хуже 70-300 1/4-5,6L или фикс 200/2,8L+тк2х(новой 3-ей версии) тоже имхо.

Разрешение этих элек достаточно высокое...(все были в наличи и активно использовались для фото живности)..пока не начал увлекаться астрофото и свадебной сьемкой :)
Присмотритесь к астротек 72 мм 1/6 или квадруплет ихний...этот как вариант ..ед80 отличнейший инструмент.

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #2 : 12 Марта 2012, 13:51:37 »
. - .

Спасибо!
Но все-таки я не совсем понял. Что покажет более качественную картинку (если не брать в рассчет небольшие различия светосилы и фокусного, а также отсутствие автофокуса) - высококачественный телеобъектив Л-серии или китайский АПО-рефрактор с редуктором поля?
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #3 : 12 Марта 2012, 13:54:17 »
. - .

китайский апо с редуктором ;) Именно для астрофото

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #4 : 12 Марта 2012, 13:58:54 »
. - .

китайский апо с редуктором ;) Именно для астрофото

Я так и думал. Но надеялся, что будет наоборот. :)
Спасибо...
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #5 : 12 Марта 2012, 14:00:09 »
. - .

Конечно едешка в самом худшем случае не хуже эльки, в нормальном и лучшем случае порвет по полю и по хроматизму по звездам. Но для фотоохоты сомнительно увидеть разницу, да и еще без АФ можно повесицо...
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

T-jet

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 488
  • Благодарностей: 58
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #6 : 12 Марта 2012, 14:11:56 »
. - .

Как-то пробовал по птичкам в ЕД-ху пострелять - очень не простой оказалась задачкой ;). Хотя с чипом подтверждения фокусировки должно быть полегче.
Записан
Ньютон-SW305/1500, Ньютон-SW 250/1200 , EQ6, Рефрактор-SW 1206 (120/600) EQ-3 , SW 80ED, бино Celestron 80x20, Delta Optic 56x8 ED, Canon 1000d, DBK21.618

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1270
  • Благодарностей: 248
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #7 : 12 Марта 2012, 14:39:23 »
. - .

Под ним кроется практический интерес - получится ли баловаться фотоохотой с ЕД-шкой (понятно, что со штативом) или это бесперспективно?
имхо  :):
имея ЕДшку можно балываться фотоохотой
имея ф.объектив можно балываться астрофото.

Что поставить в приоритет дело личное, для себя имхо выбрал бы объектив.
Записан
SW EQ3, SW EQ6, SW Multi-Function, SW 254/1200

www.eqdrive.com.ua

LifeIsGood

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 259
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #8 : 12 Марта 2012, 14:43:01 »
. - .

Чип вряд ли поможет для ЕДшки, так у нее относительное 1/8,5
Записан

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #9 : 12 Марта 2012, 14:44:38 »
. - .

Чип вряд ли поможет для ЕДшки, так у нее относительное 1/8,5
А как это коррелируется? А то я не в теме...
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

smart

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1285
  • Благодарностей: 0
  • )
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #10 : 12 Марта 2012, 14:51:32 »
. - .

точно блин. нужно ща попробовать ))) будет работать или нет))) и как будет.
Там на фокусере резьба под Ткольцо накрутили ткольцо(с чипом подтверждения фокусировки) + вешаем фот и пробуем.  Его же можно программировать. 
Записан
Самый страшный сон Любителя Астрономии: снится ему, что он умер, а жена продаёт его астробарахло по той цене, которую он ей называл.

LifeIsGood

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 259
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #11 : 12 Марта 2012, 14:56:04 »
. - .

Чип вряд ли поможет для ЕДшки, так у нее относительное 1/8,5
Там вопрос в том, что датчики фокусировки не срабатывают, если относительное меньше какого-то значения. Не помню точно какого, но что-то типа 6.3
Записан

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #12 : 12 Марта 2012, 15:01:52 »
. - .

Чип вряд ли поможет для ЕДшки, так у нее относительное 1/8,5
Там вопрос в том, что датчики фокусировки не срабатывают, если относительное меньше какого-то значения. Не помню точно какого, но что-то типа 6.3

Это заблуждение. Прекрасно работает. Да и по фотонам, упавшим на датчик, тяжело определить светосилу  ;)
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #13 : 12 Марта 2012, 15:01:58 »
. - .

Чип вряд ли поможет для ЕДшки, так у нее относительное 1/8,5
Там вопрос в том, что датчики фокусировки не срабатывают, если относительное меньше какого-то значения. Не помню точно какого, но что-то типа 6.3


8 и меньше не работает подтверждение

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #14 : 12 Марта 2012, 15:03:01 »
. - .

Чип вряд ли поможет для ЕДшки, так у нее относительное 1/8,5
Там вопрос в том, что датчики фокусировки не срабатывают, если относительное меньше какого-то значения. Не помню точно какого, но что-то типа 6.3


8 и меньше не работает подтверждение
Если эти параметры прошиты в кольцо, так ведь?

Стоп, я так понимаю, мы скатываемся к вопросу о работе крестового фокусировочного датчика. Обычные (линейные) работают при любых светосилах.
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Shadow

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3799
  • Благодарностей: 132
    • Lenses
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #15 : 12 Марта 2012, 15:10:22 »
. - .

да, последние чипы работают до f/64, и в AF режиме.

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #16 : 12 Марта 2012, 15:11:30 »
. - .

все будет работать ..проверял..только подвижные объекты вам не снять никада.. :down:кроме самолетов. там фокус предварительно выставляется. в ЕДки относ 1/7,5

Vagabond

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 568
  • Благодарностей: 1
  • темнота - друг звездочета
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #17 : 12 Марта 2012, 15:48:11 »
. - .

все будет работать ..проверял..только подвижные объекты вам не снять никада.. :down:кроме самолетов. там фокус предварительно выставляется. в ЕДки относ 1/7,5

подтверждаю - по летящему самолету что-либо крутить времени нету)). нужна система автосопровождения

по колечку этому с чипом подтверждения - вопрос: какой к нему еще нужен переходник, чтобы соединять его с "телескопическими" 1.25" ?
Записан
O_O БПЦ 20х60, Megrez90 @ AZ4, EQ5

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #18 : 12 Марта 2012, 15:53:28 »
. - .

на нормальных телескопах 2" есть и Т-резьба. 1.25"-это детские телескопы :gigi:
Записан

Kosn

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 368
  • Благодарностей: 2
Re: L-ки vs. ED-шек
« Ответ #19 : 12 Марта 2012, 16:17:34 »
. - .

все будет работать ..проверял..только подвижные объекты вам не снять никада.. :down:кроме самолетов. там фокус предварительно выставляется. в ЕДки относ 1/7,5

подтверждаю - по летящему самолету что-либо крутить времени нету)). нужна система автосопровождения

по колечку этому с чипом подтверждения - вопрос: какой к нему еще нужен переходник, чтобы соединять его с "телескопическими" 1.25" ?
Насчет колечка, так у меня на моем ньютоне 13065 с 1.25 резьба итак почти м42. Колечко на него накручивается. Но ьез барлоу фокуса не хватает для зеркалки почему-то.

Посмотрел свои фотки мыльница powershot a430+ адаптер+бп8х30(или бп 20х60), так качество как ни странно не хуже, чем у бюджетных телевиков, и не хуже чем у мто... К тому же есть автофокус... Только нельзя было смотреть в искатель - приходилось ориентироваться по экрану.
Записан
Canon eos 350d, canon 55-250 is, 3м-5а, зенитар-м 1.7/50
Skywatcher 13065eq2