Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 04:28:41


Автор Тема: Юстировщики  (Прочитано 671 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kevlar

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 542
  • Благодарностей: 63
  • Максимов Геннадій
Юстировщики
« : 20 Марта 2012, 10:40:34 »
. - .

Просветите новичка.
Что предпочтительней для коллимации рефлектора лазер или "чешир".
Конкретно меня интерисует: точность (качество) юстировки, практичность (полевые условия), время на такую "забаву". Или особой разницы между ними нет?
Ну и цена/качество. Тут ребята предлагали самопальные лазерные коллиматоры, не на много дороже магазинного "чешира".
Еще поделитесь впечатлениями о LensPen, кто пользуется, а то запылил всю оптику уже, окуляры особенно.
Заранее благодарен за советы. :hz:
Записан
SW 25012P BD dual speed DOB, SW13065EQ2
Celestron SkyMaster 15x70

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: Юстировщики
« Ответ #1 : 20 Марта 2012, 11:00:02 »
. - .

А вот нет простого ответа на этот вопрос:
1. Чешир (совмещенная зрительная трубка и собственно чешир) позволяет выставить и вращение и заклон диагонального зеркала и заклон главного. Проблема - неудобно регулровать заклон главного, если невозможно до него дотянуться, смотря глазом в чешир. Требует внешней подсветки.
2. Лазер. Без доп насадок позволяет только выставить заклон диагонального зеркала. Выставить вращение диагонального невозможно. Выставление главного с помощтю лазера черевато накоплением ошибок и комой. Можно добавить отрицательную линзу и точно юстировать главное. Удобно работать в темноте.
Решайте сами :)
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293
Re: Юстировщики
« Ответ #2 : 20 Марта 2012, 12:10:32 »
. - .

имхо и тот и тот нужно иметь в комплекте, а причесать юстировку уже по светодиодному GMK коллиматору с оптикой.

и лазер с барлоу тоже неплохо себя показал. Но по моим ощущениям, их корпуса нужно делать индивидуально под свой фокусер, потому что серийные сделаны с минус, болтаются и перекашиваются.
Записан

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея
Re: Юстировщики
« Ответ #3 : 20 Марта 2012, 12:53:01 »
. - .

Почитайте тут и тут.
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

kevlar

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 542
  • Благодарностей: 63
  • Максимов Геннадій
Re: Юстировщики
« Ответ #4 : 21 Марта 2012, 17:46:48 »
. - .

Спасибо за ответы.
Дальше на практике (в том числе с помощью ЛА клуба и форумчан)
Все-же более практичным мне кажется лазер (с ЛБ точность, вообще практичность в поле). :hz:
Записан
SW 25012P BD dual speed DOB, SW13065EQ2
Celestron SkyMaster 15x70


mnn72

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5171
  • Благодарностей: 392
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: Юстировщики
« Ответ #5 : 21 Марта 2012, 18:05:01 »
. - .

Вот выше очень правильно сказано, что в идеале лучше иметь чешир и лазер. Этого чаще всего достаточно. Грубо юстируем чеширом, точнее лазерным коллиматором. В результате получается нормалек.
Записан
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO: MNIC
Открыто: 61 переменных, 9 сверхновых; Подтверждения: 9 астероидов, 3 кометы.

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Юстировщики
« Ответ #6 : 21 Марта 2012, 19:43:26 »
. - .

 Если механика телескопа не в дугу, то с лазером там делать нечего. Он, как раз и покажет, что она не в дугу и, что с ней нужно делать. После доводки механики, юстировка лазером  занимает считанные минуты.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

GameDragon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 0
Re: Юстировщики
« Ответ #7 : 01 Июня 2012, 13:01:41 »
. - .

а можно более детально про "не в дугу " механики.
что под этим подразумевается. как именно ЛК это покажет.. ну и как все это латать что бы взлететь...

Записан
SW- 2001 EQ5 SynScan

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3170
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: Юстировщики
« Ответ #8 : 01 Июня 2012, 13:24:08 »
. - .

а можно более детально про "не в дугу " механики.
что под этим подразумевается. как именно ЛК это покажет.. ну и как все это латать что бы взлететь...


Если у Вас стандартный китайский труба рефлектора - посмотрите на нее спереди, а потом берите правой рукой за фокусер и пригрузите его... Растяжки изгибаются, вторичка проворачивается? Вот это и есть не в дугу...
« Последнее редактирование: 01 Июня 2012, 13:31:23 от Огарков Сергей »
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея
Re: Юстировщики
« Ответ #9 : 01 Июня 2012, 14:19:58 »
. - .

как все это латать что бы взлететь...

Если хочется посмотреть, то Google & YouTube в помощь  ;). Напр., вот вариант.

Выше были ссылки на текстовые варианты объяснения процесса.
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D