Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Квітня 2024, 12:53:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[kevlar]

Просветите новичка.
Что предпочтительней для коллимации рефлектора лазер или "чешир".
Конкретно меня интерисует: точность (качество) юстировки, практичность (полевые условия), время на такую "забаву". Или особой разницы между ними нет?
Ну и цена/качество. Тут ребята предлагали самопальные лазерные коллиматоры, не на много дороже магазинного "чешира".
Еще поделитесь впечатлениями о LensPen, кто пользуется, а то запылил всю оптику уже, окуляры особенно.
Заранее благодарен за советы.

[LifeIsGood]

А вот нет простого ответа на этот вопрос:
1. Чешир (совмещенная зрительная трубка и собственно чешир) позволяет выставить и вращение и заклон диагонального зеркала и заклон главного. Проблема - неудобно регулровать заклон главного, если невозможно до него дотянуться, смотря глазом в чешир. Требует внешней подсветки.
2. Лазер. Без доп насадок позволяет только выставить заклон диагонального зеркала. Выставить вращение диагонального невозможно. Выставление главного с помощтю лазера черевато накоплением ошибок и комой. Можно добавить отрицательную линзу и точно юстировать главное. Удобно работать в темноте.
Решайте сами

[Серега]

имхо и тот и тот нужно иметь в комплекте, а причесать юстировку уже по светодиодному GMK коллиматору с оптикой.

и лазер с барлоу тоже неплохо себя показал. Но по моим ощущениям, их корпуса нужно делать индивидуально под свой фокусер, потому что серийные сделаны с минус, болтаются и перекашиваются.

[Vadym]

Почитайте тут и тут.

[kevlar]

Спасибо за ответы.
Дальше на практике (в том числе с помощью ЛА клуба и форумчан)
Все-же более практичным мне кажется лазер (с ЛБ точность, вообще практичность в поле).

[mnn72]

Вот выше очень правильно сказано, что в идеале лучше иметь чешир и лазер. Этого чаще всего достаточно. Грубо юстируем чеширом, точнее лазерным коллиматором. В результате получается нормалек.

[niknik]

 Если механика телескопа не в дугу, то с лазером там делать нечего. Он, как раз и покажет, что она не в дугу и, что с ней нужно делать. После доводки механики, юстировка лазером  занимает считанные минуты.

[GameDragon]

а можно более детально про "не в дугу " механики.
что под этим подразумевается. как именно ЛК это покажет.. ну и как все это латать что бы взлететь...

[Огарков Сергей]

а можно более детально про "не в дугу " механики.
что под этим подразумевается. как именно ЛК это покажет.. ну и как все это латать что бы взлететь...

Если у Вас стандартный китайский труба рефлектора - посмотрите на нее спереди, а потом берите правой рукой за фокусер и пригрузите его... Растяжки изгибаются, вторичка проворачивается? Вот это и есть не в дугу...

[Vadym]

как все это латать что бы взлететь...

Если хочется посмотреть, то Google & YouTube в помощь  . Напр., вот вариант.

Выше были ссылки на текстовые варианты объяснения процесса.