Тема: Выбор монтировки (Прочитано 4765 раз)

IgorZ · « : 07 Грудня 2006, 00:04:38 »

Хочу поменять монтировку своего Ньютона (D=200 мм, F=1300 мм). Телескоп буду использовать как гид, а фотографировать Зенитом (с короткофокусными объективами), в будущем думаю купить какой-нибудь цифровик типа Olympus SP-320. Тогда можно будет и планеты через окуляр поснимать. Устанавливаться телескоп будет стационарно.
Что можете посоветовать?

Огарков Сергей

Голову от HEQ-5 или от EQ-6 на стационарную колонну или монтировку в родном треножном исполнении. Или делать самому, все зависит от возможностей.

tlgleonid

Я бв посоветовал лучше монтировку от ТАЛ типа МТ3S. Головы крепкие и надежные, да и цена заметно ниже.

mihail

Дополню Сергея - как минимум головы HEQ-5 Syn Trek или EQ-6 Syn Trek (предпочтительнее последнюю) - у них уже есть встроенный порт автогида, что очень важно для астрофото. Как максимум - EQ-6 Syn Scan.

S.Fire

Цитата: tlgleonid від 07 Грудня 2006, 13:55:25

Я бв посоветовал лучше монтировку от ТАЛ типа МТ3S. Головы крепкие и надежные, да и цена заметно ниже.

Только не МТ3С, а МТ3С-2. У нее уже 2 движка, что сильно упростит гидирование.

Diskus

Лучше конечно взять EQ-6 syn trek , или Syn Scan , с портом автогида , это решение позволит Вам забыть о проблеме монтировки на многие годы ...

Если финансы ограничены , могу уступить , практически новую МТ-3С , + второй мотор в подарок ...

tlgleonid

Судя по тому, что человек не имеет цифрового фотоаппарата и только собирается купить недорогую цифромыльницу, вряд ли он собирается покупать монтировку с порядка 800$ ценой. К тому же фотографировать он собирается Зенитом с кортокофокусными объективами (я так понимаю, что до 200мм). А значит ему не нужны двигатели на обе оси, автогид и GOTO. Так что решение о МТ-3С или подобной монтировке является вполне логичным.

mihail

Цитата: tlgleonid від 07 Грудня 2006, 15:17:25

Судя по тому, что человек не имеет цифрового фотоаппарата и только собирается купить недорогую цифромыльницу, вряд ли он собирается покупать монтировку с порядка 800$ ценой. К тому же фотографировать он собирается Зенитом с кортокофокусными объективами (я так понимаю, что до 200мм). А значит ему не нужны двигатели на обе оси, автогид и GOTO. Так что решение о МТ-3С или подобной монтировке является вполне логичным.

Лёня, ты совсем забыл о ПЕРСПЕКТИВЕ. Начинается всё с короткофокусных объективов и "Зенита", а вот потом, как правило, аппетит растёт во время еды...

IgorZ

Цитата: Diskus від 07 Грудня 2006, 14:42:34

Лучше конечно взять EQ-6 syn trek , или Syn Scan , с портом автогида , это решение позволит Вам забыть о проблеме монтировки на многие годы ...

Если финансы ограничены , могу уступить , практически новую МТ-3С , + второй мотор в подарок ...

Всем спасибо за советы

Первые две монтировки конечно хороши, но цена...

А вот о МТ-3С можно подумать. В интернет-магазинах я ее не видел, пойду поищу описания.

P.S. Вот такая у меня сейчас монтировка

- http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=117&sessionid=d630b004f31c4c322b0583e7fcf15c52

Diskus

Все , моя МТ3 -С ушла , не успел засветится и уже нету ...

Попробуй с Володей Неботовым поговорить , он точно поможет по НПЗ.

IgorZ

Цитата: Diskus від 07 Грудня 2006, 18:40:33

Все , моя МТ3 -С ушла , не успел засветится и уже нету ...

Жаль

После изучения форума НПЗ и других мне кажется что будет проще и намного быстрее купить EQ5 чем заказывать новую МТ-3С у НПЗ.

Yvk

Каков вес трубы Ньютона (D=200 мм, F=1300 мм) и её длина? Боюсь, EQ-5 не удержит такую пушку, да еще и с противовесами.

tlgleonid

Боюсь, что твою трубу 200 мм производства фирмы "Дейна" EQ-5 не потянет. Тогда действительно Миша и Сергей правы: если не MT3S, то HEQ5.

IgorZ

Сама труба весит немного, наверно около 5 кг. А вот "монтировка" с противовесом и кольцами килограмм на 15 потянут.
А насчет максимальной нагрузки на форуме нашел такие данные:

Цитувати

EQ-5 - нагрузка 10 кг
HEQ-5 - всего 25 кг, головка 10 кг, противовесы 10,8 кг, колесо 81 мм (?), нагрузка 12 кг
MT-3S - головка 9 кг, противовесы 10,5 кг max, колесо 90 мм, нагрузка 20 кг

разница в нагрузке EQ-5 и HEQ-5 2 кг.

Цитата: tlgleonid від 10 Грудня 2006, 20:31:11

Тогда действительно Миша и Сергей правы: если не MT3S, то HEQ5.

Тогда если не MT3S, то остается старая "монтировка"

AndreyYa

Ну, я боюсь, это сугубо личное мнение уважаемого Вжика (в миру Володи Иванова), который горячо любит монтировки класса EQ-5, особенно от DeepSky

... Да, узел противовесов у HEQ-5 сделан неудачно, его надо дорабатывать. Но по грузоподъемности HEQ-5 PRO до 2-х раз выше EQ-5 - по моему опыту и ощущениям...
На фото пример - HEQ-5, нагруженная МАК 150/1800 + Таир-3.
Когда был добавлен еще Canon 10D и прочие причиндалы, то с противовесами нагрузка на головку HEQ-5 была около 25 кг...
Денис на этой же монтировке вполне комфортно снимал на 200-мм Ньютон с фокусом 800 мм, его шикарные снимки дипскаев есть в соответствующей ветке...

LifeIsGood

Поменял Е-Ку 5 на ХЕК 5 и могу сказать уверенно, что у ХЕКа грузоподъемность намного больше, чем у Е-Ку 5. На сколько КГ сказать сложно, но то, что ХЕК намного более стабилен - это 100%. Плюс периодика намного плавнее. И еще, очень много зависит от правильной балансировки!

Alexander

HEQ 5 Syn Trek -самый лучший вариант! Когда строиш дом,тоначинаеш с фундамента.Монтировка-это тот же фундамент для дома.От того какой он будет,такой будет и дом. Остальное можно нарастить со временем.

Я немного отредактировал снимок AndreyYa.Надеюсь Вы не будете на меня за это в обиде.

IgorZ

Может все-таки вернемся к менее дорогому фундаменту?

Грин

Цитата: IgorZ від 11 Грудня 2006, 00:16:18

Может все-таки вернемся к менее дорогому фундаменту?

Все мы когда-то надеялись обойтись мЕньшими монтировками под бОльшие трубы...

AndreyYa

Игорь, у Вас масштаб трубы очень требовательный....
Тогда поищите MT-3S - она того стоит после доработок...

Новини:

Автор Тема: Выбор монтировки (Прочитано 4765 раз)