Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 03:23:06


Автор Тема: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления  (Прочитано 7714 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« : 07 Декабря 2006, 15:03:58 »
. - .

Лёша, напиши впечатления о МАКе, плиз! Ты его юстировку по звёздочке проверял?
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:54:58 от mihail »
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #1 : 07 Декабря 2006, 16:32:47 »
. - .

Лёша, напиши впечатления о МАКе, плиз! Ты его юстировку по звёздочке проверял?

в личку или на всеобщее обозрение?
вообще о маке или конкретно о маке Каминского?
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:55:19 от mihail »
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #2 : 07 Декабря 2006, 16:37:29 »
. - .

Лёша, напиши впечатления о МАКе, плиз! Ты его юстировку по звёздочке проверял?

в личку или на всеобщее обозрение?
вообще о маке или конкретно о маке Каминского?

Ну если в общую неудобно, то буду благодарен за в личку. Конкретно об этом МАКе именно впечатления, ощущения...
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:56:01 от mihail »
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #3 : 07 Декабря 2006, 16:55:47 »
. - .

напишу тут, а модераторы потом перенесут.

Сам Мак, в такой длиннофокусный я смотрел первый раз, мне понравился. Понятно теперь, почему его называют планетником. Луна была восхитительная. Из доступных при Луне дипскаев был только Орион - виден отлично. Галактики типа М81 видны непонятными пятнышками, поэтому до новолуния говорить об этом рано.
Качество исполнения  :whatthehell: Боюсь побъют меня, но механику лично я бы всю выбросил. Фокусер никуда не годится. Если приспособиться к визуалу еще можно, то для фото - менять однозначно. дело даже не в том, что он жесткий, неуклюжий, а он... трубка внутри болтается :insane:. Я так и не смог на Луне попасть в фокус хорошо, т.к. Луна скачет, как бешенная. Настроить искатель - также проблема. Винтики непонятно куда тянут искатель. Про качество оптики ничего не скажу, я не спец. По крайней мере, ничего странного не заметил. У мака есть беда - быстро запотевает - нет бленды. Почему-то на маках их делают все своими руками.
Лично от себя скажу: когда-нибудь куплю себе мак длиннофокусный. Но не такой :shuffle:
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:56:40 от mihail »
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #4 : 07 Декабря 2006, 17:20:59 »
. - .

 Спасибо!
Фокусёр - крейфорд, значит? В моём - фокусировка ГЗ, всё, как по маслу.
 Роса на мениске - да, это не ньютон, тут без бледы хоть не выходи! :gigi: Я себе кусок коврика туристического пока на резинке вяжу, удобно - снял и бросил в сумку плоский или в рулончик скатал.
 Разницу в контрасте по сравнению с ньютоном заметил?
Хода фокусёра на все окуляры хватило и астросъёмку? Снимал цифровиком или вебкой?
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:57:07 от mihail »
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)


martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #5 : 07 Декабря 2006, 21:45:18 »
. - .

Спасибо!
Фокусёр - крейфорд, значит? В моём - фокусировка ГЗ, всё, как по маслу.
 Роса на мениске - да, это не ньютон, тут без бледы хоть не выходи! :gigi: Я себе кусок коврика туристического пока на резинке вяжу, удобно - снял и бросил в сумку плоский или в рулончик скатал.
 Разницу в контрасте по сравнению с ньютоном заметил?
Хода фокусёра на все окуляры хватило и астросъёмку? Снимал цифровиком или вебкой?

да, крейфорд.
помоему поконтрастнее моего ньютона, но особо на это внимание не обращал.
окуляры ставил: 2" - 40мм и 1,25" - 10мм. Фокусировался буквально на пределе выноса фокусера. боюсь, что с некоторыми окулярами могут быть проблемы. с камероф наоборот. вэбку пришлось впихивать далеко вовнутрь, чтобы сфокусироваться.
теперь жду новолуния и погоды - хочу поснимать планетарки. там и будет видно - нужен ли астрофотографу мак или нет :hz:
была мысль поснимать луну в окулярной проекции через баадеровский адаптер, но... стаким фокусером - только плачь
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:57:29 от mihail »
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #6 : 07 Декабря 2006, 23:06:21 »
. - .

Цитировать
там и будет видно - нужен ли астрофотографу мак или нет 
Эт нам Серёжа скажет, особенно после теста 4х МАКов. ;)
 Хотя я в свой итак влюблён после всего 3х полусессий по небу. Неба нет. :rain:
 Но у моего чёткость выше, чем в ньютоне, а контраст- ниже; - разность апертур и ЦЭ.
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:57:51 от mihail »
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #7 : 08 Декабря 2006, 13:53:01 »
. - .

Цитировать
там и будет видно - нужен ли астрофотографу мак или нет 
Эт нам Серёжа скажет, особенно после теста 4х МАКов. ;)
 Хотя я в свой итак влюблён после всего 3х полусессий по небу. Неба нет. :rain:
 Но у моего чёткость выше, чем в ньютоне, а контраст- ниже; - разность апертур и ЦЭ.

у моего ньютона 200мм, а в маке 180. разница маленькая. да и не помню я, чтобы я на ньютоне Луну разглядывал в 2-х дюймовый окуляр WO 40мм. А в мак вставил именно этот.
Вот и сужу о контрасте при разных условиях.

« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:58:11 от mihail »
Записан

Грин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3380
  • Благодарностей: 0
  • Забанен!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #8 : 08 Декабря 2006, 14:09:30 »
. - .

Ну да, их надо вместе выкатывать и тестить рядышком. Вот морозного чистого неба дождусь - отпишусь о результатах. А пока тонем в тумане.... :(
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 14:58:30 от mihail »
Записан
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

Іван Сотник

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 762
  • Благодарностей: 105
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #9 : 08 Декабря 2006, 15:29:23 »
. - .

Вроде МАК 200 миллиметровый, или я ошибаюсь? это по названию темы.
Записан
Небосхил - ясних зірочок рій,
ти, завмерши, дивуйся і мрій!
ТМШ, БПВ 7х50

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #10 : 08 Декабря 2006, 15:41:55 »
. - .

тот, который мне одолжили 180мм.

может, Каминский еще и 200мм делает
Записан

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #11 : 08 Декабря 2006, 15:48:11 »
. - .

Леша, у меня такое подозрение, что ты не справился с крейфордом с непривычки. Там должны быть пару поджимных винтов, которые нужно настроить. На "клевцове" можно так крейфорд "настроить", что фокусировочная трубка будет бить фотографа по голове. :gigi:
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

MaxMan

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #12 : 08 Декабря 2006, 17:05:18 »
. - .

Жестокий отчет  :-\
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

AndreyYa

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2138
  • Благодарностей: 53
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #13 : 08 Декабря 2006, 17:11:46 »
. - .

Леша, у меня такое подозрение, что ты не справился с крейфордом с непривычки. Там должны быть пару поджимных винтов, которые нужно настроить. На "клевцове" можно так крейфорд "настроить", что фокусировочная трубка будет бить фотографа по голове. :gigi:
Присоединяюсь к Паше - мой вполне недурной Интесовский крейфорд, если его хреново отрегулировать, работать будет через пень-колоду. Я щупал и пробовал Огарковский крейфорд - вполне неплохая машинка, который я пробовал  - был даже немного туговат...  Его надо правильно отрегулировать на прижим.
Записан
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

plankton

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #14 : 08 Декабря 2006, 17:20:13 »
. - .

Настроить искатель - также проблема. Винтики непонятно куда тянут искатель. Про качество оптики ничего не скажу, я не спец. По крайней мере, ничего странного не заметил.

скажу как владелец этого МАКа.
У меня не было проблемы настроить искатель (сделал это и быстро и уверено).
Кстати оптические качества искателя мне очень нравятся :up:. Я правда кроме этого искателя и нескольких разных искателей от Synta  больше искателей не видал, но по моему мнению этот искатель Каминского-Огаркова на порядок лучше

по поводу фокусера. как только я забрал этот МАК у меня тоже были проблемы с этим фокусером но Сергей Ограков (который делал всю механику этого телескопа) быстро устранил их. Я только визуалю и поэтому не могу судить о качестве фокусера для фотосъемки. Уверен что если для фото нужно будет доработать фокусер Сергей сделает это без проблем.

В первую очередь мне интересно было бы узнать мнение о качестве оптики  :)
« Последнее редактирование: 08 Декабря 2006, 17:48:33 от plankton »
Записан

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #15 : 08 Декабря 2006, 17:30:44 »
. - .

Настроить искатель - также проблема. Винтики непонятно куда тянут искатель. Про качество оптики ничего не скажу, я не спец. По крайней мере, ничего странного не заметил.

скажу как владелец этого МАКа.
У меня не было проблемы настроить искатель (сделал это быстро и уверено).
по поводу фокусера. как только я забрал этот МАК у меня тоже были проблемы с этим фокусером но Сергей Ограков устранил их. Я только визуалю и поэтому не могу судить о качестве фокусера для фотосъемки. Уверен что если для фото нужно будет доработать фокусер Сергей сделает это без проблем.

В первую очередь мне интересно было бы узнать мнение о качестве оптики  :)
Как человек искренне любящий рассматривать фотографии, судя по всему инструмент отличный :up:
Просто у Лехи, с непривычки, слишком завышеные требования :shuffle:
Для первого фото, для той атмосферы (а я как раз был в Киеве), для человека. который первый раз воевал с фокусером (а это и для "родного" хозяина требует сноровки) Алексей и инструмент показал просто отличный результат. :-*
Тем более, опыт обработки в программах и подготовки для них фотоматериала - это только опыт
Записан

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #16 : 08 Декабря 2006, 17:32:58 »
. - .

Прикину пока на кофейной гуще, по тем фото Луны, которые сделал Леша. :) Я тоже снимал в этот день и знаю какая была атмосфера. Мне кажется, что оптика весьма достойная.
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #17 : 08 Декабря 2006, 17:33:51 »
. - .

 :rofl: :rofl: :rofl:
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #18 : 08 Декабря 2006, 18:05:50 »
. - .

Ребята, ну вы даете. Кто ж так качество оптики оценивает?
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: 200 мм МАК работы Каминского: впечатления
« Ответ #19 : 08 Декабря 2006, 18:09:52 »
. - .

Ребята, ну вы даете. Кто ж так качество оптики оценивает?
так в том то и суть, Лень, что так и качество крейфорда тоже не оценивают :gigi:
Записан