Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 20:06:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Грин]

Лёша, напиши впечатления о МАКе, плиз! Ты его юстировку по звёздочке проверял?

[martalex]

Лёша, напиши впечатления о МАКе, плиз! Ты его юстировку по звёздочке проверял?

в личку или на всеобщее обозрение?
вообще о маке или конкретно о маке Каминского?

[Грин]

Лёша, напиши впечатления о МАКе, плиз! Ты его юстировку по звёздочке проверял?

в личку или на всеобщее обозрение?
вообще о маке или конкретно о маке Каминского?

Ну если в общую неудобно, то буду благодарен за в личку. Конкретно об этом МАКе именно впечатления, ощущения...

[martalex]

напишу тут, а модераторы потом перенесут.

Сам Мак, в такой длиннофокусный я смотрел первый раз, мне понравился. Понятно теперь, почему его называют планетником. Луна была восхитительная. Из доступных при Луне дипскаев был только Орион - виден отлично. Галактики типа М81 видны непонятными пятнышками, поэтому до новолуния говорить об этом рано.
Качество исполнения  Боюсь побъют меня, но механику лично я бы всю выбросил. Фокусер никуда не годится. Если приспособиться к визуалу еще можно, то для фото - менять однозначно. дело даже не в том, что он жесткий, неуклюжий, а он... трубка внутри болтается . Я так и не смог на Луне попасть в фокус хорошо, т.к. Луна скачет, как бешенная. Настроить искатель - также проблема. Винтики непонятно куда тянут искатель. Про качество оптики ничего не скажу, я не спец. По крайней мере, ничего странного не заметил. У мака есть беда - быстро запотевает - нет бленды. Почему-то на маках их делают все своими руками.
Лично от себя скажу: когда-нибудь куплю себе мак длиннофокусный. Но не такой

[Грин]

 Спасибо!
Фокусёр - крейфорд, значит? В моём - фокусировка ГЗ, всё, как по маслу.
 Роса на мениске - да, это не ньютон, тут без бледы хоть не выходи! Я себе кусок коврика туристического пока на резинке вяжу, удобно - снял и бросил в сумку плоский или в рулончик скатал.
 Разницу в контрасте по сравнению с ньютоном заметил?
Хода фокусёра на все окуляры хватило и астросъёмку? Снимал цифровиком или вебкой?

[martalex]

Спасибо!
Фокусёр - крейфорд, значит? В моём - фокусировка ГЗ, всё, как по маслу.
 Роса на мениске - да, это не ньютон, тут без бледы хоть не выходи! Я себе кусок коврика туристического пока на резинке вяжу, удобно - снял и бросил в сумку плоский или в рулончик скатал.
 Разницу в контрасте по сравнению с ньютоном заметил?
Хода фокусёра на все окуляры хватило и астросъёмку? Снимал цифровиком или вебкой?

да, крейфорд.
помоему поконтрастнее моего ньютона, но особо на это внимание не обращал.
окуляры ставил: 2" - 40мм и 1,25" - 10мм. Фокусировался буквально на пределе выноса фокусера. боюсь, что с некоторыми окулярами могут быть проблемы. с камероф наоборот. вэбку пришлось впихивать далеко вовнутрь, чтобы сфокусироваться.
теперь жду новолуния и погоды - хочу поснимать планетарки. там и будет видно - нужен ли астрофотографу мак или нет
была мысль поснимать луну в окулярной проекции через баадеровский адаптер, но... стаким фокусером - только плачь

[Грин]

там и будет видно - нужен ли астрофотографу мак или нет 

Эт нам Серёжа скажет, особенно после теста 4х МАКов.
 Хотя я в свой итак влюблён после всего 3х полусессий по небу. Неба нет.
 Но у моего чёткость выше, чем в ньютоне, а контраст- ниже; - разность апертур и ЦЭ.

[martalex]

там и будет видно - нужен ли астрофотографу мак или нет 

Эт нам Серёжа скажет, особенно после теста 4х МАКов.
 Хотя я в свой итак влюблён после всего 3х полусессий по небу. Неба нет.
 Но у моего чёткость выше, чем в ньютоне, а контраст- ниже; - разность апертур и ЦЭ.

у моего ньютона 200мм, а в маке 180. разница маленькая. да и не помню я, чтобы я на ньютоне Луну разглядывал в 2-х дюймовый окуляр WO 40мм. А в мак вставил именно этот.
Вот и сужу о контрасте при разных условиях.

[Грин]

Ну да, их надо вместе выкатывать и тестить рядышком. Вот морозного чистого неба дождусь - отпишусь о результатах. А пока тонем в тумане....

[Іван Сотник]

Вроде МАК 200 миллиметровый, или я ошибаюсь? это по названию темы.

[martalex]

тот, который мне одолжили 180мм.

может, Каминский еще и 200мм делает

[S.Fire]

Леша, у меня такое подозрение, что ты не справился с крейфордом с непривычки. Там должны быть пару поджимных винтов, которые нужно настроить. На "клевцове" можно так крейфорд "настроить", что фокусировочная трубка будет бить фотографа по голове.

[MaxMan]

Жестокий отчет 

[AndreyYa]

Леша, у меня такое подозрение, что ты не справился с крейфордом с непривычки. Там должны быть пару поджимных винтов, которые нужно настроить. На "клевцове" можно так крейфорд "настроить", что фокусировочная трубка будет бить фотографа по голове.

Присоединяюсь к Паше - мой вполне недурной Интесовский крейфорд, если его хреново отрегулировать, работать будет через пень-колоду. Я щупал и пробовал Огарковский крейфорд - вполне неплохая машинка, который я пробовал  - был даже немного туговат...  Его надо правильно отрегулировать на прижим.

[plankton]

Настроить искатель - также проблема. Винтики непонятно куда тянут искатель. Про качество оптики ничего не скажу, я не спец. По крайней мере, ничего странного не заметил.

скажу как владелец этого МАКа.
У меня не было проблемы настроить искатель (сделал это и быстро и уверено).
Кстати оптические качества искателя мне очень нравятся . Я правда кроме этого искателя и нескольких разных искателей от Synta  больше искателей не видал, но по моему мнению этот искатель Каминского-Огаркова на порядок лучше

по поводу фокусера. как только я забрал этот МАК у меня тоже были проблемы с этим фокусером но Сергей Ограков (который делал всю механику этого телескопа) быстро устранил их. Я только визуалю и поэтому не могу судить о качестве фокусера для фотосъемки. Уверен что если для фото нужно будет доработать фокусер Сергей сделает это без проблем.

В первую очередь мне интересно было бы узнать мнение о качестве оптики  

[Андрей-Чечако]

Настроить искатель - также проблема. Винтики непонятно куда тянут искатель. Про качество оптики ничего не скажу, я не спец. По крайней мере, ничего странного не заметил.

скажу как владелец этого МАКа.
У меня не было проблемы настроить искатель (сделал это быстро и уверено).
по поводу фокусера. как только я забрал этот МАК у меня тоже были проблемы с этим фокусером но Сергей Ограков устранил их. Я только визуалю и поэтому не могу судить о качестве фокусера для фотосъемки. Уверен что если для фото нужно будет доработать фокусер Сергей сделает это без проблем.

В первую очередь мне интересно было бы узнать мнение о качестве оптики  

Как человек искренне любящий рассматривать фотографии, судя по всему инструмент отличный
Просто у Лехи, с непривычки, слишком завышеные требования
Для первого фото, для той атмосферы (а я как раз был в Киеве), для человека. который первый раз воевал с фокусером (а это и для "родного" хозяина требует сноровки) Алексей и инструмент показал просто отличный результат.
Тем более, опыт обработки в программах и подготовки для них фотоматериала - это только опыт

[S.Fire]

Прикину пока на кофейной гуще, по тем фото Луны, которые сделал Леша. Я тоже снимал в этот день и знаю какая была атмосфера. Мне кажется, что оптика весьма достойная.

[S.Fire]

 

[tlgleonid]

Ребята, ну вы даете. Кто ж так качество оптики оценивает?

[Андрей-Чечако]

Ребята, ну вы даете. Кто ж так качество оптики оценивает?

так в том то и суть, Лень, что так и качество крейфорда тоже не оценивают