Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 06:14:35


Автор Тема: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5  (Прочитано 504 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

cs134

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« : 19 Апреля 2012, 23:13:14 »
. - .

Всем привет! Вот возник вопрос: что лучше Meade LXD-55 бу или SW EQ-5? Про мидовскую знаю мало, так что если кто юзал, то прошу какой отзыв кинуть. Интересует фотография на них. На Синтовской с гидированием можно, насколько я знаю, ничего так получить фотки, а вот на мидовской?
Записан

hEtmAN

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 858
  • Благодарностей: 2
  • Гетьман Тарас, Тернопіль
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #1 : 19 Апреля 2012, 23:48:06 »
. - .

Міду в нас мало юзали. Таких на пальцях одної руки перерахувати і то напевно забагато буде  :gigi:  Тому по цьому монтуванні детальної відповіді Вам не дадуть
Записан
SW 909AZ3. В розробці Ньютон 200/1000. ioptron EM12
Canon 40D, Юпітер 37а

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #2 : 19 Апреля 2012, 23:50:32 »
. - .

Эт точно, а вот EQ-5 для гидирования нужно еще чуток переделать, и чуток этот потянет эдак...баксов, но только если почти ничего не делать самому.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #3 : 19 Апреля 2012, 23:56:50 »
. - .

Обе монти клоны Виксена , но отличаются креплением двигателей , вроде .
Остальное -- все идентичное .
Записан
Доб 8"


novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #4 : 20 Апреля 2012, 00:44:23 »
. - .

Обе монти клоны Виксена , но отличаются креплением двигателей , вроде .
Остальное -- все идентичное .
Не ковырял Meade, может и так, даже на 99,99% уверен.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net


cs134

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #5 : 21 Апреля 2012, 01:31:52 »
. - .

Ну вобщем маловероятно, чтоб было хуже, чем эка5?
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #6 : 21 Апреля 2012, 08:06:13 »
. - .

Ну вобщем маловероятно, чтоб было хуже, чем эка5?
Они одинаковы , вернее  , их содрали с одного прототипа . :)
Записан
Доб 8"


cs134

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #7 : 21 Апреля 2012, 11:42:42 »
. - .

Копии бывают разного качества.
Записан

cs134

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #8 : 21 Апреля 2012, 11:43:29 »
. - .

Ладно, всем спасибо, буду думать ;)
Если решусь, то как-то напишу, что оно и как
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #9 : 21 Апреля 2012, 13:19:09 »
. - .

... лучше Meade LXD-55 бу или ...
Поскольку в виду имеется нечто конкретное (я как-то даже знаю что!  :rofl:), то надо добавить, что это конкретное - не б/у, что четко указано в теме - это "новая-старая" штука, т.е. она не использовалась вообще (новая), но сама модель снята с производства (старая)...
И еще, раз пошла такая пьянка: американцы мне писали, да и в тырнете встречал, что у 55-й есть отличие от 75-й и еку-5: у нее червячная пара сталь-бронза, как надо, а не силумин. Сам этот факт не проверял, потому не подпишусь. Но с другой стороны у 75-й (про еку-5 не знаю) было улучшено качество прокладок. Это тоже не проверял...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

cs134

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 63
  • Благодарностей: 0
Re: Meade LXD-55 vs. SW EQ-5
« Ответ #10 : 21 Апреля 2012, 23:25:00 »
. - .

Буржуи однозначно за эку5. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5183039/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1  :SLA:
Спасибо всем за советы!
And_NDA прав, я из-за его предложения пишу. да, я согласен, не бу, а новая. это машинально. но все же.
Записан