Тема: Строительство 420мм Добсона! (Прочитано 34955 раз)

MaxMan

Чечако слушать не буду! Клей мы использовать будем только в нюхательных целях - что-бы эйфория не проходила

А фотка прикольная, только вот ноги у меня не такие волосатые

SP

Насчёт круглить. Занятие это весьма трудоёмкое.
(Лучше готовую заготовку заказать, как Леонид предлагал).
Если есть стекло для тренировок предлагаю следующий метод:
берётся жёсткая штанга, по длине равная радиусу заготовки. На одном конце штанги-толстая игла, на другом крепится стеклорез.
В центре заготовки приклеивается дощечка, в которую
втыкается игла. Стеклорезом делаем круговую черту, и выстукиваем проходя по периметру до выпадения заготовки.
Предварительно система испытывается на куске оконного стекла.
Ну и не мешало б стекло на напряжения посмотреть (тут нужно или два поляризиционных фильтра или городить схемку, как у Сикорука).

MaxMan

Круглить естественно сам не буду. Зачем мучатся, если специалисты это быстрее и лучше меня сделают на станке. Да и от этого процесса много удовольствия не получишь

По поводу заказной заготовки - не хочу принципиально. Ни кого не хочу обидеть, но мне самому безумно интерестно, какой получится результат этого эксперимента с тонким стеклом.
Если бы я нуждался в инструменте то конечно было бы правильнее заказать заготовочку потолще. Да и стекло выбрать посерьезнее. Но цель немного другая...
Представляете что произойдет в любительском телескопостроении если эксперимент удачно завершится.....
... ладно, это уже эйфория

tlgleonid

Даю расчет в ПЛОПе разгрузки на 18 и на 9 точек. Увы вывод неутишетильный. Рагрузка на 9 точек не годится, а вот на 18 еще остается хороший запас (точность волнового фронта окажется не хуже лямбда на 10, да и среднеквадратичное отклонение в 4 раза меньше предельнодопустимого).
Но мне кажется диаметр вторички в 100 мм слишком избыточным и хватило бы и 80мм с головой. Расчет сильно зависит от размера вторички, ибо изменяется размер центральной области, которой можно пожертвовать.

MaxMan

Лёня! Огромное спасибо за расчет!

Вот уже теоретически доказали, что возможен положительный результат.
Естественно, на практике будет немного сложнее уложиться в приемлемые допуски. Но уж буду стараться

tlgleonid

Вот расчет на 27 точек. Параметры оптики те же.

MaxMan

Лёня! Спасибо за расчеты!
Скорее всего буду разгружать на 18 точек. Как по мне, так это самый оптимальный вариант.
Станок для шлифовки готов.
Он представляет собой два диска.
Первый диск (основание) из 19мм ДСП диаметром 360мм.
Второй диск (вращающаяся основа для заготовки) из 38мм столешницы диаметром 420мм. Между собой диски не скреплены. В нижнем диске вкручен винт М8. В верхнем диске снизу несквозное отверстиепод этот винт. Между дисками три фторопластовых прокладки, прикрученные в потай к нижнему диску.
Все крутится! Основание для заготовки очень жесткое.
Фотографии постараюсь выложить завтра.
Между основанием и заготовкой планируется проложить толстый слой газет или ткани для равномерной разгрузки во время шлифовки.
Если у кого есть более интерестные предложения по разгрузке во время изготовления - с радостью выслушаю.

tlgleonid

Предложение по шлифовке такое: шлифовальник должен біть снизу, лучше масивный из бетона, обмазанный эпоксидкой, а зеркало только сверху. В противном случае сферу не получить при такой толщине.
Второе: при шлифовке поворотный станок постоянно пачкается шламом, по этому фторопласт быстро выйдет из строя. Ну и главное - масивное основание.

Андрей-Чечако

Мое предложение - от безысходности

Просто, год провозившись со стеклом, представляю себе с чем придется столкунуться.
Да просто приподнять его, да прсто при переходе с абразива на абразив, да простопри исправлении завалов.
Мои годы шлифовки пластин декоративного камня заставляют выдвинуть это предложение

MaxMan

Потому и не крепил диски друг к другу. Легким движением руки, верхний диск снимается и фторопласт вытирается.
По поводу шлифовки - скорее всего так и буду делать.
Только шлифовальник будет металлическим.
И на первых порах зеркало наверное буду располагать все таки снизу, так как металический плоский шлифовальник будет около 160мм в диаметре. Когда перейду к полноразмерному ступенчатому шлифовальнику - зеркало будет сверху.
А вот полировку уже буду делать только зеркалом сверху.
Андрюха! Вот у тебя работа интерестная. Ты от неё удовольствие получаешь

А у нас - компьютерных гениев одна скукота. Вот и придумываем себе развлечения поэкстремальнее. В любом случае - как только инструмент сделаю - приглашаю тебя в гости на "первый свет" и на

.... и всех остальных так-же

MaxMan

... НАКОНЕЦ! Не прошло и пол года...
В стекольном цеху была новогодняя запарка, поэтому за мою стекляху и не брались. И вот вчера они таки соизволили потратить часок и вырезать мне заготовочку. Но все равно поленились. Фаски сняли а вот торец шлифонуть не додумались.
Ну да ладно. Заготовочка все равно отменная.

Теперь дело за малым - найти время на шлифовку

nickas

Приветствую всех телескопостроителей! Я здесь новичок, спецально зарегистрировался чтобы попасть в эту тему. Оказывается я не один такой, что собираюсь делать телескоп из тонкого стекла. Вырезал заготовку из кинескопа от телевизора LG. Стеклышко получилось диаметром 395мм толщина 15мм, радиус кривизны около 2метров. Так что мне надо наоборот края снимать. Что за программа расчета разгрузки? Если есть возможность дать ссылку для скачивания буду очень благодарен.

Огарков Сергей

Стекло от кинескопа освинцованное и относится к числу тяжелых стекол. По температуре будет гулять - мало не покажется!!! Если не жалко сил и времени - можно мучить себя и стекло.

Юра, вторичку делать только в сепараторе, иначе от астигматизма в системе не избавиться.

MaxMan

По поводу вторички обязательно обращусь к тебе и Каминскому.
Хотя хотелось бы и самому попробовать.
Весь проект задуман именно с целью попробовать своими силами изготовить оптику...

tlgleonid

Цитата: nickas від 18 Січня 2007, 22:18:14

Что за программа расчета разгрузки? Если есть возможность дать ссылку для скачивания буду очень благодарен.

Програмка PLOP. Описание и бесплатная загрузка здесь
http://www.davidlewistoronto.com/plop/

Огарков Сергей

Юра, для нормального результата вторичку нужно около 5-ти часов машинной обработки полировать и только в сепараторе! Вручную результат сомнительный!!!

nickas

Стекло от кинескопа освинцованное и относится к числу тяжелых стекол. По температуре будет гулять - мало не покажется!!! Если не жалко сил и времени - можно мучить себя и стекло.

Вот и посмотрим! Конечно когда сделаю. Но не думаю чтобы дело обстаяло так плохо. У нас в Алмате было изготовлено несколько ньютонов из кинескопов 120 мм. Народ не жаловался.

Спасибо за ссылку! Уже скачал буду разбираться.

MaxMan

Понеслась

Грин

Юра, ни пуха тебе!

Тока при трении не трахай и не тибидохай - джина не натри!

alex~

Ох... влетит тебе сегодня от жены

Новини:

Автор Тема: Строительство 420мм Добсона! (Прочитано 34955 раз)

Андрей-Чечако