Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 15:03:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

30-32 мм

40-42 мм

50-52 мм

60 мм

70 мм

80 мм

[Polaris]

Цікавить ось таке питання.

[Gulik]

ну так диаметр только косвенно влияет...
увеличение главное...
и что значит комфортно?...
в 15х70 вполне комфотно можно небольшими подходами смотреть, да и в 20х80 тоже можно.... в 25х100 уже нельзя совсем

[alex~]

Если речь идет об астронаблюдениях, то комфортными могу назвать лишь наблюдения с использованем штатива.
И никак иначе... и не зависимо от кратности бинокля...

[novik]

ну так диаметр только косвенно влияет...
увеличение главное...
и что значит комфортно?...
в 15х70 вполне комфотно можно небольшими подходами смотреть, да и в 20х80 тоже можно.... в 25х100 уже нельзя совсем

Согласен, 15х70 классный аппарат, иногда лучше телескопа.

[novik]

Если речь идет об астронаблюдениях, то комфортными могу назвать лишь наблюдения с использованем штатива.
И никак иначе... и не зависимо от кратности бинокля...

Согласен частично, еще очень удобно наблюдать лежа, в походе можно ковриком воспользоваться, на даче шезлонгом или прочим подобным девайсом.

[Gulik]

Если речь идет об астронаблюдениях, то комфортными могу назвать лишь наблюдения с использованем штатива.
И никак иначе... и не зависимо от кратности бинокля...

и только в бинокли с изломом 

[alex~]

ну то уже детали... 

главное - жесткое закрепление бинокля, только тогда можно всмотреться в объект.

[And_NDA]

Вижу пока два удобных варианта:
1) бинокль с изломом на штативе;
2) бинокль без излома на штативе + лежанка.
По удобству перемещения, общим габаритам и общей массе ВСЕХ компонентов лучше №1, по стоимости - №2, и то не сильно - бино то заметно дешевле, но добавить лежанку и ресурсы на перемещение всего этого... ну не знаю, что будет... считать надо применительно к конкретным условиям...

[Sergusha]

 бинокль с изломом на штативе;
... считать надо применительно к конкретным условиям...

15х70 - уже совсем неудобно  без штатива (даже используя в качестве упора стену и т. д.) : тяжелый, кратность большая, шея болит. Максимум "с рук" 10х50.

[Альдебаран]

максимум комфортно  с рук 8х56 и никого не слушайте

[alex~]

Уточнил бы, для начала, топикстартер, что для него есть это самое  "комфортно с рук" ?
 - это когда руки не болятЬ.
 - это когда можно точно сказать: одна там звёздочка, две звёздочки, три...
 - или: О! Смотри вон воробей сидит!..
 

[Альдебаран]

alex~ наблюдать комфортно максимум в 7х50-9х63 и при этом рассматривать рассеянки..крупные туманности, зв поля..комфортно и то минут 10-15 не более. Дальше напрягать начинает. :gigi:а с рук 10х и более-это из области фантастики..так пробежатся пару минут по небу еще можно....треки звезд там посмотреть

[Sergusha]

с рук 10х и более-это из области фантастики..

Руки "подкачайте"  . У меня 10х50 -сидя с рук спокойно до 10 минут без проблем, а 15х70  уже напрягает, но не безнадежно.

[Polaris]

Комфортно маю на увазі, коли не тремтять руки через 10 хв.
Спостереження не тільки астрономічні а й за природою.
Зум 7-10, не більше.

[Gulik]

Комфортно маю на увазі, коли не тремтять руки через 10 хв.
Спостереження не тільки астрономічні а й за природою.
Зум 7-10, не більше.

только штатив!
вы пустые руки в таком положении не удержите 10мин., а не точто с биноклем...
но дело в том что не прерывно больше нескольких 10-ов секунд не нужно!

[Polaris]

Комфортно маю на увазі, коли не тремтять руки через 10 хв.
Спостереження не тільки астрономічні а й за природою.
Зум 7-10, не більше.

только штатив!
вы пустые руки в таком положении не удержите 10мин., а не точто с биноклем...
но дело в том что не прерывно больше нескольких 10-ов секунд не нужно!

Ну так я маю на увазі з перервами.

[Альдебаран]

с рук 10х и более-это из области фантастики..

Руки "подкачайте"  . У меня 10х50 -сидя с рук спокойно до 10 минут без проблем, а 15х70  уже напрягает, но не безнадежно.

да вроде не слабый подтягиваюсь в свои 30 лет 25 раз:)
для меня комфортно наблюдать -значить детально высматривать а не бегать с бино по небу.. задерживаясь на объекте 10-15 секунд
я и в 25х100 с рук смотрел..только толку то от таких наблюдений не даром же паралеллограммы люди придумали

[Stainless_steel]

Цікавить ось таке питання.

Да это реально гадание на кофейной гуще. 7-10*50, 15*70, 25*100. Каждому свое, комфортность - понятие слишком субъективное. Только собственный опыт подскажет, что для Вас лучше. вот, например, кому-то Тойота Камри комфортное авто, а кому-то - корова на льду с ватным рулем
У меня 15*70. Хороший аппарат, наблюдаю с рук (редко - со штатива). 10-15сек - и следующий объект. Как девайс для выезда - посмотреть то, что уже видел в телескоп (убедиться - на месте ли ).

[Sergusha]

примудамали

Не даром, конечно, примудамали паралеллограммы, а для 20х80 и более...

[Альдебаран]

Леонид, это только ваше мнение... .
Вчера наблюдали в 8х56 три человека ЛА, результат-это максимум для наблюдений с рук! Непродолжительное время. В 15х70, не более чем что-то отыскать, потом только штатив. В 20х80-абсолютно не пригоден для наблюдений с рук! Это мнение трех человек, кторые имеют опыт наблюдений в бинокли. закругляюсь.