Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 00:49:33


Автор Тема: Выбор бинокля.  (Прочитано 2566 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

vitr74

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Выбор бинокля.
« : 04 Мая 2012, 10:03:33 »
. - .

Хочу купить первый (!) бинокль.
Задачи: наблюдения ночного неба (Луна, планеты, дипскай) + пейзажи всякие (днем)
После прочтения форумов остановился на БПЦ10x50 или, как максимум, 15x50. По деньгам хочется уложиться в 1000грн. Брать более дорогой пока не могу себе позволить, а дешевый китай не хочу.
Многие рекомендуют 7x50, но кажется, что немного маловат будет. Смотрел в БПЦ 10x50 - понравилось.
Подскажите что лучше взять:
этот http://aukro.ua/binokl-bpc-10h50-tento-sssr-i2319549412.html
этот http://aukro.ua/binokl-10h50-bresser-hunter-germaniya-i2319549410.html
или же этот http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27332.0

P.S. Если в чем ошибся или раздел не тот, сильно не пинайте. :)
Записан

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3175
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: КУПЛЮ бинокль.
« Ответ #1 : 04 Мая 2012, 10:06:58 »
. - .

Берите Селестрон 15х70 - не пожалеете. И по деньгам он дешевле. И єто хороший, очень хороший китай!
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Nashua

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 161
  • Благодарностей: 17
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #2 : 04 Мая 2012, 10:29:11 »
. - .

Из СССР биноклей нравится только 20-ка. Остальные отстойные. Очень плохое просветление
Записан
Эффект Допплера: длина волны света, исходящего от приближающегося объекта кажется короче, чем от удаляющегося.
Как это можно пронаблюдать?
Когда поедете вечером на машине, заметьте, что от машин, приближающихся к вам, идет белый свет, а от удаляющихся - красный.

vitr74

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #3 : 04 Мая 2012, 11:45:39 »
. - .

Т.е., как я понял, о БПЦ можно смело забывать!
А что можете сказать о других фирмах/моделях?
Например: Barska X-Trail 15x70, Pentax 10x50 XCF, Nikon Action 10x50.
Записан

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6370
  • Благодарностей: 1568
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #4 : 04 Мая 2012, 12:43:34 »
. - .

Хочу купить первый (!) бинокль.
Задачи: наблюдения ночного неба (Луна, планеты, дипскай) + пейзажи всякие (днем)
Совместить это трудно.
Для походов у меня советский 8Х30, малогабаритный с большим полем 8гр., что важно. Очень удачный бино.
Астро, конечно апертура и желательно штатив.
Как компромисс 10Х50, возможно. 
7х50,  сумеречный бино, по небу сильный фон, а днем зрачок глаза тупо режет апертуру.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.


And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #5 : 04 Мая 2012, 14:50:29 »
. - .

Например: Barska X-Trail 15x70, Pentax 10x50 XCF, Nikon Action 10x50.
Смотрите форум про бинокли на клауди-найтс, там про иностранные модели больше информации!
А вообще для астробиноклей вывели такой вот коэффициент  - увеличение умножить на квадратный корень из апертуры. Чем больше - тем лучше. Тут видно, что увеличение - важный фактор, прежде всего потому, что при большем увеличении темнее фон неба...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #6 : 04 Мая 2012, 15:02:10 »
. - .

что при большем увеличении темнее фон неба..
І світосила відповідно менша, в чому плюс?
Записан

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #7 : 04 Мая 2012, 15:08:12 »
. - .

Цитировать
что при большем увеличении темнее фон неба..
І світосила відповідно менша, в чому плюс?
А чем Вам при наблюдении мешает меньшая светосила? Меньше поле зрения - я еще пойму  :)
Записан

Nashua

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 161
  • Благодарностей: 17
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #8 : 04 Мая 2012, 15:09:29 »
. - .


Для походов у меня советский 8Х30, малогабаритный с большим полем 8гр., что важно. Очень удачный бино.

Да, для походов самое оно, колышки для палатки забивать.
Это все равно что считать приличной машиной "жигули".
Вполне бюдджетно как для походов, и на удивление универсальным, для меня оказался такой вот бинокль http://www.aoxianggx.com/ShowPro.asp?lan=en&id=117
МС-просветление, азотонаполненый, водостойкость до 1м, очень неплохая оптика
Китай, средний ценовой уровень
А 7х50 вообще-то просто бомбовый бинокль, если конечно приличного производителя
« Последнее редактирование: 04 Мая 2012, 15:16:53 от Nashua »
Записан
Эффект Допплера: длина волны света, исходящего от приближающегося объекта кажется короче, чем от удаляющегося.
Как это можно пронаблюдать?
Когда поедете вечером на машине, заметьте, что от машин, приближающихся к вам, идет белый свет, а от удаляющихся - красный.

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3175
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #9 : 04 Мая 2012, 15:24:34 »
. - .


Для походов у меня советский 8Х30, малогабаритный с большим полем 8гр., что важно. Очень удачный бино.

Да, для походов самое оно, колышки для палатки забивать.
Это все равно что считать приличной машиной "жигули".
Вполне бюдджетно как для походов, и на удивление универсальным, для меня оказался такой вот бинокль http://www.aoxianggx.com/ShowPro.asp?lan=en&id=117
МС-просветление, азотонаполненый, водостойкость до 1м, очень неплохая оптика
Китай, средний ценовой уровень
Для походов просветление роли особо не играет. Азотонаполениние - практически его неремонтопригодность... Смысл азота? Ну типа у "меня Феррари", а толку? Водостойкость до 1 м - нырять с ним собираетесь, что-ли? Останусь при свеоем мнении насчет Селестрона 15х70. Кстати имел возможность сравнить его с БПЦ 20х60. По универсальности Селестрон обходит - картинка одинаково сочная и для земных объектов, и для неба... А небо в него - это такая красота, особенно когда юстировка на месте!!!
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Nashua

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 161
  • Благодарностей: 17
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #10 : 04 Мая 2012, 15:29:53 »
. - .


Для походов просветление роли особо не играет. Азотонаполениние - практически его неремонтопригодность... Смысл азота? Ну типа у "меня Феррари", а толку? Водостойкость до 1 м - нырять с ним собираетесь, что-ли?
Просветление всегда роль играет.
 Азотонаполнение гарантирует от запотевания и произрастание грибов.
Водостойкость позволяет не бояться доставать бинокль под дождем, брать его в лодку, где есть вероятность захлестывания, даже в палатке бывает так зальет вещи, что простой бинокль уже серьезно ремонтировать придется.
А на ремонтопригодность азотонаполнение не повлияет, если нет балона для прдувки сухим азотом после ремонта, то просто останется он не азотонаполненым. Хотя я уже и не представляю какое воздействие должен испытать такой бинокль, в обрезиненом корпусе, что бы ему ремонт потребовался, если это не случайный заводской брак.


« Последнее редактирование: 04 Мая 2012, 15:36:55 от Nashua »
Записан
Эффект Допплера: длина волны света, исходящего от приближающегося объекта кажется короче, чем от удаляющегося.
Как это можно пронаблюдать?
Когда поедете вечером на машине, заметьте, что от машин, приближающихся к вам, идет белый свет, а от удаляющихся - красный.

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #11 : 04 Мая 2012, 15:44:22 »
. - .

Цитировать
что при большем увеличении темнее фон неба..
І світосила відповідно менша, в чому плюс?
А чем Вам при наблюдении мешает меньшая светосила? Меньше поле зрения - я еще пойму  :)
Менша глибина.
Записан

Nashua

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 161
  • Благодарностей: 17
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #12 : 04 Мая 2012, 15:54:20 »
. - .

Цитировать
что при большем увеличении темнее фон неба..
І світосила відповідно менша, в чому плюс?
А чем Вам при наблюдении мешает меньшая светосила? Меньше поле зрения - я еще пойму  :)
Менша глибина.
Это чисто теоретически, а уж по небу :rofl: :rofl: :rofl:
Записан
Эффект Допплера: длина волны света, исходящего от приближающегося объекта кажется короче, чем от удаляющегося.
Как это можно пронаблюдать?
Когда поедете вечером на машине, заметьте, что от машин, приближающихся к вам, идет белый свет, а от удаляющихся - красный.

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #13 : 04 Мая 2012, 16:04:41 »
. - .

Эх, наполню ка я свой Целестрон чем нибудь. Есть гелий, аргон, азот, водород, кислород, ацетилен и аммиак. Остановлюсь, наверно на аммиаке, он самый крутой. Не завидую разбирающему  :rofl:

 А вообще, Целестрон 15Х70 отличный аппарат. Кругом его беру. И с рук им можно наблюдать (хоть и Герраклом меня не назовешь). Да, по небу он - бомба.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

vitr74

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #14 : 04 Мая 2012, 16:31:11 »
. - .

А вообще, Целестрон 15Х70 отличный аппарат. Кругом его беру. И с рук им можно наблюдать (хоть и Герраклом меня не назовешь). Да, по небу он - бомба.
Я все конечно понимаю, но постоянно таскать с собой такую махину как Celestron как-то не комильфо! :) Уж очень он великоват.
Это как с цифрозеркалкой: вроде и круто и качество фото лучше, но иногда думаешь "уж лучше бы болтался в кармане цифровичок маленький!".

Выбор пока остановил на двух моделях:
1. Delta Optical Entry 10x50
2. Nikon Action 10x50 CF
Записан

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #15 : 04 Мая 2012, 17:16:26 »
. - .

 Вам остается только Луна в мелком варианте. ИМХО
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6370
  • Благодарностей: 1568
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #16 : 04 Мая 2012, 19:16:46 »
. - .


Для походов у меня советский 8Х30, малогабаритный с большим полем 8гр., что важно. Очень удачный бино.

Да, для походов самое оно, колышки для палатки забивать.
Это все равно что считать приличной машиной "жигули".
Вполне бюдджетно как для походов, и на удивление универсальным, для меня оказался такой вот бинокль http://www.aoxianggx.com/ShowPro.asp?lan=en&id=117
МС-просветление, азотонаполненый, водостойкость до 1м, очень неплохая оптика
Китай, средний ценовой уровень
А 7х50 вообще-то просто бомбовый бинокль, если конечно приличного производителя
По Вашей ссыле хрень, видимо как и бино, которым не получится даже колышки забивать, т.к. развалится китайское резиновое га..но. ;)
8х30 советский, нормальный аппарат, не нужно гнать на наше прошлое.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

vitr74

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #17 : 04 Мая 2012, 22:52:30 »
. - .

Вам остается только Луна в мелком варианте. ИМХО
Я наблюдал Луну в 10х50 и мне очень понравилось. :) Для начинающего, думаю, вполне. А вот когда я "выросту" и куплю себе более серьезный аппарат, то этот бинокль останется как обзорный. :)
Записан

Vagabond

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 568
  • Благодарностей: 1
  • темнота - друг звездочета
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #18 : 05 Мая 2012, 00:06:55 »
. - .

8х30 советский, нормальный аппарат, не нужно гнать на наше прошлое.

более того, даже не наше, а немецкое (клон Цейсса)
Записан
O_O БПЦ 20х60, Megrez90 @ AZ4, EQ5

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: Выбор бинокля.
« Ответ #19 : 05 Мая 2012, 01:41:15 »
. - .

Вы как то все сразу хотите
и дипскай и планеты и природа.... так не бывает! в чем  то прийдеться подвинуться...
Если приоритет астро (дипскай поискать  ;), про планеты лучше сразу забыть  :whatthehell:- единственное что доступно это Юп.+спутники и фазы Венеры), то 15х70 отличный выбор, и на природу его можно взять... правда великоват немного.
я на природу таскаю и 15х70 и БП 8х30, с БП чувствую нехватку увеличения...
для природы лучше что то вроде 12х40.