Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 16:17:28


Автор Тема: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???  (Прочитано 5639 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир

Здравствуйте уважаемые форумчане!Подскажите пожалуйста,какой из этих двух телескопов выбрать,разница в цене всего 400 грн,не существенно.Компактность его меня так же особо не волнует,так как живу за городом.Волнует качество изображения,четкость и.т.д.В 102м побольше апертура,но фокусное расстояние почти в два раза меньше, чем у 90го,Или все таки апертура намного важнее чем ф.р.?Планирую наблюдать за планетами,и вообще хотелось бы универсальный прибор,но планеты приоритет.
Записан

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #1 : 12 Мая 2012, 22:43:19 »
. - .

в ф\5 хроматизм замучает, берите класику - 909ку2
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

APV

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 18
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #2 : 12 Мая 2012, 22:44:35 »
. - .

909 в вашем случае вне конкуренции
Записан
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, Astroimpex Астро 12х60

Sergusha

  • Гость
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #3 : 12 Мая 2012, 22:46:47 »
. - .

Телескопы начинаются со 150 мм., меньше- одно расстройство и разочарование (особенно по планетам). Обратите внимание на вот этот универсальный аппарат http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 В вашем случае лучше 909 AZ3.
Записан

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #4 : 12 Мая 2012, 22:59:07 »
. - .

Телескопы начинаются со 150 мм., меньше- одно расстройство и разочарование (особенно по планетам). Обратите внимание на вот этот универсальный аппарат http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 В вашем случае лучше 909 AZ3.
+1, если позволяют финнсы
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑


niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #5 : 12 Мая 2012, 23:03:04 »
. - .

Телескопы начинаются со 150 мм., меньше- одно расстройство и разочарование (особенно по планетам). Обратите внимание на вот этот универсальный аппарат http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 В вашем случае лучше 909 AZ3.

 Все это, конечно правильно, но на 909 еще никто не обижался. И дудкой его назвать язык не поворачивается. Берите смело. Только лучше на экваториале, EQ-2, хотя бы.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #6 : 12 Мая 2012, 23:04:29 »
. - .

Телескопы начинаются со 150 мм., меньше- одно расстройство и разочарование (особенно по планетам). Обратите внимание на вот этот универсальный аппарат http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 В вашем случае лучше 909 AZ3.
Присоединяюсь. http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872
Записан

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #7 : 12 Мая 2012, 23:19:48 »
. - .

Спасибо большое всем за отзывы!!!По поводу 150го рефлектора:хочу именно рефрактор,на 150мм рефрактор пока не наскреб,поэтому благодаря Вашим советам,буду склоняться к 909.
Записан

Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #8 : 12 Мая 2012, 23:21:20 »
. - .

909-й был моим первым телескопом. 1025-й у меня сейчас, как походный вариант.
Не ждите от них обоих откровений по планетам. Если все-таки хватит денег - лучше взять предложенный Ньютон 15012 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 Он покажет намного больше. А если Вы живете за городом, то поверьте - сами скоро переключитесь на ДИПы. ;)
Ну а из Ваших двух вариантов - для планет лучше 909-й.
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #9 : 12 Мая 2012, 23:28:28 »
. - .

Спасибо большое всем за отзывы!!!По поводу 150го рефлектора:хочу именно рефрактор,на 150мм рефрактор пока не наскреб,поэтому благодаря Вашим советам,буду склоняться к 909.
А почему именно рефрактор?
Записан

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #10 : 12 Мая 2012, 23:36:18 »
. - .

909-й был моим первым телескопом. 1025-й у меня сейчас, как походный вариант.
Не ждите от них обоих откровений по планетам. Если все-таки хватит денег - лучше взять предложенный Ньютон 15012 http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 Он покажет намного больше. А если Вы живете за городом, то поверьте - сами скоро переключитесь на ДИПы. ;)
Ну а из Ваших двух вариантов - для планет лучше 909-й.
Спасибо!Мой первый был Meade etx80 c фокусним раст. 460 кажись,я им не успел еще в полной мере насладиться,вынужден был продать,как нужны были деньги.Думаю,с 909м еще много чего интересно можно увидеть,так как я пока не искушенный наблюдатель.
Записан

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #11 : 12 Мая 2012, 23:45:18 »
. - .

Спасибо большое всем за отзывы!!!По поводу 150го рефлектора:хочу именно рефрактор,на 150мм рефрактор пока не наскреб,поэтому благодаря Вашим советам,буду склоняться к 909.
А почему именно рефрактор?
1.Не требует юстировки.2.Не загрязняется.3Пропускает больше света.4.Быстро термостабилизируется.5.Четче картинка,контраст лучше.6.Подходит еще для наземных наблюдений.И вообще они мне нравятся:)Хотя против выше предложенного аппарата против ничего не имею,просто я до него еще не дорос ;D
« Последнее редактирование: 13 Мая 2012, 00:37:35 от nechimir »
Записан

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #12 : 13 Мая 2012, 02:22:16 »
. - .

Спасибо большое всем за отзывы!!!По поводу 150го рефлектора:хочу именно рефрактор,на 150мм рефрактор пока не наскреб,поэтому благодаря Вашим советам,буду склоняться к 909.
А почему именно рефрактор?
1.Не требует юстировки.2.Не загрязняется.3Пропускает больше света.4.Быстро термостабилизируется.5.Четче картинка,контраст лучше.6.Подходит еще для наземных наблюдений.И вообще они мне нравятся:)Хотя против выше предложенного аппарата против ничего не имею,просто я до него еще не дорос ;D

 Юстировка нужна любому телескопу. 
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Олег Малий

  • Гость
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #13 : 13 Мая 2012, 05:38:47 »
. - .

Спасибо большое всем за отзывы!!!По поводу 150го рефлектора:хочу именно рефрактор,на 150мм рефрактор пока не наскреб,поэтому благодаря Вашим советам,буду склоняться к 909.
А почему именно рефрактор?
1.Не требует юстировки.2.Не загрязняется.3Пропускает больше света.4.Быстро термостабилизируется.5.Четче картинка,контраст лучше.6.Подходит еще для наземных наблюдений.И вообще они мне нравятся:)Хотя против выше предложенного аппарата против ничего не имею,просто я до него еще не дорос ;D
nechimir,
Вы точно очень хорошо подумали, прежде чем делать такие весомые утверждения?...  :shuffle: :)
« Последнее редактирование: 13 Мая 2012, 05:47:00 от Олег Малий »
Записан

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #14 : 13 Мая 2012, 09:10:34 »
. - .

Спасибо большое всем за отзывы!!!По поводу 150го рефлектора:хочу именно рефрактор,на 150мм рефрактор пока не наскреб,поэтому благодаря Вашим советам,буду склоняться к 909.
А почему именно рефрактор?
1.Не требует юстировки.2.Не загрязняется.3Пропускает больше света.4.Быстро термостабилизируется.5.Четче картинка,контраст лучше.6.Подходит еще для наземных наблюдений.И вообще они мне нравятся:)Хотя против выше предложенного аппарата против ничего не имею,просто я до него еще не дорос ;D

 Юстировка нужна любому телескопу. 
Да,но рефрактору она может вообще не понадобиться,а рефлекторы нужно периодически юстировать,слышал,что чуть ли не каждый раз.
Записан

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #15 : 13 Мая 2012, 09:18:06 »
. - .

Спасибо большое всем за отзывы!!!По поводу 150го рефлектора:хочу именно рефрактор,на 150мм рефрактор пока не наскреб,поэтому благодаря Вашим советам,буду склоняться к 909.
А почему именно рефрактор?
1.Не требует юстировки.2.Не загрязняется.3Пропускает больше света.4.Быстро термостабилизируется.5.Четче картинка,контраст лучше.6.Подходит еще для наземных наблюдений.И вообще они мне нравятся:)Хотя против выше предложенного аппарата против ничего не имею,просто я до него еще не дорос ;D
nechimir,
Вы точно очень хорошо подумали, прежде чем делать такие весомые утверждения?...  :shuffle: :)
;DА Чувствую,что нарвался :shuffle:
Записан

achaika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 10
  • Чайка Олександр
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #16 : 13 Мая 2012, 09:46:23 »
. - .

...
;DА Чувствую,что нарвался :shuffle:
Для обсуждаемой апертуры все Вы правильно говорите.(IMHO)
Записан
SW1309 EQ2, БШР, SkyMaster 15x70

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #17 : 13 Мая 2012, 09:56:31 »
. - .

...
;DА Чувствую,что нарвался :shuffle:
Для обсуждаемой апертуры все Вы правильно говорите.(IMHO)
У рефракторов до 5" как правило все равно нечем это делать... так и выходит: кто что купил - то и есть...
Ну а что рефлектор юстировать "чуть ли не каждый раз" - это или очень большое преувеличение или порочная конструкция конкретного экземпляра.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Лунатик

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 366
  • Благодарностей: 17
  • Сергей, клуб «AstroDnepr», Днепропетровск
    • Тут меня можно найти
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #18 : 13 Мая 2012, 11:03:03 »
. - .

Телескопы начинаются со 150 мм., меньше- одно расстройство и разочарование (особенно по планетам). Обратите внимание на вот этот универсальный аппарат http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 В вашем случае лучше 909 AZ3.

 Все это, конечно правильно, но на 909 еще никто не обижался. И дудкой его назвать язык не поворачивается. Берите смело. Только лучше на экваториале, EQ-2, хотя бы.
Не-не-не, EQ-2 это зло! Трястись будет как осиновый лист! В тихую погоду ещё нормально, но чуть лёгкий ветерок поднимается - это конец лунно-планетным наблюдениям. AZ-3, правда, не щупал, не знаю как она по жёсткости. :shuffle:
А труба хорошая, думаю, не разочарует. :up:
Записан
Выражаю благодарность телескопу SW Dob8 retrak за предоставляемое небо. Горячий резерв Б8М×30. Спаренная зенитная установка Celestron20×80.

Все на борьбу с засветкой! Разбей фонарь - спаси любительскую астрономию!

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: что лучше-Sky-Watcher 90/900 (SK909AZ3) или SkyWatcher BK1025EQ1???
« Ответ #19 : 13 Мая 2012, 11:09:40 »
. - .

Телескопы начинаются со 150 мм., меньше- одно расстройство и разочарование (особенно по планетам). Обратите внимание на вот этот универсальный аппарат http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15012eq3-1872 В вашем случае лучше 909 AZ3.

 Все это, конечно правильно, но на 909 еще никто не обижался. И дудкой его назвать язык не поворачивается. Берите смело. Только лучше на экваториале, EQ-2, хотя бы.
Не-не-не, EQ-2 это зло! Трястись будет как осиновый лист! В тихую погоду ещё нормально, но чуть лёгкий ветерок поднимается - это конец лунно-планетным наблюдениям.

 Написал же, - хотя бы. За то потом коллега сразу перейдет на КУ-5 и не будет заморачиваться всякими тройками. Монтировки нужно перепрыгивать, как ступеньки, так дешевле выходит  ;D.
 Отъюстировать можно любой телескоп. Даже самый дешевый. Нужно только пораскинуть знаниями и приложить руки. И не будет всяких ком, а хроматизм сойдет до минимума, если токо линза позволит.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35