Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Квітня 2024, 01:06:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Владимир3311]

 Есть труба ТАЛ-100RS.
Хочу доукомплектовать её диагональю и ЛБ.
В магазинах и на форумах великое множество разных предложений от именитых и не очень фирм производителей.
Читаешь за диагонали....цены от 200 до 3000 грн...... С ЛБ примерно то же самое.

Вот решил выслушать коллективное мнение на этот счёт!

Есть контора НПЗ. Всем известно качество их продукции.
Стоит ли склоняться к выбору в их сторону или всё таки затраты в 2-3 раза больше себя оправдают при визуальных наблюдениях?Неужели диагональ за 2500 грн отработает лучше чем аналогичная за 1000?
ЛБ от НПЗ - "серенькая мышка" по сравнению с селестронами х-серии. И стоит она в 3 раза дешевле. :dropjaw:Это значит что она хуже и предпочтение стоит отдавать красивым Китайско-Японским брэндам? Или это очередные маркетинговые уловки?

Кто пользовался разными марками и производителями - дайте совет.
 

[igon]

Пользуюсь ЛБ НПЗ 2Х. Это очень удачная ЛБ от НПЗ.Это максимальное соотношение цена качество,линзой вполне доволен,хроматизма не замечаю,картинка отличная,например разницы не вижу между окуляром НПЗ 10мм+ЛБ и окуляром Синта ЛЕ 5мм.Смотрел на Сатурн при 500Х 2,5D,Плесл Зумель 4мм+ЛБ НПЗ 2Х,уверено видно Щель Кассини,а так постоянно ее использую с окуляром НПЗ 6,3 мм 320Х Юпитер,Сатурн,просто отлично смотрятся.Если Вам нужна хорошая ЛБ из недорогих это лучший вариант. http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/11.html

[Grew]

Могу рекомендовать и ЛБ НПЗ 3Х.  Чуть больший хроматизм может заметить только очень опытный наблюдатель. Только не путайте с ЛБ НПЗ 3Х от Мицара - та никуда не годится.

[Sergusha]

Только покупайте диагональ, а не призму, а то еще получите "немного" хроматизма к линзовому объективу. Много было Барлоу (экзотику типа Edmund 2,5х тоже тестировал), НПЗ 2х разочаровала. "Простенькая" ЛБ от Zhumell 2х (без разгона) ничем не хуже, как недавно выяснилось. Может у НПЗ большой разброс по качеству? Разочаровался в продукции НПЗ- люфты в монтировках и черв. парах, заявленный вес не "держат", крепления не продуманы и цепляют друг друга (голова МТ-1 и буковый штатив), в рефракторах порой нет диафрагм 

[igon]

Может и разное качество,по ссылке о тестированьи говорится что у ЛБ НПЗ нет не каких признаков что она именно НПЗ,на моей такой знак присутствует,может это как то связано с качеством

[Владимир3311]

На счёт качества не скажу - за монтировкой НПЗ я гоняться уж точно не собираюсь 
А вот оптику их все всегда хвалили и отсутствие диафрагмы можно скорее списать на чью то любопытность чем на заводской брак.
 Тут вопрос еще как собирать всю систему?
С ТАЛа есть переходник 2"->1,25"....так вот,ставить ЛБ+диагональ+окуляр или диагональ+ЛБ+окуляр? Кто подскажет?

[Лікар Григорій Хата]

С ТАЛа есть переходник 2"->1,25"....так вот,ставить ЛБ+диагональ+окуляр или диагональ+ЛБ+окуляр? Кто подскажет?

Можно и так и так, просто в первом варианте диагональ будет выполнять роль экстендера, будет большее увеличение

[Владимир3311]

А на сколько значительная разница для визуала собирать систему на 2"-х компонентах или всё ставить 1,25" ?

[Лікар Григорій Хата]

А на сколько значительная разница для визуала собирать систему на 2"-х компонентах или всё ставить 1,25" ?

2"- аксессуары предназначены для достижения большего поля зрения, чем можно достичь с помощью аксессуаров 1,25".
Разница в величине максимально возможного поля зрения при одинаковом увеличении примерно равна 2/1,25 = 1,6

[alkor]

Может не совсем в тему, речь шла об НПЗшных ЛБ, но ведь окуляры тоже - аксессуары. Кто-нибудь может поделиться впечатлениями от использования НПЗшного Плёссла 6,3 мм. Читал и слышал весьма противоречивые мнения! Как он в сравнении, скажем, с Плёсслом Селестрон Омни 6 мм? 

[Лікар Григорій Хата]

Может не совсем в тему, речь шла об НПЗшных ЛБ, но ведь окуляры тоже - аксессуары. Кто-нибудь может поделиться впечатлениями от использования НПЗшного Плёссла 6,3 мм. Читал и слышал весьма противоречивые мнения! Как он в сравнении, скажем, с Плёсслом Селестрон Омни 6 мм? 

Вот есть обзор http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html

[igon]

Может не совсем в тему, речь шла об НПЗшных ЛБ, но ведь окуляры тоже - аксессуары. Кто-нибудь может поделиться впечатлениями от использования НПЗшного Плёссла 6,3 мм. Читал и слышал весьма противоречивые мнения! Как он в сравнении, скажем, с Плёсслом Селестрон Омни 6 мм? 

Пользуюсь таким окуляром.Дает очень резкое и контрастное изображения по всему полю зрения,хроматизма нет,из минусов присутствует не значительный желтый окрас картинки,но если не с чем не сравнивать то желтизну можно и не заметить.Как по мне то не очень удобный вынос зрачка,и на нем стоит грубый наглазник,поэтому наглазник я заменил на Синтовский который можно закотить,с закоченым наглазником вынос становится комфортным,в общем если говорить то кроме не значительной желтизны нечего такого не заметил.

[alkor]

Может не совсем в тему, речь шла об НПЗшных ЛБ, но ведь окуляры тоже - аксессуары. Кто-нибудь может поделиться впечатлениями от использования НПЗшного Плёссла 6,3 мм. Читал и слышал весьма противоречивые мнения! Как он в сравнении, скажем, с Плёсслом Селестрон Омни 6 мм? 

Вот есть обзор http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html

Спасибо за ценную ссылку!

[alkor]

Может не совсем в тему, речь шла об НПЗшных ЛБ, но ведь окуляры тоже - аксессуары. Кто-нибудь может поделиться впечатлениями от использования НПЗшного Плёссла 6,3 мм. Читал и слышал весьма противоречивые мнения! Как он в сравнении, скажем, с Плёсслом Селестрон Омни 6 мм? 

Пользуюсь таким окуляром.Дает очень резкое и контрастное изображения по всему полю зрения,хроматизма нет,из минусов присутствует не значительный желтый окрас картинки,но если не с чем не сравнивать то желтизну можно и не заметить.Как по мне то не очень удобный вынос зрачка,и на нем стоит грубый наглазник,поэтому наглазник я заменил на Синтовский который можно закотить,с закоченым наглазником вынос становится комфортным,в общем если говорить то кроме не значительной желтизны нечего такого не заметил.

Спасибо за ценную информацию! Почему интересуюсь? Стоял выбор, что покупать Селестрон или НПЗ, решил взять Селестрон по принципу: дороже - значит лучше. Да и селестроновская механика подкупила... Может поторопился и надо было брать НПЗ? Хотя и Селестрон по Сатурну, например, на 152х показывает вроде бы не плохо! Но отсутствие полевой диафрагмы... Полный капец!