Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 16:53:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

  Прошу помочь советом, ссылками, да и любыми идеями на этот вопрос.
Не могу определиться, стоит ли строить башню с куполом под ньютон   (410мм, относ.4,7) на вилочной монти.
   В чем сомневаюсь: Это большие размеры купола (да и какие?). Повышенные вибрации. Длительная термостабилизация подкупольного пространства. Низкая "посадка" вилочной монти. Ну и повышенное внимание к "непонятной конструкции", людей.
   Склоняюсь больше к павильону, но купол так и манит....
Если есть, что сказать, за ранее спасибо.
Если тема не в том разделе, прошу отправить куда нужно.

[S.Fire]

Я себе обязательно сделаю или куплю купол, когда будет такая возможность.  Сделаю принудительную вентиляцию и поставлю кондиционер.

[martalex]

в городе купол просто необходим, как Паше

в загородном темном месте нет острой необходимости, просто купол всегда удобнее, но и сложнее конструкция

[Vadym]

Ну и повышенное внимание к "непонятной конструкции", людей.

Альтернатива куполу - сдвижная крыша. Не привлекает внимания и в изготовлении технологичнее.
Отдельный "плюс" - звездное небо над головой (но и "минус" - при наличии ветра слабо защищает).

Примеров сдвижной крыши много - наш павильон, обсерватория Олега Брызгалова...

[And_NDA]

Примерно осеньтю или зимой я в чьей-то схожей теме давал ссылки на американские конструкции (там их было много всяких вдохновляющих)... сейчас попробуй найди...

[Naboka Igor]

Конкретный вопрос.
Что дает отрыв от приземистых слоев, скажем на три метра?
В остальном, мне кажется, только минус. Кроме эстетики
Даже слабый ветер, для моей железяки думаю не проблема. А при более сильном, как правило и синг плохой и важна аэродинамика купола.

[Vadym]

Что дает отрыв от приземистых слоев, скажем на три метра?

Не мешают окружающие постройки/деревья, меньше комаров   

Возможно, что и росы меньше?

[S.Fire]

Конкретный вопрос.
Что дает отрыв от приземистых слоев, скажем на три метра?
В остальном, мне кажется, только минус. Кроме эстетики
Даже слабый ветер, для моей железяки думаю не проблема. А при более сильном, как правило и синг плохой и важна аэродинамика купола.

По идее, отрыв от земли влияет существенно. Неоднократно встречал в сети информацию по этому поводу. Другое дело, что 3 метров может и не хватить в конкретном месте, зато горизонт будет более открытым.
На счет синга - это не совсем так. В наших краях хороший синг достаточно часто сочетается с достаточно сильным северным, северо-западным ветром, и, тогда, защита куполом поможет очень существенно. Защита от изморози и влаги на оборудовании - еще одно важное преимущество купола.

[Naboka Igor]

По идее, отрыв от земли влияет существенно. Неоднократно встречал в сети информацию по этому поводу.
 Защита от изморози и влаги на оборудовании - еще одно важное преимущество купола.

Вот вот, именно это меня и беспокоит. Но стоит ли это дополнительных затрат? Насколько вредны эти "блохи"? Если разница в 1-2", то стоит.
3 метра, это основание, до верхнего среза трубы около пяти. Выше, сплошное разорение.

[S.Fire]

Боюсь, что улучшение в 1-2" - это чересчур оптимистично. Задача в том, чтобы не испортить эти 1-2", когда они случаются. Башня дает немного больше шансов.
Кстати, что там планируется с термостабилизацией большой стекляхи, она может мешать гораздо существеннее.

[Naboka Igor]

Кстати, что там планируется с термостабилизацией большой стекляхи, она может мешать гораздо существеннее.

Ничего нового, вентиляторы. На сдув и вытяжку. И главное максимально исключить нагрев скопа днем, та еще задачка. Согласен кондиционер  оптимально, но для начала термоизоляция помещения, светлая краска и принудительная вентиляция, после захода Солнца.
1-2", это не то чего хочу достигнуть , речь о улучшении с высотой, относительно реальной. Если величины на порядок меньше, не вижу особого смысла заморачиваться с башней.

[Edward]

Купол более затратная постройка - однозначно. 3 метра для "отрыва" от приземного слоя мало. Но защита от ветра и росы наилучшая из возмжных. Для себя буду лепить купол.

[mihail]

3 метра для "отрыва" от приземного слоя мало.

Сколько - не мало?

[And_NDA]

Не привлекает внимания ...

Вон в теме "операция Кооперация" про это тоже вспоминают... А то,гляди, в наших условиях надо будет к куполу еще в комплект покупать леопардов, пулеметы, охрану или что там...

[Naboka Igor]

Не привлекает внимания ...

Вон в теме "операция Кооперация" про это тоже вспоминают... А то,гляди, в наших условиях надо будет к куполу еще в комплект покупать леопардов, пулеметы, охрану или что там...

Ну упереть только в металлолом, да и без крана им будет грустно
А так, вещь то уникальная, перекрасить и спрятать не получится
Другое дело зависть соседки, а это есть. И так обещала налоговую натравить, разобраться почему у меня дом больше

[Thomas]

Может есть в таком куполе смысл? В том плане что это не купол, а коробка с расдвижной стенкой. Особо неприметная, проще в изготовлении.

[MaxMan]

основа всё равно круг.

[Hornet]

Да ,  к тому же рельс надо согнуть где-то с нужной точностью в кольцо 3,5 метра минимум  .

[mak]

приземный атмосферный слой, портящий картинку, как раз и располагается на уровне 3-5 метров. лезть выше имеет смысл, если объектив метр и более. под башней обязательно устроить "поле для гольфа" в радиусе хотя бы метров пять. травяной покров очень хорошо гасит тепловой турбулеж от земли. ну и саму башню снаружи укрыть чем-то ненагревающимся - пенопласт, пенополистирол и пр. форма купола - без разницы, хоть квадратный. вопрос лишь в возможности реализации. просто на круглом куполе легче и дешевле реализовать забрало. а раздвижные створки - постоянная проблема с затеканием.
Рельс гнуть таки придется. И чем выше точность по окружности, тем мягче и тише будет поворачиваться купол. сделать основание из 3-4 сегментов, тогда можно заказывать где угодно, контор много уже, которые умеют точно гнуть такие элементы (на 5 метрах обещали как-то +- 1 мм ошибки на стандартной жд рельсе)

[d_w]

(на 5 метрах обещали как-то +- 1 мм ошибки на стандартной жд рельсе)

5м радиуса или длинны сегмента? Приблизительный ценник не помнишь?