Тема: Кто разбирается в фотоштативах? (Прочитано 2808 раз)

icetechno · « : 31 Травня 2012, 09:29:16 »

Помогите с выбором фотоштатива для "бытовой" сьемки, нужен компактный легкий штатив, у нас в городе живьем есть только
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/91282/index.html#tab=all
и
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/91301/index.html#tab=all

важно чтобы нормально держал зеркалку Сanon 1100 даже при среднем ветре.

какой из них лучше? либо посоветуйте какойто другой..

Freedeniz

банальный вопрос: бюджет?

Freedeniz

вот: http://bomber.com.ua/SHtativyi/National-Geographic/1272-National-Geographic-NGET2-EXPEDITION-CARBON-TRIPOD.html
но цена...и без головки

Mott

IMHO Есть альтернативный вариант:

Берем телескопчик Celestron например - http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-celestron-astromaster-70-az-341

Сам телескопчик дарим любимому племянничку (построив предварительно для него из фанеры типа табуреточку Добсона)

А его монтировку используем как штатив.

Если интересно, то сегодня после большого Хурала выложу фото как это выглядит в натуре

Stark86

Я знакомой покупал на подарок (1,5 года назад) по второй ссылке, использует под зеркалку nikon D5000, сам лично его потом юзал под свою зеркалку. Вообще по цене нормальный, по качеству материала и сборки претензий до сих пор нет. В комплекте чехол был, что позволяло попутешествовать с ним, но от длительных прогулок плечо устает от него (неудобная шлейка). Ножки его довольно устойчивые, поэтому не стоит бояться "среднего" ветра. В некоторых моделях есть уровень горизонта - "пузырек". Что еще важно должна быть головка крепления к фотику, в некоторых ее просто нет в комплекте.

Если что-то посоветовать еще, то есть много бюджетных фирм припоминаю Arsenal, Slik. Но лучше Veblon все таки.
Советую почитать интересную статью: http://review.lospopadosos.com/kakoj-vybrat-shtativ

Mott

Aga,

Вот еще вспомнил, штатив Velbon DV 7000 - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7674.0

VaGo

Пользуюсь штативом Continent H3.
У меня на нем рефрактор SW 804 стоит, доволен, движения штативной головки мягкие, фиксация жесткая.
Заявленная грузоподъемность штатива 10 кг. Ради интереса на штатив посадил SW ED80, а это в сборе (кольца, планка, призма, объектив) где-то 4 кг. Только ближе к зениту было тяжело удерживать винт фиксации, проскальзывал и телескоп норовил стать вертикально. На малых увлечениях наблюдать в едешку было хорошо, ну а с 804 вообще стоит как "вкопанный".

Jeff

Пользуюсь бюджетным штативом(360грн) Velbon CX-888 как для фото, так и для видео.
Лёгкий(1.2кг), довольно компактный(в сложенном - 51см), максимальная высота - 145см. 2кг держит.
3D-голова. Ведёт себя хорошо. Как портативный, за такие деньги, на 5+.

icetechno

спасибо за ответы, бюджет 300-600Грн.
есть тренога от EQ1 и переходник для фотоаппарата, так что в плане астрофото всё схвачено, нужен фотоштативчик средней паршивости чтобы таскать его с собой и возить на велике.
по поводу головок - думаю 2D хватит с головой, в этом плане Velbon DF-40/F подходит, думаю его сегодня купить, тем более что вроде отзывы положительные в интернете и сдесь... смущает только обилие пластика в самых важных местах..
или лучше не торопится а заказать в интернет-магазине что-то типа
http://fotos.ua/velbon/cx-888-f.html?q=Velbon%20CX-888
или еще что-то под бюджет...

Nashua

Цитата: icetechno від 31 Травня 2012, 09:29:16

Помогите с выбором фотоштатива для "бытовой" сьемки, нужен компактный легкий штатив, у нас в городе живьем есть только
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/91282/index.html#tab=all
и
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/91301/index.html#tab=all

важно чтобы нормально держал зеркалку Сanon 1100 даже при среднем ветре.

какой из них лучше? либо посоветуйте какойто другой..

Эти штативы примерно одинакового качества, пока новые более менее рабочие. Однако быстро разбалтываются и часто, особенно на морозе ломаются пластиковые клипсы.
Вообще в этом ценовом поле, особенно за 300грн это вообще выброшенные деньги, трудно подобрать приличный штатив.
Лучше или дешевле или уже подороже.
желательно выбирать штатив с шаровой головкой, или ноги на которые навинчивается такая головка. 2Д-головки не слишком удобны для фото, это та, универсал для фото и для видео.
Из компактных штативов мой любимый Velbon Ultra maxi SF
Можно поискать из советских, очень неплох был ФШУ-7.

martalex

подскажите, люди (фотографы) добрые...

необходимо ли брать штатив с больштм запасом по грузоподъемности? так чтобы и при несильном ветре все стабильно стояло...

конкретно вопрос такой: фотик+объектив = 2кг... хватит ли мне штатива с грузоподъемностью 8кг? в нем преимущество, что он весит всего 1,3 кг... что само по себе - супер

но буду снимать часто в горах, ветер конечно не ураганный, но нормальный, какую грузоподъемность лучше взять? 8кг, 12 или 18?

ds40a

ИМХО грузоподъемность и жесткость немного разные вещи. И нет гарантии сильной корреляции этих параметров.

martalex

в зависимости от гузоподъемности меняется массивность штатива

я не знаток фотоштативов, не знаю насколько объективно производители указывают грузоподъемность... К сожалению других характеристик для выбора нет

Я выбираю среди карбоновых... Но меня смутило немного, по неопытности, что штатив грузоподъемностью 8 кг, вроде как для меня даже с запасом, будет весить меньше моего сетапа...

Поэтому советуюсь, что на практике значит грузоподъемность 8кг?
Например для монтировок существует правило, в режиме астрофото телескоп с камерой желательно не должен весить больше половины веса головы... Если на улице стоит

ds40a

Я тоже не спец по штативам, а это http://www.64bita.ru/tripod.html, надеюсь, может как-то прояснить ситуацию.

Цитувати

Штатив следует выбирать не только по функционалу. Безусловно, начинать следует не с этого, а с характеристик, присущих всем моделям без исключения: это устойчивость к вибрациям, грузоподъёмность, высота и, разумеется, собственный вес треноги и размеры в сложенном виде.

Цитувати

грузоподъёмность штатива
Это вес нагрузки в кг, указанный производителем. Например, 8 кг. Значит, такую нагрузку выдержит штатив — скажет продавец. Последнее не всегда понятно: это максимальная нагрузка на слом штатива, самопроизвольное его складывание (с убийством фотоаппарата), или просто предел вибраций от веса камеры для получения чёткой фотографии Можно смело делить цифру на 2, а то и на 3, но лучше всего провести эксперимент перед покупкой прямо в магазине: портит вибрация резкость на фото или нет. Грузоподъёмность штатива входит в число трёх самых важных его характеристик — наряду с весом и рабочей высотой.

martalex

Вот это я и хотел услышать, делим на 3. Поэтому беру 12кг
Спасибо

martalex

ой, а до меня дошло только что... ведь на штативах, которые продаются без головки, указывается макс нагрузка с учетом головки?

т.е. это и вес головки наверное нужно прибавлять к камере?

MOKRIZZONNI

Цитата: martalex від 27 Травня 2014, 13:28:40

подскажите, люди (фотографы) добрые...

конкретно вопрос такой: фотик+объектив = 2кг... хватит ли мне штатива с грузоподъемностью 8кг? в нем преимущество, что он весит всего 1,3 кг... что само по себе - супер

но буду снимать часто в горах, ветер конечно не ураганный, но нормальный, какую грузоподъемность лучше взять? 8кг, 12 или 18?

Спочатку ви питаєте про штатив для "бытовой съёмки" тепер от для зйомки "в горах". Домашня тож різні задачки має...Якшо відео з веденням вручну -то жорсткість і плавність обов`язкова і все навпаки якшо жанр знімати...тоді треба дивитись напр., на максимальну висоту штатива. А якшо в гори -то тож -всі ходять дуууже по-різному, але карбонових на 3 кг я бачив всього так..пару раз. Якшо вам не знімати телевіком і з довгими витримками -дивіться в сторону 2-3(максим) секцій з цільнолитою основою триноги і максимально жорсткою головою (бажано магній). Для тревел штатіва в горах найважливіше жорсткість і ніяк не "грузоподъёмность", якої вам при заявлених 8кг з головою....а от жорсткість штатива в параметрах уви, не вказується. У мну три різних тревел штатіва, але в гори беру виключно важкенький карбон із жорсткою магній головою. Все інше так тремтить "на верхах" ... шо....

але....карбон без захисного чохла -до першого удару, привалу, зачепу....а це ще 0.5-1 кг.
А для "домашкі" брать карбон штатів -це збочення...або просто потреблядство

martalex

а где я писал про бытовую съемку?

Цитата: MOKRIZZONNI від 27 Травня 2014, 16:37:32

А якшо в гори -то тож -всі ходять дуууже по-різному, але карбонових на 3 кг я бачив всього так..пару раз.

опять я не понял... немного сумбурно у вас написано

я вот предварительно выбрал карбоновый Induro, вес без головки 1,5кг... грузоподъемность 12кг...
камера+объектив+головка = 3кг... учитывая, что по ссылке, приведенной выше, я прочитал, что заявленную грузоподъемность нужно делить на 3, я решил, что 8кг мне может не хватить в "особых" условиях, поэтому выбрал нагрузку в 12кг... получаетсяя в 4 раза выше необходимого... так что запас вроде нормальный... легкий ветер выдержит...

выдержки будут и по 30 сек, и по 40 сек...

MOKRIZZONNI

Мда, прастітє -про "бытовую" писав ТС

Сумбурно може...але ви тож грішите...цихрами

до біса ту купу вичислєній -РЕАЛЬНА штативна зв`язка або буде достатня жорстка..або з-за однієї дрібнички -для вітру вже не проканає...а ви все оту "грузоподъёмность" ісчисляєте. Йдете в магаз -розставляєте штатив -вішаєте камеру -ВСЕ НА МАКСИМУМ ЗАТИСКАЄТЕ - крєнітє камеру туда-сюда силоміць..вибираєте самий жосткий штатів...тіпа так...і то так віброякості штатива ви не взнаєте. А тая "грузоподъёмность" в 8кг нінужна...та ж в мене самий найлегший походний вар`янт Cullman Nanomax 220 таскає до 3кг на собі+ астрофото до 2хв без шибко вітру -без проблем

( тепер гляньте на його ТТХ, в нього грузоподъёмность по памняті до 1кг кажись.)))) ...робіть висновки

martalex

у меня нет возможности пойти в магазин с камерой, поэтому и спрашиваю тут...

все понял, решение уже принял... спасибо

Новини:

Автор Тема: Кто разбирается в фотоштативах? (Прочитано 2808 раз)