Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 21:20:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Major Canis]

Вопрос к "знатокам" и "бывалым". Всезнаек, сыплющих банальностями по любому поводу, прошу не беспокоиться.

Итак, ввиду отсутствия (пока) нормального солнечного фильтра хотелось бы позаимствовать опыт у тех, кому довелось пользоваться самодельными...

1. Кто что думает по поводу 50мм внеосевого фильтра из комбинации сварочных стекол и автомобильной тонировки? О качестве, естественно, никой речи не может идти, но хотя бы что-то... Обеспечит ли такой самопал достаточную защиту? Как вообще проверить интенсивность потока на выходе из окуляра? Какой материал лучше протестировать на нагрев в качестве глаза - фотопленку, бумагу, пластик солнцезащитных очков...?

2. И если уже никаких других вариантов не будет, как лучше оганизовать просмотр на "экране", какой материал лучше использовать в качестве экрана?

[novik]

Да ладно, не у всех железные нервы, проехали.
Можно пару сварочных стекол (сложенных вместе)прилепить к малому отверстию на крышке вашей трубы, главное чтоб не было зазора (щели)примерно вот таким образом(=), это раз, второй вариант использовать диски от магнитных дискет, тоже парочки и в то же место на крышечке.
Конечно качество картинки будет не ахти, но пронаблюдать удастся, тем паче для пристрелки еще есть куча времени.

[Major Canis]

Можно пару сварочных стекол (сложенных вместе)прилепить к малому отверстию на крышке вашей трубы, главное чтоб не было зазора (щели)примерно вот таким образом(=), это раз, второй вариант использовать диски от магнитных дискет, тоже парочки и в то же место на крышечке.
Конечно качество картинки будет не ахти, но пронаблюдать удастся, тем паче для пристрелки еще есть куча времени.

То, что я именно так собираюсь сделать, очевидно из моего сообщения. Вопрос был в другом для тех кто так уже пробовал, достаточна ли такая защита для наблюдения невооруженным глазом и чем кустарно проверить интенсивность потока выходящего из окуляра, чтобы получить представление возможно ли повреждение роговицы и сетчатки...

[novik]

На предмет яркости можете проверить на бинокле, на трубе будет почти так же.

[Naboka Igor]

  Ставить сварочное стекло и т.п. бяку перед входом в трубу, увидите сплошную мазню.
Реальный выход один. Диафрагму в крышке скопа уменьшить до 40-30мм.
Использовать сварочное стекло после окуляра, но придется вырезать кружек и вставить после глазной линзы. Достаточно одного плотного стекла. Качество картинки будет ОК!
  Проверить плотность стекла можно просто посмотрев через него на Солнце.

[Major Canis]

зажатая между двумя фотосветофильтрами

А что за фильтры такие? Просто мне их сейчас точно также негде достать... Нужно что-то из подручных материалов.

[Серега]

зажатая между двумя фотосветофильтрами

А что за фильтры такие? Просто мне их сейчас точно также негде достать... Нужно что-то из подручных материалов.

Это фильтры для фотообъективов (точные плоские стекляные пластины), они обычно входят в комплект оных. В данном случае их роль  крепить пленку в оправе этих самых фильтров. Оправу (с резьбой) удобно крепить на различные крышки для телескопов (объективов). В крайнем случае можно воспользоваться просто пленкой, но ОБЯЗАТЕЛЬНО диафрагмировать объектив до 50--40 мм. Можно воспользоваться и советом  Naboka Igor, но в этом случае диаметр диафрагмы надо еще уменьшить. Кроме того добавлю, первую проверку фильтра можно сделать невооруженным глазом по Солнцу или яркой (100-200 ватт) лампе накаливания.

фильтры не такие уж и точные, так что не стоит их использовать в количестве 2х штук. Лучше вообще постараться их не использовать, а использовать только пленку от дискеты.
Наблюдал затмение 2006 с фильтром из дискеты как 3.5" так и 5".
Последняя даже в одном слое довольно плотная, и имеет большой размер.

3.5" дискеты лучше в 2-3 слоя. центральное отверстие можно заклеить фольгой или аллюминиевым скотчем, получится центральное экранирование, зато  в апертуре не будет потерь.

[And_NDA]

Итак, ввиду отсутствия (пока) нормального солнечного фильтра хотелось бы позаимствовать опыт у тех, кому довелось пользоваться самодельными...

Можно просто сделать апертурную маску, оставив вне вторички до 70-90 мм (смотря какая дискетка есть), туда наклеить пленку от дискеты (возможно, в два слоя -  испытать, как писал Igor_260762)... Следить только, чтоб держалось хорошо!
Если есть пара цветных стекляных фильтров большого диаметра (в смысле 50-60 мм!!!), например, очень густой зеленый и такой же густойоранжевый/красный, можно их сложить и пользоваться с той же маской... Еще в детстве через такую комбинацию наблюдал Солнце через очкоскоп и бинокль (один объектив закрывал крышкой), проблем не имел. Укрепить только хорошо!
Можно, думаю, и комбинацию пленка от дискеты + 1 фильтр.

[Серега]

Использовал когда-то 5 дюймовую дискету в качестве почти полноапертурного фильтра для МИЦАРа. В качестве визуального - очень ярко, в качестве фото - очень большое центральное экранирование.
Поэтому лучше внеосевик диафрагмированный ИМХО.
У меня фотофильтры еще глубоко советских времен и на их качество никогда не жаловался.

не знаю, может дискеты разные. Мои советские очень плотные.

Насчет фильтров - у меня ни одного несоветского светофильтра не попадалось, и из тех что есть я многие проверял на качество интерференционным способом. Ну какашки они все, и никуда не деться от этого))) И не удивительно, качества полировки на войлоке хватит для фото, но не для астро.

[And_NDA]

... я многие проверял на качество интерференционным способом. Ну какашки они все, и никуда не деться от этого))) И не удивительно, качества полировки на войлоке хватит для фото, но не для астро.

Ну так тут же ж тема такая - на безрыбье, от безисходности...

[Серега]

... я многие проверял на качество интерференционным способом. Ну какашки они все, и никуда не деться от этого))) И не удивительно, качества полировки на войлоке хватит для фото, но не для астро.

Ну так тут же ж тема такая - на безрыбье, от безисходности...

так я о чем и говорю, они мало того что ненужны совершенно, так еще и портят картинку зачем их использовать, когда достаточно пленки из дискеты.