Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 04:32:26


Автор Тема: Туманність Андромеди  (Прочитано 3525 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

braun

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 4
    • астрофото
Туманність Андромеди
« : 19 Июня 2012, 11:21:13 »
. - .

При якому збільшенні видно деталі галактики? Рукава, спіралевидну структур?

Спостерігав вчора біля 00.00 (вона в цей час низько)
305 мм, 6 мм окуляр в лінзі барлоу х2 - деталей не видно, тільки туманна пляма.

сумнівався що це саме Андромеда, але видно супутник - меншу пляму вище, правда не по самому центру Андромеди, як показує стеларіум, а лівіше.

Записан
NEQ6 Pro, SW 305/1500 BD, MTO-1000, Canon EOS 500D, SW909, Delta Optical 10x50 ED Extreme, Philips spc900, Leupold VX.R 4-12x40 Firedot Duplex

Grew

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 690
  • Благодарностей: 17
  • скоро в Москве...
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #1 : 19 Июня 2012, 11:49:14 »
. - .

При равнозрачковом, в Вашем случае - 55-60 Х.  Используйте окуляры 25-32мм.
Записан

yaroslav_s

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 52
  • Ярослав, Київ
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #2 : 19 Июня 2012, 12:17:41 »
. - .

І спостерігайте коли висота над горизонтом мін. 40 град.
Записан
Meade 16" LB + Orion SkyView Pro Intelliscope, Hubble Optics 16" UL, Celestron 10 x 50

Hornet

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 209
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #3 : 19 Июня 2012, 12:55:30 »
. - .



Спостерігав вчора біля 00.00 (вона в цей час низько)
305 мм, 6 мм окуляр в лінзі барлоу х2 - деталей не видно, тільки туманна пляма.



500х збільшення  :D
Забагато , як на мене  , для М31 .  ;)
Записан
Доб 8"


mnn72

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5171
  • Благодарностей: 392
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #4 : 19 Июня 2012, 13:09:28 »
. - .



Спостерігав вчора біля 00.00 (вона в цей час низько)
305 мм, 6 мм окуляр в лінзі барлоу х2 - деталей не видно, тільки туманна пляма.



500х збільшення  :D
Забагато , як на мене  , для М31 .  ;)

Це не просто "забагато". Это в окуляре все размазано.
Записан
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO: MNIC
Открыто: 61 переменных, 9 сверхновых; Подтверждения: 9 астероидов, 3 кометы.

sansej

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: 0
  • Слава Україні!
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #5 : 19 Июня 2012, 13:21:26 »
. - .

6 мм окуляр... хм... она же мастадонтских размеров!!! 25 мм и то многовато)))  :gigi:
Записан
Ньютон 114/900

Japetus

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #6 : 20 Июня 2012, 11:22:55 »
. - .

Деталізація галактик більше залежить від темноти неба і від якості атмосфери, ніж вд збільшення,у них низька поверхнева яскравість. Для галактик ліпше виїзджати у місцевість по-темніше.
« Последнее редактирование: 20 Июня 2012, 11:27:53 от Japetus »
Записан

MaxMan

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #7 : 20 Июня 2012, 11:55:47 »
. - .

Очень спорное заявление. При низких поверхностных яркостях наличие равнозрачкового увеличения это требование номер один. А небо к сожалению менять как окуляры у Вас не получится - могу поспорить!  8)
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

SP

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #8 : 20 Июня 2012, 17:46:37 »
. - .

Цитировать
При низких поверхностных яркостях наличие равнозрачкового увеличения это требование номер один.
Тоже весьма спорное заявление, берущее своё начало в советских книжках.
Детализация в галактиках зависит:
от яркости фона неба, прозрачности атмосферы, апертуры телескопа, (при больших апертурах и от сиинга), увеличения, качества оптики, длительности рассматривания, индивидуальных качеств наблюдателя и его глаза, и даже от наличия самих деталей  ;).
Каждая из этих функций имеет свой "пик насыщения", после которого, скажем, дальнейшее снижение яркости фона неба не добавит уже никаких деталей.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

braun

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 4
    • астрофото
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #9 : 22 Июня 2012, 01:40:54 »
. - .

сьогодні взяв для спостереження високу галактику M51. пробував різні окуляри. 28 і 32 мм схоже дають найкращу видимість. менші окуляри збільшують зображення але деталей не додають, а в найменших все справді розмазується.

спіраль галактики можна сказати вгадувалась. при погляді трішки в сторону і при русі телескопа.

Андромеду поки що відклав - вона низько в першій половині ночі.

окуляр правильний взяв, галактику на висоті 47 градусів взяв. схоже проблема в засвітці..
Записан
NEQ6 Pro, SW 305/1500 BD, MTO-1000, Canon EOS 500D, SW909, Delta Optical 10x50 ED Extreme, Philips spc900, Leupold VX.R 4-12x40 Firedot Duplex

Gulik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 271
  • Олег, Запорожье 066-3524-три\три\три
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #10 : 22 Июня 2012, 02:28:06 »
. - .

так отож, по галактикам наращивать увеличение больше равнозрачкового как плыть против течения - становиться крупнее, и детализация должна была вырости за счет масштаба, а в реале почти ни какого прироста. Все съедает падение яркости. Вывод - в идеале для галактик нужен скоп с которым при равнозрачке получим достаточное увеличение.... большой короче :rotate:
« Последнее редактирование: 22 Июня 2012, 03:08:53 от Gulik »
Записан

braun

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 4
    • астрофото
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #11 : 22 Июня 2012, 09:38:02 »
. - .

на скільки великий? в пів метровий буде видно чітко спіральна структура?

тут постає друге важливе питання - великий телескоп=стаціонарний телескоп.
стаціонар в полі не поставиш. на подвір'ї - будуть проблеми з засвіткою, і переваги великої апертури реалізувати не вийде  :hz:
Записан
NEQ6 Pro, SW 305/1500 BD, MTO-1000, Canon EOS 500D, SW909, Delta Optical 10x50 ED Extreme, Philips spc900, Leupold VX.R 4-12x40 Firedot Duplex

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #12 : 22 Июня 2012, 09:47:40 »
. - .

1. на скільки великий? в пів метровий буде видно чітко спіральна структура?

2. тут постає друге важливе питання - великий телескоп=стаціонарний телескоп.
стаціонар в полі не поставиш. на подвір'ї - будуть проблеми з засвіткою, і переваги великої апертури реалізувати не вийде  :hz:
Aga
IMHO -
1 это к товарищу SP (только у него кажется 0,5 м телескопчег завалялся.....)
2. Апертура рулит (хоть стреляйся...), особенно для астрофото. Спросите к Олега Брызгалова  (Olegbr), где находится его обсерватория и какие там условия.....

Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

RMK

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 0
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #13 : 17 Августа 2012, 10:47:27 »
. - .

А я вот пытался Андромеду найти на киевском небе - ну никак :) Может засветка просто огромная (пробовал почти в центре, протасов яр, 15-й этаж)
(MAK 102, 1300/25 = 52x)
Записан
SW MAK 180mm; HEQ-5Pro SynScan; Canon 60D; NexImage 5

Sergusha

  • Гость
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #14 : 17 Августа 2012, 11:03:46 »
. - .

Попробуйте сначала найти ее в искатель. В 6х30 ее прекрасно видно.
Записан

maRio100

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 548
  • Благодарностей: 2
  • lovejoy)
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #15 : 17 Августа 2012, 11:26:17 »
. - .

Попробуйте сначала найти ее в искатель. В 6х30 ее прекрасно видно.
:up: И вообще, почитайте Альманах от наших софорумчан, там в описи туманностей есть оптмальные увеличения. На них и ориентируйтесь. (Кажись ту рубрику делал Ткачук Леонид, если не ошибаюсь.)
Записан
Оптик штукатур оказывает услуги высококачественной штукатурки, с точностью поверхности лямбда\8.

RMK

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 0
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #16 : 17 Августа 2012, 12:13:38 »
. - .

Попробуйте сначала найти ее в искатель. В 6х30 ее прекрасно видно.
Если честно - пробовал в 9x50 - безрезультатно
Записан
SW MAK 180mm; HEQ-5Pro SynScan; Canon 60D; NexImage 5

RMK

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 0
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #17 : 17 Августа 2012, 12:22:05 »
. - .

Попробуйте сначала найти ее в искатель. В 6х30 ее прекрасно видно.
:up: И вообще, почитайте Альманах от наших софорумчан, там в описи туманностей есть оптмальные увеличения. На них и ориентируйтесь. (Кажись ту рубрику делал Ткачук Леонид, если не ошибаюсь.)
Будем искать! У меня такое ощущение что я ее просто не нашел, а не "не увидел"
Записан
SW MAK 180mm; HEQ-5Pro SynScan; Canon 60D; NexImage 5

denis122

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 0
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #18 : 17 Августа 2012, 13:05:01 »
. - .

Из собственного опыта:
В 150мм ШК (фокус 1500мм) при использовании 25мм окуляра 50 градусов (получалось 60 крат) картинка была самой наилучшей: соотношение увеличение/яркость. А сама галактика как раз помещалась "в окуляре".
НО, наблюдения проводились 20км от города (население годода 80 тис.). "Термоотстой" телескопа 1 час.

На счёт искателя - то да, действительно в 6*30 её можно было словить без проблем.  ;)
« Последнее редактирование: 17 Августа 2012, 13:22:41 от denis122 »
Записан
http://lvovskop.do.am/ - Львовский астрофорум на бесплатном хостинге.

Grew

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 690
  • Благодарностей: 17
  • скоро в Москве...
Re: Туманність Андромеди
« Ответ #19 : 17 Августа 2012, 13:20:01 »
. - .

Ребята, учите матчасть (небо)  ;D . Ну нельзя же до такой степени не ориентироваться, чтобы не найти М31! При нормальных атмосферных условиях я всегда нахожу её невооруженным глазом, практически независимо от засветки ( ну чтоб прямо в глаз ничего не светило).
Записан