Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 03:34:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[kodein]

Всех приветствую! 
  Определился с типом будующего скопа  - добсон, но вот никак не могу читая форум составить для себя ясную картину отличий между SW Добом 6" и 8", ну кроме очевидных: цена / апертура /вес.

  Смотрел только в свой рефрактор 60мм*700 и вчера в Ньютон 114мм*900 - что и добило меня, захотел "большую трубу" ) По тех.информации в магазинах - вроде бы, у SW Dob6" сферическое зеркало против параболического у SW Dob8" - не слабовато ли качество параболы ? Не ясно сколько же на самом деле весят скопы в сборе с монтировкой - разные данные в разных магазинах. Вмещается ли монтировка в собранном виде в какую-то не сильно гигансткую сумку ?

  Планирую использовать как на лоджии (место вроде достаточно свободного), так и выносить своим ходом метров на 300-800. Астрофото в планах нет, цели - по новому взглянуть на планеты и начать осваивать deepsky.

  В варианте SW Dob6" хватает денег на покупку подходящего неплохого окуляра (ранее уже прикупал нормальные окуляры, так что по прикидкам только 4-5 мм не хватает) плюс набор фильтров и чехол для скопа. В варианте 8" хватит только на окуляр нормальный. Сумму раздувать не смогу совсем, ожидаются важные затраты осенью.

  Если кто-то имеющий опыт общения с обоими вариантами выскажется - будет очень полезно.

[And_NDA]

На сайте астромагазина наибольшая вероятность правильных цифр - тут есть тема "замечания по астромагу", народ туда пишет, когда заметил несоответствие...

Если вам ОЧЕНЬ  важна мобильность, то таскать - не подарок скорее всего будет. Можно купить готовую/заказать авторскую оптику, фокусер и прочую мелочь, найти хорошую конструкцию трэвэл-доба (у американцев смотрите... я могу дать немного ссылок если надо) и сделать по своим потребностям и силам, то будет хоть дороже (и то не факт - смотря чей труд), но зато то, что надо!

[kodein]

Руки у меня не заточены под "сделай сам".  А потягать полезный груз даже в радость. В целом меня вполне устраивает то что написано в характеристиках SW Dob6" / 8" , хочу лишь прояснить для себя озвученные выше моменты.

[Лунатик]

У Доба-8 труба весит 8 кг (цельного), 11 кг у ретрака. Табуретка у целого и ретрака одинаковая, весит  12 кг. Монтировка в средних размеров сумку никак не влезет, но зачем? На общественном транспорте вы с ней всё равно ездить не сможете, а так у неё имеется довольно удобная ручка для переноски. Про качество зеркал не знаю, но вроде никто не жаловался. Меня и картинка вполне устраивает, какие там отклонения от идеальной параболы - дело третье.

[igon]

Если Вы планируете осваивать дипы,то однозначно смотрите в сторону большей апертуры Доб 8.

[Orion]

Пока только раз удалось сравнить имеющийся Ньютон 150 мм на EQ-3 с 200мм добсоном. Наблюдал М81, М82, Луну, Сатурн. Был поражен разницей в светосиле. Со штатными окулярами увеличение будет маловато по планетам. По Луне уже хорошо, все равно на большом увеличении наблюдать не очень удобно, и захочется экваториальную монти и моторы. А вот по дипскаям с его апертурой он покажет очень много. Если бы я выбирал между этими двумя моделями, то однозначно 8"

[zverush]

Если таскать всего на 300-800 метров, то лучше 8". Кроме того 8" покажет больше, чем 6".

[Gulik]

Если чувствуете что это не последний Ваш телескоп, то можете смело брать 6" - пересмотр объектов в большую апертуру интересен сам по себе.
По поводу разницы - что запомнилось так это М13, я по ней сравнивал когда переходил с 6 на 8 (они кстати оба на аватарке). В 6" скопление было не однородным, иногда казалось что видны отдельные звезды, а 8" оно явно разбилось на звезды.

По поводу веса -
монтировка у моделей 6-8-10 одинаковая и весит около 12кг.
трубы где-то 6-9-13кг соответсвенно

По поводу носить - они примерно одинаково носимые, т.к. основное неудобство это здоровая неразборная тумба.
Одному в руках даже на 300м я слабо представляю как.... учтите что нужно еще табуретку\стульчик чтоб сидеть и сумку с аксесуарами\картами. В двоем уже реально, или несколько раз бегать.
Так же вариант, труба в рюкзак тумба на тележку но лучше всего напарник.
 

[SanyaBKP15075]

однозначно 8".а по поводу веса-табуретка  на 8" легче чем 12 кг-гдето 8-9 кг(12 кг весит табуретка на 12"доб ),а вес 8" трубы 7,5 кг с ушами. и в габаритах ,кроме диаметра трубы, в сравнении с 6" нет разницы. и в весе около 2 кг. так что берите 8ку.

[1971s]

Доброго времени суток-)
Хочу поделиться своим первым впечатлением от прекрасного(не побоюсь этого слова)
телескопа SW DOB 6". Никто не станет спорить 8 дюймов лучше чем 6, это неоспоримо-)В этом шестерка бесспорно проигрывает своему старшему брату. Но и старший брат проигрывает 10 и 12 дюймовым сородичам-) Доб 6 идеальный инструмент для не очень опытного  ЛА.
Он универсален. В него можно увидеть почти все что покажет 8ка (конечно с меньшим кол-вом деталей, но все же) За деньги которые просят за 8ку можно прикупить ДОБ 6 и еще 2 хороших окуляра.
6 ка прекрасно помещается в небольшую машину + жена с ребенком , хе-хе-)Поэтому при поездке на дачу можно не переживать что кого то из домочадцев прийдется оставить дома-) Носить его тоже не очень сложно, берем табуретку за ручку трубу под мышку, окуляры и необходимый инвентарь в сумку(это для пешеходов).8ку 200-300 метров пронести конечно тоже можно, но 6ку нести будет естественно легче-)
Наблюдать в доб 6 несмотря на стоковые окуляры невысокого качества легко и интересно, даже не смотря на то что родственники обитающие на вашей даче любезно интересуются у вас, для чего вы сидите во дворе, и не нужно ли включить свет. Когда же под
потоком древнерусских слов они его выключают, и в беспорядке обращаются в бегство, вы наконец остаетесь один на один с небом.
В первый день наблюдений я увидел немного, вечером была не очень хорошая погода, зато утром меня ждал серп Венеры, великолепный Юпитер на диске которого было видно несколько полос  и на уровне миража еще множество деталей, и конечно ПОТРЯСАЮЩАЯ Луна, ни одна фотография даже близко не покажет того,что вы сможете увидеть в ваш доб 6 на нашей ближайшей соседке. А ее цвет! Эпическая картина.
Но ,самое главное что показал мне мой маленький Добсон ,это то что астрономия меня действительно интересует. И когда через год или два, я исчерпаю возможности шестерочки, и приобрету нет не 8ку, а 10ку или даже 12 ку (не так страшен черт как его малютка-))) то никогда не стану обзывать мою первую трубу дудкой-)

Буду рад если мой маленький обзорчик помог кому то излечиться от апертурной лихорадки-)

[kevlar]

Поздравляю с первым светом Вашего телескопа.
Спасибо за содержательный рассказ.
От "апертурной болезни" мало что помогает ("заразился" от клубного Добсона). Лечится только увеличением апертуры, поэтому тоже  планирую постепенное лечение.
Пишите о своих наблюдениях (есть специальная тема), будет интересно обсудить.

[igon]

Поздравляю с покупкой! Ждем Ваших отчетов в разделе "Наблюдения"

[luchezar]

Здравствуйте! Я вот тоже мечусь с выбором: Доб 8 или  SW 15075 eq3-2 Критерий- транспортабельность. У кого есть Доб 6-8-10, скажите, пожалуйста, какой диаметр основания монтировки? И ее высота. Спасибо!

[DAVID84]

Здравствуйте! Я вот тоже мечусь с выбором: Доб 8 или  SW 15075 eq3-2 Критерий- транспортабельность. У кого есть Доб 6-8-10, скажите, пожалуйста, какой диаметр основания монтировки? И ее высота. Спасибо!

У доб 8", габарит монти такой: диаметр 520мм.; высота 750мм.

[luchezar]

Спасибо!   

[And_NDA]

Критерий- транспортабельность.

В таком случае как всегда посоветую купить оптику готовую и сделать тревел-доб, заточенный именно на это. Описаний конструкций в сети полно (особенно у американцев), есть и форумчане, кто такое делал.

[alkor]

Пока только раз удалось сравнить имеющийся Ньютон 150 мм на EQ-3 с 200мм добсоном. Наблюдал М81, М82, Луну, Сатурн. Был поражен разницей в светосиле. Со штатными окулярами увеличение будет маловато по планетам. По Луне уже хорошо, все равно на большом увеличении наблюдать не очень удобно, и захочется экваториальную монти и моторы. А вот по дипскаям с его апертурой он покажет очень много. Если бы я выбирал между этими двумя моделями, то однозначно 8"

Не совсем понятно, светосилой какого из телескопов Вы были поражены!? У SW 15075 она - 1:5, а у 200-того доба около 1:8. Может Вы имели ввиду "поразительную разницу" в проницающей силе двух этих аппаратов? Вот здесь доб явно рулит... А в светосиле он существенно уступает SW 15075! Но это играет решающую роль только в астрофото.

[AndrewP]

А что для Вас "транспортабельность"? На плече пешком? Или есть возможность выезда на личном транспорте?

[AndrewP]

Здравствуйте! Я вот тоже мечусь с выбором: Доб 8 или  SW 15075 eq3-2 Критерий- транспортабельность. У кого есть Доб 6-8-10, скажите, пожалуйста, какой диаметр основания монтировки? И ее высота. Спасибо!

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31250.msg319853#msg319853 - весьма наглядно! 

[M_M]

А в светосиле он существенно уступает SW 15075!

Светосилу можно реализовать только на широких углах. А при одинаковых увеличениях у Доба будет меньше аберраций, ярче и четче изображение.