Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 02:24:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[niknik]

 В этой теме
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=29632.0
было озвучено, что стеклянные фильтры лучше пленки. Слышал обратное мнение. Как говорится, с этого места поподробнее, пожалуйста, Андрей.

[Roman Kosh]

Это всё ровно что сравнивать очки с пластиковыми линзами и стеклянными.
Материал играет роль в пропускании определённого спектра волн.

[niknik]

Это всё ровно что сравнивать очки с пластиковыми линзами и стеклянными.
Материал играет роль в пропускании определённого спектра волн.

 Есть очки с полимерными линзами, которые, говорят, знаачительно лучше стеклянных. Сравнивать можно до бесконечности, но хотелось бы просто и доходчиво узнать, в чем разница. Преимущественно, для визуала. 

[Лікар Григорій Хата]

Имеются в наличии самодельный фильтр из пленки астросолар и стеклянный производства НПЗ.Не знаю, может это лишь моё субъективное мнение, но больше нравится картинка через стеклянный фильтр.

[Лунатик]

Ага, ИМХО в цвете основная разница. Через Астросолар Солнце синюшное какое-то, в стекле обычно разные оттенки оранжевого - мне второе в эстетическом плане нравится намного больше.

[LifeIsGood]

Благодаря малой толщине пленки астросолар она вносит минимальные искажения в картинку. Получить такой же уровень искажений со стеклянным фильтром намного технологически сложнее.

[Серега]

Благодаря малой толщине пленки астросолар она вносит минимальные искажения в картинку. Получить такой же уровень искажений со стеклянным фильтром намного технологически сложнее.

Пленка технологичнее для производителя, то-то и всего. Если пленка имеет волны и складки(всегда) то на наклонных к лучу участках пленки свет проходит больший путь в толще пленки. А это искажения..

[LifeIsGood]

Серега, стеклянные фильтры (полноаппертурные) никто не выполировывает до идеальной плоскопараллельности. В этом плане пленка намного лучше именно из-за своей толщины. Но не всякая пленка подходит. Баадер говорит, что свою пленку они "отпускают" (anneal) и даже интерферограммку показывают http://www.baader-planetarium.com/sofifolie/folienmessung_e.htm

[Серега]

Серега, стеклянные фильтры (полноаппертурные) никто не выполировывает до идеальной плоскопараллельности. В этом плане пленка намного лучше именно из-за своей толщины. Но не всякая пленка подходит. Баадер говорит, что свою пленку они "отпускают" (anneal) и даже интерферограммку показывают http://www.baader-planetarium.com/sofifolie/folienmessung_e.htm

Денис, лучше иметь фильтр с неплоской поверхностью но гладкой, чем то что там на картинках

[niknik]

 А в сравнении, тестировал кто-нибудь? А то говорят "синюшная". Мне она кажется ч/б, без искажений. Это к тому, что пленка астро-солар дает отличную картинку, как для неискушенного визуальщика.  В стеклянную не смотрел, правда. За исключением НПЗ, что стояла в окуляре.

[denis122]

К сожалению не было возможности смотреть через плёнку... . Фильтр из стекла даёт стабильную картинку, преобладает красный цвет (оттенки конечно).
Интуитивно кажется, что из за неоднородности плёнки изображение не будет стабильным. Но это лишь догадки.

[And_NDA]

Николай, народ уже все сказал, и добавить почти нечего...
Вообще мне первым дал совет купить хороший стекляный фильтр А.П. Железняк - и он был прав! Сравнивать на том же инструменте не могу, в  пленочный смотрел раньше, у меня его не было своего. Кроме "синюшности" еще отмечу - в пленке куда больше дефектов, ярких точек. Вместе получаем иной контраст. Кроме того, стекляный фильтр в среднем куда более долговечен, потому в конечном итоге более выгоден. Все - ИМХО...

[Naboka Igor]

Думаю важно, для стеклянного фильтра отсутствие свилей и качество изготовления поверхностей, да и клин до 10 мкм. Хороший (апертурный) фильтр, должен хорошо стоить.
Хотя с учетом дневной атмосферы и новых веяний в любительской оптике хз.

[Лунатик]

А в сравнении, тестировал кто-нибудь? А то говорят "синюшная". Мне она кажется ч/б, без искажений. Это к тому, что пленка астро-солар дает отличную картинку, как для неискушенного визуальщика.  В стеклянную не смотрел, правда. За исключением НПЗ, что стояла в окуляре.

Тестировать специально не тестировал, но в два телескопа рядом стоящих заглядывал - один цейсовский рефрактор (60 мм кажись) Днепропетровского планетария с родным стеклянным (апертурным) фильтром. Солнце - оранжевое. Второй - Целестроновский С6 с внеосевым фильтром из Астросолар около 50 мм. Солнце явно сине-фиолетовое. В оба изображение вполне стабильное, контрастное, количество видимых мелких деталей не сравнивал, но при беглом взгляде в окуляр картинка в цейс понравилась намного больше.
А вообще восприятие цвета - вещь довольно индивидуальная.

[Freedeniz]

Скажу так, наблюдал через апертурный стеклянный фильтр на едешке и через пленочный. Стекло рулит однозначно!!! Через пленку мылит не хило, а вот через стекло очень красивая и четкая картинка. Наблюдал как на транзите венеры и на тротуарке. Фильтр стеклянный Грушевского Валерия.

[LifeIsGood]

Пленочный фильтр был баадер турбофильм или просто миларовый?

[Freedeniz]

Пленочный фильтр был баадер турбофильм или просто миларовый?

упс, вот этого я не знаю   

[Garuda]

Скажу так, наблюдал через апертурный стеклянный фильтр на едешке и через пленочный. Стекло рулит однозначно!!! Через пленку мылит не хило, а вот через стекло очень красивая и четкая картинка. Наблюдал как на транзите венеры и на тротуарке. Фильтр стеклянный Грушевского Валерия.

Денис, то фильтр был Игоря (Грасис)
Сравнивая баадеровскую пленку со стеклянным, могу выделить такие преимущества (визуальных наблюдений):
1. Цвет приятней в стеклянный (желтовато-оранжевый) ...обычно, если наблюдаю с пленкой, дополнительно на окуляр вкручиваю красный фильтр. В этом случае, пленку ставлю фотографическую.
2. Стеклянный надежнее...на тротуарках было пару случаев, когда любопытные ребятишки так и норовили ткнуть пальчиком, а то и все пятерней  в пленочный фильтр.
3. Касательно контраста, при визуальных наблюдениях, стеклянный не уступал пленке
На день открытых дверей в обсерватории, мы выставили три телескопа с разными фильтрами:
- пленка баадер
- стеклянный (вроде это был сеймурсолар)
- коронадовский солармакс...
Заглядывая в телескопы с разными фильтрами, люди так и говорили:.."здесь Солнце желтое, а здесь белое, а здесь малиновое  " Хорошо, когда есть разные фильтры 

[Garuda]

Пленочный фильтр был баадер турбофильм или просто миларовый?

Пленочный был такой: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/plenka-baader-planetarium-astrosolar-visual-20x30sm-257