Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 17:48:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[nefton]

Вчера мне судьба послала по цене металолома червячный редуктор нулячий. 1/100. характерным размером 15см и массой килограма 3-4. Тоесть на мой взгляд самое то что надо! Давно уже была необходимость в монтировке и вот решил начать думать о постройке.
как я понимаю в монтировке 4 степени свободы. 2 - установка полюса. 2 - навигация по небу.
прикинул я привод на главную ось. 1 оборот в 24 часа * передаточное (100) = 100 оборотов в 24 часа = 1 оборот в 14 мин. Если подцепить шаговик напрямую (как в eq 3,4,5,6) то получаем (при стандарте 200 шагов на оборот) 1 шаг в 4 сек. полушаг в 2с.
Вопрос в том может применить ешё 1 малекнький редуктор?
плюсы - не надо мощьного шаговика (не думаю что принтерный моторчик потянет вал 3кг редуктора)
не надо заморачиватся с полу и микро шагами
минусы - пока что хз.
вот пока так.

[Димон]

НЕ ПОЙДЁТ Сделайте фото.
Какой будет вес трубы?
Лучше копите на EQ5. http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-5-bez-shtativa-438
Сделать для неё колонну и будет гууд!!!

[Berg]

Если подцепить шаговик напрямую (как в eq 3,4,5,6) то получаем (при стандарте 200 шагов на оборот) 1 шаг в 4 сек. полушаг в 2с.

Грубый шаг. Я в своей монтировке применял такой же - 2 сек в полушаге. Но оказалось, что в режиме полушага мой двигатель делает один большой шаг, а другой - маленький. Уменьшения дискретности по сравнению с полным шагом почти не произошло. 
Даже при съёмке с Юпитером-37 заметен смаз. Вот пример съёмки М13 через Юпитер-37. 17 кадров по 60 сек. 

Вопрос в том может применить ешё 1 малекнький редуктор?

Если вдруг окажется, что точность монтировки позволяет снимать с фокусом больше 100 мм, то потребуется дополнительный редуктор. (Обидно будет терять точность на двигателе.)

[niknik]

 Не пойдет, однозначно. Перечислять минусы можно до утра (тяжелый, нерегулируемый, малое передаточное число и т.д.), а плюсов у него нет. Откуда взяли, что на КУ5, шаговик стоит прямо на оси червяка, там в корпусе, между червяком и шаговиком стоит редуктор. Забудьте о нем, он с бетономешалки... наверно.

[Огарков Сергей]

Не пойдет, однозначно. Перечислять минусы можно до утра (тяжелый, нерегулируемый, малое передаточное число и т.д.), а плюсов у него нет. Откуда взяли, что на КУ5, шаговик стоит прямо на оси червяка, там в корпусе, между червяком и шаговиком стоит редуктор. Забудьте о нем, он с бетономешалки... наверно.

У меня похожих парочка валяется - нет времени сдать на металлолом...

[Naboka Igor]

Не пойдет, однозначно. Перечислять минусы можно до утра (тяжелый, нерегулируемый, малое передаточное число и т.д.), а плюсов у него нет. Откуда взяли, что на КУ5, шаговик стоит прямо на оси червяка, там в корпусе, между червяком и шаговиком стоит редуктор. Забудьте о нем, он с бетономешалки... наверно.

У меня похожих парочка валяется - нет времени сдать на металлолом...

Тут некоторые люди редуктор на станок искали, а ты Серега на металлолом. Да я тебя!!! Я понимаю, что там возможно бронза, но ты ж не пьешь

[Огарков Сергей]

Игорь, это я так - образно. В смысле для монтировки такие редуктора не пригодны... А на оптический станок я себе один поставил. ТЯЖЕЛЕННЫЙ...