Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 10:34:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex-dsk]

Уважаемые ЛА.нужен ваш совет по этим скопам:
1)  Sky-Watcher 25012P Black Diamond F/5,Фокус 1200:http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bkp25012-ota-700
2) Delta Optical-GSO 10" F/4, Фокус 1000:http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1678&osCsid=b58a840761f33fbfc706ee7b18111444
3)  Sky-Watcher DOB10 Retractable F/4.7 ,Фокус 1200:http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob10-retractable-586
Прежде всего беру для визуала Дипская(№1) и планет,но так как нет большой практики по света сильным ньютонам нужен ваш совет,что лучше(для визуала) F/4 или F/5 и F/4.7 ? И какой фокус все-таки более выгоден,

[Олег Малий]

Для первого и второго вариантов нужна эваториальная монтировка, что увеличивает стоимость всего телескопа ещё на 10 тыс гривен.
Хотя некоторые сами делают из фанеры или ламинированной ДСП добсоновскую монтировку

Третий вариан - это уже готовый телескоп для визуальных наблюдений.

[And_NDA]

... беру для визуала Дипская(№1) и планет,но ...

1) Дип-скай и планеты в общем-то тянут параметры телескопа (и монти!) в свою сторону каждый, при том практически это противоположные стороны. Определитесь таки с приоритетом.
2) Лучше то, где оптика лучше (это особо важно для планет), а на серийных китаескопах это элемент везения.
3) Желательно ссылки давать, чтоб было больше уверенности, что вы именно это имеете в виду. А то сочетание трубы отдельно с готовым телескопом как-то таки не того...

[Garuda]

Для заявленных целей, больше подходит п.№3  Sky-Watcher DOB10 Retractable F/4.7 ,Фокус 1200, - уже готовый к наблюдениям дипскай и планет инструмент. Второй вариант, просится на экваториальную монтировку для астрофото. Первый вариант, дополнительно требует изготовления тумбы-доб или снова таки покупки экваториальной монтировки .

[alex-dsk]

Что касается моего выбора наблюдать планеты или дипскай? то тут понятно, что планет мало и часто их наблюдать желание пройдет быстро(для этого есть рефрактор) а вот Дипскай это другой разговор,поэтому и обозначил что дипскай № 1,
Почему эти ньютоны:
№1 Это цена и магазин пишет что:Новая серия телескопов Synta Black Diamond характеризуется улучшенной механикой и отобранной оптикой.(но есть сомнения по габаритам)
№ 2 Это механика и чуть меньше  габариты для меня это +, и опять таки F/4(что оно даст ?)
№ 3 Это транспортабельность и не надо будет делать монтировку,
То что оно китайское понятно поэтому будем верить что попадется хороший экземпляр
По поводу монтировки так как пока нет денег на  EQ-6, то буду делать табуретку Добса (есть желание поставить на колону от НПЗ С 110 :http://npzoptics.ru/catalog/ekvatorialnye_montirovki_i_stojki/metallicheskaya_stojka/ но тут нужна помощь)

[And_NDA]

... вот Дипскай это другой разговор,поэтому и обозначил что дипскай № 1,

Теперь понятно, другое дело.

Почему эти ньютоны:
№1 Это цена и магазин пишет что:Новая серия телескопов Synta Black Diamond характеризуется улучшенной механикой и отобранной оптикой.

ИМХО, это просто рекламный ход! У остальных, выходит, была оптика деревянная...  Цвет у трубы другой - ото и разница...

№ 2 Это механика и чуть меньше  габариты для меня это +, и опять таки F/4(что оно даст ?)

С одной стороны, должно быть несколько больше поле зрения, что для дип-ская плюс. С другой стороны, при F/4 вероятность качества параболы падает, к тому же будет больше центральное экранирование (если диагоналка только край ГЗ не режет, как это имеет место быть у труб СВ 10", о чем тут не раз писали).

№ 3 Это транспортабельность и не надо будет делать монтировку,

С другой стороны, можно сделать табуретку под свои потребности и с учетом лучших достижений, хоть самоделка выйдет скорее всего дороже. Кстати, с учетом, что косяки у китайцев скорее по самому дизайну и механике, можно взять оптику и сделать мех. часть полностью самому как надо, если есть желание и возможности. Не рассматривали этот вариант?

[alex-dsk]

Кстати, с учетом, что косяки у китайцев скорее по самому дизайну и механике, можно взять оптику и сделать мех. часть полностью самому как надо, если есть желание и возможности. Не рассматривали этот вариант?[/off]
[/quote]
Авторская оптика, да я двумя руками за но есть одно: Нет опыта и возможности дай к кому морочить голову? (ну еще наверное цена, хотя если просчитать может оно того и стоит)

[niknik]

Кстати, с учетом, что косяки у китайцев скорее по самому дизайну и механике, можно взять оптику и сделать мех. часть полностью самому как надо, если есть желание и возможности. Не рассматривали этот вариант?[/off]

ну еще наверное цена, хотя если просчитать может оно того и стоит
[/quote]

Если смотреть, - оно того стоит, но не считать 

[tlgleonid]

GSO 10" 1/4 уже по характеристикам (светосила, большая вторичка с 35% экранирования , двухскоростной фокусер, тяжелый жесткий корпус) явно заточен под астрофото, и для визуала он слабо подходит.
А из соображений транспортабельности я бы взял что-то типа этого: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob10-retractable-586

[achaika]

Помогите поставить точку в выборе Ньютона

Покупайте этот, и точка.
А светосила у 1-го и 3-го практически одинакова.

[And_NDA]

Авторская оптика, да я двумя руками за но есть одно: Нет опыта и возможности дай к кому морочить голову? (ну еще наверное цена, хотя если просчитать может оно того и стоит)

По заказу оптики есть информация на сайте, координаты оптиков.
Ну, для дипов кач-во оптики такой роли как для планет не играет. Потому можно такой вариант: купить оптику готовую (а также фокусер, искатель, можно паук, опору ГЗ - есть места...), в т.ч. китайскую из магазина (также б/у, у самодельщиков и пр.), проверить (или не проверять), менанику и дизайн сделать самому/заказать. Конечно, любой самодельный вариант обычно выходит дороже (если, конечно, у вас нет станков-материалов-проч. бесплатно), но зато таки ж качество ...

[Олег Малий]

Самодельный телескоп из авторской оптики и прочих готовых комплектующих - это хорошо, но не каждый может сие себе позволить по времени, если самому делать.

[alex-dsk]

Значит №2 отпадает так как астрофото пока не впланах.Остаёться №1 и №3
А как вообще эти DOB10 Retractable в плане практичность складывания, раскладывания будут ли потом проблемы?(может есть у кого опыт)
А может все таки №1 табуретку сделать максиму 500гр,+ потом можно поставить на EQ ну и со временем заменить ГЗ на авторское

[And_NDA]

А как вообще эти DOB10 Retractable в плане практичность складывания, раскладывания будут ли потом проблемы?(может есть у кого опыт)

Полураскладной скоп DOB10 Retractable - это чтоб возить в машине (куда влезет). А вы тут ничего не упоминали, будет ли скоп возиться, носиться, стоять на стационаре, в доме, на балконе, на даче, в поле... Нужна та полураскладность, нет  - как угадать то?

[alex-dsk]

А как вообще эти DOB10 Retractable в плане практичность складывания, раскладывания будут ли потом проблемы?(может есть у кого опыт)

Полураскладной скоп DOB10 Retractable - это чтоб возить в машине (куда влезет). А вы тут ничего не упоминали, будет ли скоп возиться, носиться, стоять на стационаре, в доме, на балконе, на даче, в поле... Нужна та полураскладность, нет  - как угадать то?

Извините, конечно возить буду куда нибуть подальше от Донецка,  но храниться будет в квартире(скорей всего на лоджии )

[Garuda]

Значит №2 отпадает так как астрофото пока не впланах.Остаёться №1 и №3
А как вообще эти DOB10 Retractable в плане практичность складывания, раскладывания будут ли потом проблемы?(может есть у кого опыт)
А может все таки №1 табуретку сделать максиму 500гр,+ потом можно поставить на EQ ну и со временем заменить ГЗ на авторское

Если Вас тревожит не собьется ли настройка (юстировка) DOB10 Retractable после складывания/раскладывания, то могу успокоить...там все довольно устойчиво держится.

[Gulik]

Значит №2 отпадает так как астрофото пока не впланах.Остаёться №1 и №3
А как вообще эти DOB10 Retractable в плане практичность складывания, раскладывания будут ли потом проблемы?(может есть у кого опыт)
А может все таки №1 табуретку сделать максиму 500гр,+ потом можно поставить на EQ ну и со временем заменить ГЗ на авторское

Если дружите с работой по дереву, и есть где этим заниматься то может получиться даже лучше заводской табуретки и в указанную сумму влезете. А если этого нет то легко получите кустарщину и не факт что экономия будет оправдана. В общем взвесьте свои возможности.
Ставить такую трубу на экваториал.... разве что если решите переключиться на астрофото. Если визуальные наблюдения зацепят, то апгрейдить будете апертуру 
С авторской оптикой у нас в Украине пока к счастью вопрос решаемый.

[Yaroslav_78]

Если Вас тревожит не собьется ли настройка (юстировка) DOB10 Retractable после складывания/раскладывания, то могу успокоить...там все довольно устойчиво держится.

Подтверждаю: никаких проблем с разъюстировкой.
А, тумба довольно не удобная. Рекомендую купить отдельно трубу в кольцах, хорошо всё продумать и сделать табуретку самому. Обратить внимание следует на идеальную плавность хода и возможность изменения развесовки трубы. Штатная тумба этими полезными свойствами не обладает.