Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 08:36:11


Автор Тема: Несущая способность EQ-6  (Прочитано 552 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Несущая способность EQ-6
« : 06 Августа 2012, 15:43:18 »
. - .

Возник вопрос насколько реально поставить на EQ-6 мак с фокусом 4750мм и весом около 20кг? Кто что может посоветовать по этому поводу?
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 210
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #1 : 06 Августа 2012, 15:51:53 »
. - .

Поставить можно .  Ньютоны 12" вешают . :)
Записан
Доб 8"


smart

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1285
  • Благодарностей: 0
  • )
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #2 : 06 Августа 2012, 15:52:34 »
. - .

C14 )))  тянет на ура. Но скорее всего только визуал )))  хотя ..... :super:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-celestron-c14-a-xlt-cge-453
Записан
Самый страшный сон Любителя Астрономии: снится ему, что он умер, а жена продаёт его астробарахло по той цене, которую он ей называл.

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #3 : 06 Августа 2012, 17:14:42 »
. - .

 Голова должна потянуть. Тренога под большим вопросом. Нужна колонна, причем, хорошая. И С14 тянет потому, что он короткий, момент инерции меньше, вот треногу меньше и крутит. А голове все-равно лишь бы не репнуть.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

T-jet

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 488
  • Благодарностей: 58
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #4 : 06 Августа 2012, 17:33:14 »
. - .

У меня на EQ-6 стоит 12’’ ньютон (вес ~25 кг) + пару раз еще и ЕД-80 на спину ньютону вешал.  Монтировка тянет, но похоже на пределе – по оси DEC в некоторых положениях трубы наблюдается тугой ход,  болт регулировки высоты (наведение на полярку) согнуло в три погибели, ну и от ветра все это дело болтается очень не слабо ;).
Записан
Ньютон-SW305/1500, Ньютон-SW 250/1200 , EQ6, Рефрактор-SW 1206 (120/600) EQ-3 , SW 80ED, бино Celestron 80x20, Delta Optic 56x8 ED, Canon 1000d, DBK21.618


amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #5 : 06 Августа 2012, 19:29:06 »
. - .

Всем спасибо за ответы. Собственно вопрос возник из-за того что труба почти готова а вот с монти вилкой работы еще непочатый край. С трубой смущает собственно не вес и не габариты самой трубы (длинна гдето 700мм), а именно большое фокусное расстояние скопа. На счет колонны уже начал заливку фундамента под нее на даче, конструкцию планирую типа фермы с диаметром 500-400мм, при высоте около метра. Телескоп с оптикой Каминского планировал в основном как лунно-планетный визуал ну и поснимать иногда.
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

VD

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 16
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #6 : 07 Августа 2012, 19:39:22 »
. - .

C14 )))  тянет на ура. Но скорее всего только визуал )))  хотя ..... :super:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-celestron-c14-a-xlt-cge-453

Вы сами то вешали и эксплуатировали С14 на этой дохлятине - ЕКУ6 Про?   У меня есть оба субъекта вашей ремарки и надо быть совершенно безрассудным,  чтобы вешать С14 на эту монти.  Если монти и не развалится,  то работать точно не сможет этот тандем - от малейшего ветерка все будет дооооолго трястись.  А фокус там 3811мм.

И такой Мак,  о котором говорит топикстартер,  если это только не суперпланетный 7",  а 10",  я бы тоже не ставил.

Есть такое правило у астрономов наблюдателей: лучше иметь меньший телескоп с овер монтировкой,  чем бОльший телескоп с андер монтировкой.   Из этого и исходите.

У меня есть 10"  Мак  F=3850мм.   У него монтировка классом  WS180  и это предел,  причем в защищенном от ветра месте.  Если на открытом месте - то монти должна быть WS240.   Это реалии жизни.

Такому маку нужна WS180. 
Записан

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #7 : 07 Августа 2012, 20:11:52 »
. - .

C14 )))  тянет на ура. Но скорее всего только визуал )))  хотя ..... :super:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-celestron-c14-a-xlt-cge-453

Вы сами то вешали и эксплуатировали С14 на этой дохлятине - ЕКУ6 Про?   У меня есть оба субъекта вашей ремарки и надо быть совершенно безрассудным,  чтобы вешать С14 на эту монти.  Если монти и не развалится,  то работать точно не сможет этот тандем - от малейшего ветерка все будет дооооолго трястись.  А фокус там 3811мм.

И такой Мак,  о котором говорит топикстартер,  если это только не суперпланетный 7",  а 10",  я бы тоже не ставил.

Есть такое правило у астрономов наблюдателей: лучше иметь меньший телескоп с овер монтировкой,  чем бОльший телескоп с андер монтировкой.   Из этого и исходите.

У меня есть 10"  Мак  F=3850мм.   У него монтировка классом  WS180  и это предел,  причем в защищенном от ветра месте.  Если на открытом месте - то монти должна быть WS240.   Это реалии жизни.

Такому маку нужна WS180.

А у Вас, часом, не завалялось такой "дохлятины" на продажу, по дешевке. Я б не отказался от такой "дохлятинки".  ;D
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

amal-aries

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 7
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #8 : 07 Августа 2012, 20:33:50 »
. - .

Значит будем доводить до ума вилку, там уж точно не будет проблем с жесткостью (сварная из швелера и опорный подшипник 120мм). А мак 8".
Записан
Пока EQ-5, БШР, МАК 100/1000, Meade 8" ШК, МАК 200/4750 на вилке, SW 250/1200, Nikon D7000, Canon 350D, ЗМ-6А. В процессе  100/500 астрограф на базе И-52.

S.Fire

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10491
  • Благодарностей: 1617
  • Павел Пресняков
Re: Несущая способность EQ-6
« Ответ #9 : 07 Августа 2012, 20:48:29 »
. - .

планировал в основном как лунно-планетный визуал ну и поснимать иногда.
Будет все отлично работать, без проблем.
Записан
Мой сайт
Мой фотоальбом
Помогу с оборудованием для видео-наблюдения метеоров.