Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 08:15:19


Автор Тема: fitstacker vs. iris  (Прочитано 647 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
fitstacker vs. iris
« : 16 Августа 2012, 09:55:46 »
. - .

Поднимал тему на астрономи.ру, но там куча вопросов и мало ответов. Спрошу и тут:

Откалибровал я 20 кадров. Кадры разные по качеству, но снятые с одинаковым ИСО и выдержкой. Обрезал края, нормализовал медианы. Затем сложил по сигме в ирисе и по дефолтовым настройкам в фитстекере (квадраты выделял). Настойки приведены в скринах. В результате сумма в ирисе получилась значительно лучше по С/Ш.

Затем в фитстекере пробовал число итераций 1 и менял сигмафэйд с 0.2 на 0. Пробовал  и просто сложить без выделения квадратов. Во всех случаях результат сложения в фитстекере проигрывал ирису...   :hz:

В чем проблема?
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #1 : 16 Августа 2012, 10:05:12 »
. - .

Давай картинки результатов. И попробуй без нормализации скормить фитстекеру
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #2 : 16 Августа 2012, 10:14:07 »
. - .

Давай картинки результатов. И попробуй без нормализации скормить фитстекеру

Вот кропы той области, где выделял квадраты.
По поводу нормализации - разве можно складывать по сигме без нормализации?
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #3 : 16 Августа 2012, 10:36:31 »
. - .

По сути Нормализация  - нормализует уровень фона на каждом снимке, т.е уровень медианы будет = 0.  Говорят, что это типо хорошо влияет на ДД. Но чесно говоря это нужно Дениса спрашивать, он очень хорошо делает анализ.
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #4 : 16 Августа 2012, 10:53:27 »
. - .

По сути Нормализация  - нормализует уровень фона на каждом снимке, т.е уровень медианы будет = 0.  Говорят, что это типо хорошо влияет на ДД. Но чесно говоря это нужно Дениса спрашивать, он очень хорошо делает анализ.

Сорри, кто Денис?  ;)
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #5 : 16 Августа 2012, 10:57:48 »
. - .

А, пардон, забыл сказать- Денис Демьянов он же d_w
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #6 : 16 Августа 2012, 14:49:38 »
. - .

Откалибровал я 20 кадров. Кадры разные по качеству, но снятые с одинаковым ИСО и выдержкой. Обрезал края, нормализовал медианы. Затем сложил по сигме в ирисе и по дефолтовым настройкам в фитстекере (квадраты выделял). Настойки приведены в скринах. В результате сумма в ирисе получилась значительно лучше по С/Ш.

Каким образом нормализовал? И без исходных файлов (какие складывались) говорить о чем то тяжело... У меня все штатно:
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

Mikhail Nalivkin

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1359
  • Благодарностей: 17
  • Цель - К400
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #7 : 16 Августа 2012, 18:19:10 »
. - .

Попробуй не захватывать столько фона вокруг галактики, и выделять по несколько образцов фона и объектов. Антон, в твоём выделении объекта затесалось примерно 40% фона!
Записан
Астрограф 150/610 гиперболический Ньютон с MPCC, HEQ5Pro SynScan, QHY8mod, QHY6, Сanon 30Dа, Таир3А, Юпитер 37А, Индустар 61Л3/МС, SW Доб ретрак 12" сообразили на троих, старичок Мицар.

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #8 : 17 Августа 2012, 11:49:37 »
. - .

vakulenko, можешь выслать эти кадры? Полностью не нужно, достаточно кропа с галактикой и полем вокруг неё. Максим и ИРИС кропает фитсы легко. denis.demyanov(символ пса)gmail com

Попробуй не захватывать столько фона вокруг галактики, и выделять по несколько образцов фона и объектов. Антон, в твоём выделении объекта затесалось примерно 40% фона!

Сомневаюсь, что в этом причина.

Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #9 : 17 Августа 2012, 11:51:15 »
. - .

Так, эксперименты продолжаю ;)

Во-первых, выяснил, что у меня был старый фитстекер версии 1.0. Скачал версию 1.1 и сразу по дефолту результаты улучшились. Теперь ковыряюсь с сочетаниями сигм, итераций и выделений, чтобы получить макс эффект.

Попутно вопрос: о том, что можно выделять несколько квадратов фона я знаю. А что, можно выделять и несколько квадратов с полезным сигналом?

По поводу нормализации: использую команду ириса "noffset2 in out 0 n", которая устанавливает значение медианы всех кадров в 0...
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #10 : 17 Августа 2012, 13:54:32 »
. - .

В общем, добился того, что по красному и зеленому каналам фитстекер переплюную ирис. По синему - нет.
Методом проб и ошибок понял, что главное тут правильно выбрать расположение квадратов. Остальное вторично...

Кропы высылать смысла не вижу, т.к. сложение по кропам показало явное превосходство фитстекера по всем 3 каналам. А вот при таких же точно настройках на полных кадрах результат был таким, как описано выше (хуже по синему каналу)...  :hz:

Может, целесобразно rgb-серию кадров перед сложением разбить на 3 отдельных серии и складывать их в фитстекере по отдельности?
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: fitstacker vs. iris
« Ответ #11 : 17 Августа 2012, 14:20:32 »
. - .

Кропы высылать смысла не вижу, т.к. сложение по кропам показало явное превосходство фитстекера по всем 3 каналам. А вот при таких же точно настройках на полных кадрах результат был таким, как описано выше (хуже по синему каналу)...  :hz:


Значит на полных кадрах нужно выставлять прямоугольники так же как и на кропах. ФС негде брать инфу кроме как из этих зон. И результаты будут идентичные.
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...