Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Квітня 2024, 00:45:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakulenko]

Поднимал тему на астрономи.ру, но там куча вопросов и мало ответов. Спрошу и тут:

Откалибровал я 20 кадров. Кадры разные по качеству, но снятые с одинаковым ИСО и выдержкой. Обрезал края, нормализовал медианы. Затем сложил по сигме в ирисе и по дефолтовым настройкам в фитстекере (квадраты выделял). Настойки приведены в скринах. В результате сумма в ирисе получилась значительно лучше по С/Ш.

Затем в фитстекере пробовал число итераций 1 и менял сигмафэйд с 0.2 на 0. Пробовал  и просто сложить без выделения квадратов. Во всех случаях результат сложения в фитстекере проигрывал ирису...   

В чем проблема?

[Freedeniz]

Давай картинки результатов. И попробуй без нормализации скормить фитстекеру

[vakulenko]

Давай картинки результатов. И попробуй без нормализации скормить фитстекеру

Вот кропы той области, где выделял квадраты.
По поводу нормализации - разве можно складывать по сигме без нормализации?

[Freedeniz]

По сути Нормализация  - нормализует уровень фона на каждом снимке, т.е уровень медианы будет = 0.  Говорят, что это типо хорошо влияет на ДД. Но чесно говоря это нужно Дениса спрашивать, он очень хорошо делает анализ.

[vakulenko]

По сути Нормализация  - нормализует уровень фона на каждом снимке, т.е уровень медианы будет = 0.  Говорят, что это типо хорошо влияет на ДД. Но чесно говоря это нужно Дениса спрашивать, он очень хорошо делает анализ.

Сорри, кто Денис? 

[Freedeniz]

А, пардон, забыл сказать- Денис Демьянов он же d_w

[d_w]

Откалибровал я 20 кадров. Кадры разные по качеству, но снятые с одинаковым ИСО и выдержкой. Обрезал края, нормализовал медианы. Затем сложил по сигме в ирисе и по дефолтовым настройкам в фитстекере (квадраты выделял). Настойки приведены в скринах. В результате сумма в ирисе получилась значительно лучше по С/Ш.

Каким образом нормализовал? И без исходных файлов (какие складывались) говорить о чем то тяжело... У меня все штатно:

[Mikhail Nalivkin]

Попробуй не захватывать столько фона вокруг галактики, и выделять по несколько образцов фона и объектов. Антон, в твоём выделении объекта затесалось примерно 40% фона!

[d_w]

vakulenko, можешь выслать эти кадры? Полностью не нужно, достаточно кропа с галактикой и полем вокруг неё. Максим и ИРИС кропает фитсы легко. denis.demyanov(символ пса)gmail com

Попробуй не захватывать столько фона вокруг галактики, и выделять по несколько образцов фона и объектов. Антон, в твоём выделении объекта затесалось примерно 40% фона!

Сомневаюсь, что в этом причина.

[vakulenko]

Так, эксперименты продолжаю

Во-первых, выяснил, что у меня был старый фитстекер версии 1.0. Скачал версию 1.1 и сразу по дефолту результаты улучшились. Теперь ковыряюсь с сочетаниями сигм, итераций и выделений, чтобы получить макс эффект.

Попутно вопрос: о том, что можно выделять несколько квадратов фона я знаю. А что, можно выделять и несколько квадратов с полезным сигналом?

По поводу нормализации: использую команду ириса "noffset2 in out 0 n", которая устанавливает значение медианы всех кадров в 0...

[vakulenko]

В общем, добился того, что по красному и зеленому каналам фитстекер переплюную ирис. По синему - нет.
Методом проб и ошибок понял, что главное тут правильно выбрать расположение квадратов. Остальное вторично...

Кропы высылать смысла не вижу, т.к. сложение по кропам показало явное превосходство фитстекера по всем 3 каналам. А вот при таких же точно настройках на полных кадрах результат был таким, как описано выше (хуже по синему каналу)... 

Может, целесобразно rgb-серию кадров перед сложением разбить на 3 отдельных серии и складывать их в фитстекере по отдельности?

[d_w]

Кропы высылать смысла не вижу, т.к. сложение по кропам показало явное превосходство фитстекера по всем 3 каналам. А вот при таких же точно настройках на полных кадрах результат был таким, как описано выше (хуже по синему каналу)... 

Значит на полных кадрах нужно выставлять прямоугольники так же как и на кропах. ФС негде брать инфу кроме как из этих зон. И результаты будут идентичные.