Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 16:59:14


Автор Тема: Зачем нужна ЛБ 2" ?  (Прочитано 640 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

VAKT

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1007
  • Благодарностей: 40
  • GSO DOB/EQ6 GT 8", pro optic 11x80
Зачем нужна ЛБ 2" ?
« : 10 Октября 2012, 21:37:58 »
. - .

собственно вопрос в названии топика. я так разумею, что лб используются с окулярами дающими больши'е увеличения, а они все 1,25. Или 2" лб нужны для фото? Имеет ли смысл для визуала ЛБ 2" ?
Записан

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #1 : 10 Октября 2012, 22:55:11 »
. - .

Имеет, для пользователей окуляров 2".
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #2 : 10 Октября 2012, 23:00:39 »
. - .

Как и в случае с 1.25`` - расширит Ваш парк окуляров , позволит наблюдать при бо`льших увеличениях, не теряя комфортного выноса длиннофокусных окуляров, ну и прочие прелести ЛБ. :)
« Последнее редактирование: 10 Октября 2012, 23:35:16 от AndrewP »
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #3 : 10 Октября 2012, 23:46:22 »
. - .

Имеет, для пользователей окуляров 2".
И окуляров 1,25" тоже - все ЛБ 2" имеют переходник 1,25/2" ... Т.е. одной ЛБ хватит на все. К тому же 2" ЛБ как правило в среднем качественнее, хоть и дороже.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #4 : 11 Октября 2012, 00:05:23 »
. - .

кстати, а почему зачастую качество 2” выше? Меньше кривизна поверхности и меньше вероятность ошибки? Или все же цена и позиционирование 2" диктуют другие требования к качеству?
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)


And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #5 : 11 Октября 2012, 00:21:17 »
. - .

кстати, а почему зачастую качество 2” выше? Меньше кривизна поверхности и меньше вероятность ошибки? Или все же цена и позиционирование 2" диктуют другие требования к качеству?
Склоняюсь к последнему...  :hz:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

VAKT

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1007
  • Благодарностей: 40
  • GSO DOB/EQ6 GT 8", pro optic 11x80
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #6 : 11 Октября 2012, 19:39:41 »
. - .

Спасибо за ответы!
Записан

vilisvir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1297
  • Благодарностей: 205
  • Забанен!
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #7 : 12 Октября 2012, 01:01:30 »
. - .

кстати, а почему зачастую качество 2” выше? Меньше кривизна поверхности и меньше вероятность ошибки?

Кривизна поверхности не может быть меньше, иначе изменится кратность.

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #8 : 12 Октября 2012, 09:40:59 »
. - .

кстати, а почему зачастую качество 2” выше? Меньше кривизна поверхности и меньше вероятность ошибки?

Кривизна поверхности не может быть меньше, иначе изменится кратность.

угу, не верно выразился  :shuffle:
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #9 : 13 Октября 2012, 12:44:20 »
. - .

кстати, а почему зачастую качество 2” выше? Меньше кривизна поверхности и меньше вероятность ошибки? Или все же цена и позиционирование 2" диктуют другие требования к качеству?
А мне кажется,апертура же у прибамбасов 2" больше чем 1.25,перед ЛБ 2" стоит же и диагональ 2",которая собирает больше света(в рефр.),поэтому и качество картинки получше(имхо)
« Последнее редактирование: 13 Октября 2012, 13:16:38 от nechimir »
Записан

Stalker

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1351
  • Благодарностей: 208
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #10 : 29 Октября 2012, 04:16:28 »
. - .

А что вы скажите о TELE VUE 2x Powermate 2"? :)
У кого то есть ее схема?
Записан
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Alegor 18

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 126
  • Благодарностей: 0
  • Алексей
Re: Зачем нужна ЛБ 2" ?
« Ответ #11 : 29 Октября 2012, 10:46:46 »
. - .

Я пользуюсь 2" ЕД ЛБ от Синты и могу сказать что это действительно очень удобно при использовании 2" окуляров (вынос зрачка и поле огромные а увеличение в два раза лучше) правда даже ЕД Барлоу вносит заметные ухудшения в качестве изображения по сравнению с использованием одного окуляра   :-\
Записан
Sky-Watcher Dob 8" Pyrex (с эл. фокусером)
Delta Optical Classic 10-30*50