Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Квітня 2024, 11:02:42

Увійти

google


Автор Тема: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.  (Прочитано 4300 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Макс77

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1
  • Подяк: 0

Всем доброго дня.
Решил осуществить давнюю мечту и купить телескоп. Поскольку в астрономии новичок, изучал различную информацию, в том числе и на этом сайте.
В связи с тем, что  большая часть наблюдений(80%) будет проходить с балкона (9 эт) или крыши, а квартира и балкон малогабаритны, остановил свой выбор на МАКе.  Выбор, в том числе, обоснован желанием вести наземные наблюдения.  Остальные 20% выезд на айпетри и более удаленные места.
В основном интересует луна и планеты, удаленность же  до наземных объектов наблюдений от 2х  до 10 км.
Первоначально бюджет был 1500 уе, но постепенно аппетит рос  и я подошел к планке 3000.
Остановил свой выбор на  SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO или Sky-Watcher Black Diamond ВКMAK180 OTAW. (до сих пор не знаю что предпочтительнее для моих целей)
 По поводу монтировки, решил не экономить и взять по своему максимуму, если вдруг затянет на дипы или еще куда, под более серьезные телескопы сгодится. Поправьте если я заблуждаюсь в своих суждениях, но всегда покупал вещи с запасом прочности или потенциала так сказать.
 Покритикуйте выбор, может имеет смысл обратить внимание на другие варианты.
 Если штатные окуляры идут не очень хорошие, посоветуйте пожалуйста что купить, хочется видеть луну крупно и подробно, как на фото.
Прошу прощения за дилетантское изложение, буду рад любым замечаниям и советам.
 С ув, Максим 
Записаний

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #1 : 29 Жовтня 2012, 15:04:20 »
. - .

у меня был такой мак я бы порекомендовал бы вам ШК 8" или 9,25" (мак тоже неплох, сугубо говорю о своем выборе в данный момент)
Записаний



komandor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 313
  • Подяк: 1
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #2 : 29 Жовтня 2012, 16:45:21 »
. - .

SW EQ 6 Pro Syn Scan - да! А вот из телескопов я бы тоже советовал Вам присмотреться к Шмидтам-Кассегренам (сумма то у Вас сравнительно приличная и на многие хорошие трубы может хватить).
Записаний
SW 2001P/EQ-6; AMT-N-130/750A/EQ-5...

serg.zaychenko

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 203
  • Подяк: 5
  • Астропитек :)
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #3 : 29 Жовтня 2012, 18:10:36 »
. - .

Максим, если Вас затянет на дипы, то Вам нужен большой телескоп, а это добсон.
Луна надоест через 2 месяца, а планет всего 7.
Для визуальных (без астрофото) наблюдения дип скай объектов не нужна автоматизированная дорогая монтировка. Да, автоматизированная монтировка будет сама наводится на объект. Но так, мне кажется, Вы потеряете в "спорте" и романтике: гораздо интереснее найти объект на небе самому.
Если есть деньги и, главное, есть возможность возить большой телескоп, - купите большой (300+) добсон.
Just my 2¢.
Записаний
Поеду за компанию на наблюдения даже в будни

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #4 : 29 Жовтня 2012, 18:39:27 »
. - .

Максим, если Вас затянет на дипы, то Вам нужен большой телескоп, а это добсон.
Луна надоест через 2 месяца, а планет всего 7.
Ну, по Луне я не совсем согласен - если углубиться в детали (но это на любителя!) , то может хватить надолго...
А по планетам дело еще хуже: планет то 7, но реально смотреть что-то инетерсное на Марсе, Сатурне и Юпитере - всего ТРИ! И то: ну Сатурн, ну кольца... посмотрел раз в 2 месяца - того и хватит... Марс - видимость каких-то деталей доступна сезонно... В сухом остатке остался один Юпитер! Плюс после 2014 года видимость планет в нашем полушарии будет проблематичной - они все будут у нас низко со всеми вытекающими...
Цитувати
Для визуальных (без астрофото) наблюдения дип скай объектов не нужна автоматизированная дорогая монтировка. Да, автоматизированная монтировка будет сама наводится на объект. Но так, мне кажется, Вы потеряете в "спорте" и романтике: гораздо интереснее найти объект на небе самому.
+100500 !
Цитувати
Первоначально бюджет был 1500 уе, но постепенно аппетит рос  и я подошел к планке 3000.
Серьезный бюджет однако же! Но его надо рационально вложить. И это вряд ли...
Цитувати
Остановил свой выбор на  SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO или Sky-Watcher Black Diamond ВКMAK180 OTAW. (до сих пор не знаю что предпочтительнее для моих целей)
...сомнения берут от китай-маков и их качества. Но!  ГДЕ наблюдать то будем? Если в основном таки в городе со страшной засветкой и на балконе шириной до 0,8 м ... то тогда да, может быть и МАК (хотя почему б не ШК? ... ну тут я не советчик - ШК никогда не владел!)...  :hz: ...
« Останнє редагування: 29 Жовтня 2012, 18:45:13 від And_NDA »
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.


APV

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 804
  • Подяк: 38
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #5 : 29 Жовтня 2012, 18:42:28 »
. - .

Как любитель визуалить планеты и Луну рекомендую взять 8 или 9,25 ШК.
Но какие размеры вашего балкона, самое главное его ширина? Застеклён ли он?
Записаний
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, SkyMaster 20x80,  Astroimpex Астро 12х60

Макас

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 15
  • Подяк: 0
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #6 : 29 Жовтня 2012, 19:24:14 »
. - .

Балкон застеклен, его размеры 1,5 х 3,5 метра. Проем при открытых фрамугах 1,5х 1,7 метра
Насколько я понимаю с ШК наземные наблюдения отменяются?
А Доб с застекленным балконом смущает. Наблюдения по большей части в городе
Записаний

Макас

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 15
  • Подяк: 0
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #7 : 29 Жовтня 2012, 19:32:41 »
. - .

И в принципе, если захочется дипов, готов по тратится отдельно да приличный Доб. Поэтому хотелось бы просто купит приличный первый телескоп что бы не разочароваться так сказать)
Записаний

komandor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 313
  • Подяк: 1
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #8 : 29 Жовтня 2012, 19:33:49 »
. - .

...Насколько я понимаю с ШК наземные наблюдения отменяются?...

Это ещё почему???  Ничего не отменяются, а даже, наоборот! Купите себе оборачивающую насадку и... смотрите себе ваши земные объекты сколько душе будет угодно.
Записаний
SW 2001P/EQ-6; AMT-N-130/750A/EQ-5...

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1502
  • Подяк: 223
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #9 : 29 Жовтня 2012, 19:55:22 »
. - .

 Чего тут думать! Берите ШК, минимум 10", а то и 11"-12". Балкона у Вас хватит с головой. Наземные наблюдение через 45 градусную призму будут очень комфортны. И дипы, и планеты, и Луна - Ваши.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Naboka Igor

  • Online Online
  • Повідомлень: 8720
  • Подяк: 3683
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #10 : 29 Жовтня 2012, 20:16:48 »
. - .

А я не очень поддержу ШКашников. Там очень сложная асферика на пластине, которую сделать весьма сложно. Кому-то повезет, кому нет.
Вот например темка у соседей, ответ 8
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,100791.0.html
Есть и более авторитетное мнение... :shuffle:
А с МАКом, там сферы, проще и вероятность качества...Хотя наверное нужно говорить о ИНТЕС с паспортом,  а не китайце.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

APV

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 804
  • Подяк: 38
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #11 : 29 Жовтня 2012, 21:18:54 »
. - .

Хотя наверное нужно говорить о ИНТЕС с паспортом,  а не китайце.
Новые ИНТЕСы с паспортом судя по тому же астрофоруму, такая же лотерея что и Китай ...   :-\
Смотрим  тему http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2155180.html#msg2155180  Ответ #1003
« Останнє редагування: 29 Жовтня 2012, 21:24:34 від APV »
Записаний
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, SkyMaster 20x80,  Astroimpex Астро 12х60

Naboka Igor

  • Online Online
  • Повідомлень: 8720
  • Подяк: 3683
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #12 : 29 Жовтня 2012, 21:25:57 »
. - .

Хотя наверное нужно говорить о ИНТЕС с паспортом,  а не китайце.
Новые ИНТЕСы с паспортом судя по тому же астрофоруму, такая же лотерея что и Китай ...   :-\
По паспорту можно и наехать, если что. Цена все-же. Хотя хз. Эт я так помечтал. И вероятно не все так хорошо... В общем согласен, сложный вопрос.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

Umnij

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
  • Подяк: 86
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #13 : 29 Жовтня 2012, 22:08:03 »
. - .

Ещё +1 за 11"-12" шмидт. Для погляделок добавить бино-приставку - и в бой!
Записаний
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

Atlas

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 291
  • Подяк: 0
  • Just bend!
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #14 : 30 Жовтня 2012, 10:30:18 »
. - .

Кто-то посоветует большой и мощный джип, кто-то - маленькое и зажигающее спортивное купе. Я бы послушал сразу всех предыдущих ораторов.  ;) Еще раз подумать, поточнее определиться, что хочется. Бюджет позволяет... можно взять и два! Плюс подумать о юзабилити (удобстве использования). Один аппарат под одно настроение, второй - под второе   :super:
« Останнє редагування: 30 Жовтня 2012, 10:35:21 від Atlas »
Записаний
Celestron NexStar 8 SE, bino, Panasonic GF5, QHY5T, Olympus 8x40

achaika

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 523
  • Подяк: 11
  • Чайка Олександр
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #15 : 30 Жовтня 2012, 12:23:58 »
. - .

Почитайте про цей телескоп - ціна плюс $1500, але в ньому є майже все що необхідно ЛА, принаймні якщо вірити опису та рекламі :).
Записаний

tlgleonid

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7240
  • Подяк: 816
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #16 : 30 Жовтня 2012, 12:25:48 »
. - .

Балкон застеклен, его размеры 1,5 х 3,5 метра. Проем при открытых фрамугах 1,5х 1,7 метра
Насколько я понимаю с ШК наземные наблюдения отменяются?
А Доб с застекленным балконом смущает. Наблюдения по большей части в городе
Если балкон застеклен, то зимой, во время отопительного сезона изображение будет достаточно сильно струить, планеты наблюдать будет плохо. Летом планеты низко над горизонтом и тоже плохо наблюдабельны. Обзор маленький, где-то 50 градусов будет, нормально выровнять телескоп по звездам будет очень трудно, а потом будет вечная проблема, что объект наблюдений находится вне зоны видимости. Думаю, что такие наблюдения быстро наскучат. Особенно, когда станет понятно, что 300 мм в городе позволяют увидеть меньше, чем 100 мм в темном месте.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 8" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+ZWO ASI183MM+ZWO ASI178MM+PlayerOne Uranus C+фильтры R,V, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Umnij

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
  • Подяк: 86
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #17 : 30 Жовтня 2012, 12:29:38 »
. - .

Особенно, когда станет понятно, что 300 мм в городе позволяют увидеть меньше, чем 100 мм в темном месте.
....по туманным объектам. По планетам при любой засветке 300мм будет лучше 100 и даже 200мм
Записаний
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

фудо

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 712
  • Подяк: 0
  • Гипотез не измышляю
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #18 : 30 Жовтня 2012, 18:49:39 »
. - .

МАК безусловно хорош. Был у меня 180мм МАК, слабоват для планет. Сразу хочеться побольше. Например такой вот ШЛ 9,25" ;)
Записаний
SW EQ-6 Syn Trek, гид QHY6 + SW80/40,  ШК 9,25", Canon1100D,
ZWOPTICAL ASI120MC,  DS100APO 100/760

фудо

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 712
  • Подяк: 0
  • Гипотез не измышляю
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Відповідь #19 : 30 Жовтня 2012, 18:50:58 »
. - .

Весьма устойчив на 6-ке, и потом не будет хотеться апргрейда (месяцев 6-ть ;D)
Записаний
SW EQ-6 Syn Trek, гид QHY6 + SW80/40,  ШК 9,25", Canon1100D,
ZWOPTICAL ASI120MC,  DS100APO 100/760