Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 00:24:02


Автор Тема: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.  (Прочитано 2843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Макс77

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0

Всем доброго дня.
Решил осуществить давнюю мечту и купить телескоп. Поскольку в астрономии новичок, изучал различную информацию, в том числе и на этом сайте.
В связи с тем, что  большая часть наблюдений(80%) будет проходить с балкона (9 эт) или крыши, а квартира и балкон малогабаритны, остановил свой выбор на МАКе.  Выбор, в том числе, обоснован желанием вести наземные наблюдения.  Остальные 20% выезд на айпетри и более удаленные места.
В основном интересует луна и планеты, удаленность же  до наземных объектов наблюдений от 2х  до 10 км.
Первоначально бюджет был 1500 уе, но постепенно аппетит рос  и я подошел к планке 3000.
Остановил свой выбор на  SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO или Sky-Watcher Black Diamond ВКMAK180 OTAW. (до сих пор не знаю что предпочтительнее для моих целей)
 По поводу монтировки, решил не экономить и взять по своему максимуму, если вдруг затянет на дипы или еще куда, под более серьезные телескопы сгодится. Поправьте если я заблуждаюсь в своих суждениях, но всегда покупал вещи с запасом прочности или потенциала так сказать.
 Покритикуйте выбор, может имеет смысл обратить внимание на другие варианты.
 Если штатные окуляры идут не очень хорошие, посоветуйте пожалуйста что купить, хочется видеть луну крупно и подробно, как на фото.
Прошу прощения за дилетантское изложение, буду рад любым замечаниям и советам.
 С ув, Максим 
Записан

MAKsutik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4707
  • Благодарностей: 249
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #1 : 29 Октября 2012, 15:04:20 »
. - .

у меня был такой мак я бы порекомендовал бы вам ШК 8" или 9,25" (мак тоже неплох, сугубо говорю о своем выборе в данный момент)
Записан



komandor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 1
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #2 : 29 Октября 2012, 16:45:21 »
. - .

SW EQ 6 Pro Syn Scan - да! А вот из телескопов я бы тоже советовал Вам присмотреться к Шмидтам-Кассегренам (сумма то у Вас сравнительно приличная и на многие хорошие трубы может хватить).
Записан
"На зеркало неча пенять, коли юстировка крива".

serg.zaychenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 202
  • Благодарностей: 5
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #3 : 29 Октября 2012, 18:10:36 »
. - .

Максим, если Вас затянет на дипы, то Вам нужен большой телескоп, а это добсон.
Луна надоест через 2 месяца, а планет всего 7.
Для визуальных (без астрофото) наблюдения дип скай объектов не нужна автоматизированная дорогая монтировка. Да, автоматизированная монтировка будет сама наводится на объект. Но так, мне кажется, Вы потеряете в "спорте" и романтике: гораздо интереснее найти объект на небе самому.
Если есть деньги и, главное, есть возможность возить большой телескоп, - купите большой (300+) добсон.
Just my 2¢.
Записан
ES AR127 refractor on ES Twilight II mount, ES 28 68 deg, ES 18 82 deg, ES 11 82 deg, ES 6.7 82 deg, Vixen LV 4mm eyepieces
Поеду за компанию на наблюдения даже в будни если предупредить хотя бы за полдня.
Свадебный и семейный фотограф http://vesilnefoto.com.ua

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #4 : 29 Октября 2012, 18:39:27 »
. - .

Максим, если Вас затянет на дипы, то Вам нужен большой телескоп, а это добсон.
Луна надоест через 2 месяца, а планет всего 7.
Ну, по Луне я не совсем согласен - если углубиться в детали (но это на любителя!) , то может хватить надолго...
А по планетам дело еще хуже: планет то 7, но реально смотреть что-то инетерсное на Марсе, Сатурне и Юпитере - всего ТРИ! И то: ну Сатурн, ну кольца... посмотрел раз в 2 месяца - того и хватит... Марс - видимость каких-то деталей доступна сезонно... В сухом остатке остался один Юпитер! Плюс после 2014 года видимость планет в нашем полушарии будет проблематичной - они все будут у нас низко со всеми вытекающими...
Цитировать
Для визуальных (без астрофото) наблюдения дип скай объектов не нужна автоматизированная дорогая монтировка. Да, автоматизированная монтировка будет сама наводится на объект. Но так, мне кажется, Вы потеряете в "спорте" и романтике: гораздо интереснее найти объект на небе самому.
+100500 !
Цитировать
Первоначально бюджет был 1500 уе, но постепенно аппетит рос  и я подошел к планке 3000.
Серьезный бюджет однако же! Но его надо рационально вложить. И это вряд ли...
Цитировать
Остановил свой выбор на  SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO или Sky-Watcher Black Diamond ВКMAK180 OTAW. (до сих пор не знаю что предпочтительнее для моих целей)
...сомнения берут от китай-маков и их качества. Но!  ГДЕ наблюдать то будем? Если в основном таки в городе со страшной засветкой и на балконе шириной до 0,8 м ... то тогда да, может быть и МАК (хотя почему б не ШК? ... ну тут я не советчик - ШК никогда не владел!)...  :hz: ...
« Последнее редактирование: 29 Октября 2012, 18:45:13 от And_NDA »
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.


APV

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 18
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #5 : 29 Октября 2012, 18:42:28 »
. - .

Как любитель визуалить планеты и Луну рекомендую взять 8 или 9,25 ШК.
Но какие размеры вашего балкона, самое главное его ширина? Застеклён ли он?
Записан
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, Astroimpex Астро 12х60

Макас

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #6 : 29 Октября 2012, 19:24:14 »
. - .

Балкон застеклен, его размеры 1,5 х 3,5 метра. Проем при открытых фрамугах 1,5х 1,7 метра
Насколько я понимаю с ШК наземные наблюдения отменяются?
А Доб с застекленным балконом смущает. Наблюдения по большей части в городе
Записан

Макас

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #7 : 29 Октября 2012, 19:32:41 »
. - .

И в принципе, если захочется дипов, готов по тратится отдельно да приличный Доб. Поэтому хотелось бы просто купит приличный первый телескоп что бы не разочароваться так сказать)
Записан

komandor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 1
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #8 : 29 Октября 2012, 19:33:49 »
. - .

...Насколько я понимаю с ШК наземные наблюдения отменяются?...

Это ещё почему???  Ничего не отменяются, а даже, наоборот! Купите себе оборачивающую насадку и... смотрите себе ваши земные объекты сколько душе будет угодно.
Записан
"На зеркало неча пенять, коли юстировка крива".

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #9 : 29 Октября 2012, 19:55:22 »
. - .

 Чего тут думать! Берите ШК, минимум 10", а то и 11"-12". Балкона у Вас хватит с головой. Наземные наблюдение через 45 градусную призму будут очень комфортны. И дипы, и планеты, и Луна - Ваши.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #10 : 29 Октября 2012, 20:16:48 »
. - .

А я не очень поддержу ШКашников. Там очень сложная асферика на пластине, которую сделать весьма сложно. Кому-то повезет, кому нет.
Вот например темка у соседей, ответ 8
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,100791.0.html
Есть и более авторитетное мнение... :shuffle:
А с МАКом, там сферы, проще и вероятность качества...Хотя наверное нужно говорить о ИНТЕС с паспортом,  а не китайце.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

APV

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 18
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #11 : 29 Октября 2012, 21:18:54 »
. - .

Хотя наверное нужно говорить о ИНТЕС с паспортом,  а не китайце.
Новые ИНТЕСы с паспортом судя по тому же астрофоруму, такая же лотерея что и Китай ...   :-\
Смотрим  тему http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2155180.html#msg2155180  Ответ #1003
« Последнее редактирование: 29 Октября 2012, 21:24:34 от APV »
Записан
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, Astroimpex Астро 12х60

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #12 : 29 Октября 2012, 21:25:57 »
. - .

Хотя наверное нужно говорить о ИНТЕС с паспортом,  а не китайце.
Новые ИНТЕСы с паспортом судя по тому же астрофоруму, такая же лотерея что и Китай ...   :-\
По паспорту можно и наехать, если что. Цена все-же. Хотя хз. Эт я так помечтал. И вероятно не все так хорошо... В общем согласен, сложный вопрос.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #13 : 29 Октября 2012, 22:08:03 »
. - .

Ещё +1 за 11"-12" шмидт. Для погляделок добавить бино-приставку - и в бой!
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

Atlas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 0
  • Just bend!
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #14 : 30 Октября 2012, 10:30:18 »
. - .

Кто-то посоветует большой и мощный джип, кто-то - маленькое и зажигающее спортивное купе. Я бы послушал сразу всех предыдущих ораторов.  ;) Еще раз подумать, поточнее определиться, что хочется. Бюджет позволяет... можно взять и два! Плюс подумать о юзабилити (удобстве использования). Один аппарат под одно настроение, второй - под второе   :super:
« Последнее редактирование: 30 Октября 2012, 10:35:21 от Atlas »
Записан
Celestron NexStar 8 SE, bino, Panasonic GF5, QHY5T, Olympus 8x40

achaika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 10
  • Чайка Олександр
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #15 : 30 Октября 2012, 12:23:58 »
. - .

Почитайте про цей телескоп - ціна плюс $1500, але в ньому є майже все що необхідно ЛА, принаймні якщо вірити опису та рекламі :).
Записан
SW1309 EQ2, БШР, SkyMaster 15x70

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #16 : 30 Октября 2012, 12:25:48 »
. - .

Балкон застеклен, его размеры 1,5 х 3,5 метра. Проем при открытых фрамугах 1,5х 1,7 метра
Насколько я понимаю с ШК наземные наблюдения отменяются?
А Доб с застекленным балконом смущает. Наблюдения по большей части в городе
Если балкон застеклен, то зимой, во время отопительного сезона изображение будет достаточно сильно струить, планеты наблюдать будет плохо. Летом планеты низко над горизонтом и тоже плохо наблюдабельны. Обзор маленький, где-то 50 градусов будет, нормально выровнять телескоп по звездам будет очень трудно, а потом будет вечная проблема, что объект наблюдений находится вне зоны видимости. Думаю, что такие наблюдения быстро наскучат. Особенно, когда станет понятно, что 300 мм в городе позволяют увидеть меньше, чем 100 мм в темном месте.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #17 : 30 Октября 2012, 12:29:38 »
. - .

Особенно, когда станет понятно, что 300 мм в городе позволяют увидеть меньше, чем 100 мм в темном месте.
....по туманным объектам. По планетам при любой засветке 300мм будет лучше 100 и даже 200мм
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

фудо

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 712
  • Благодарностей: 0
  • Гипотез не измышляю
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #18 : 30 Октября 2012, 18:49:39 »
. - .

МАК безусловно хорош. Был у меня 180мм МАК, слабоват для планет. Сразу хочеться побольше. Например такой вот ШЛ 9,25" ;)
Записан
SW EQ-6 Syn Trek, гид QHY6 + SW80/40,  ШК 9,25", Canon1100D,
ZWOPTICAL ASI120MC,  DS100APO 100/760

фудо

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 712
  • Благодарностей: 0
  • Гипотез не измышляю
Re: SW EQ-6 Pro SynScan и Sky-Watcher MAK180 OTA PRO покритикуйте выбор.
« Ответ #19 : 30 Октября 2012, 18:50:58 »
. - .

Весьма устойчив на 6-ке, и потом не будет хотеться апргрейда (месяцев 6-ть ;D)
Записан
SW EQ-6 Syn Trek, гид QHY6 + SW80/40,  ШК 9,25", Canon1100D,
ZWOPTICAL ASI120MC,  DS100APO 100/760