Тема: Самодельный рефрактор. (Прочитано 5615 раз)

Павел · « : 31 Жовтня 2012, 16:22:14 »

Уважаемые любители астрономии. Подскажите от какой поверхности объектива рефрактора определяется фокус объектива, если это шести элементный АПО.

Серега

по солнцу или удаленному фонарю проверьте и не заморачивайтесь

Так проще.

Павел

Солнце спряталось. Срочно нужно дочертить схему и заказать трубу

AndrewP

Цитата: Серега від 31 Жовтня 2012, 16:33:53

по солнцу или удаленному фонарю проверьте и не заморачивайтесь Так проще.

Экономия времени и нервов, а если очень точно нужно - то тут документация производителя поможет, ибо схемы Игоря убеждают в невозможности "угадать" оптический центр сложного объектива.

ИМХО

Серега

Цитата: Павел від 31 Жовтня 2012, 16:42:30

Солнце спряталось. Срочно нужно дочертить схему и заказать трубу

по облакам, по контурам удаленных домов\столбов\деревьев на фоне неба. Погрешность будет небольшая 2-5мм, точнее не нужно, ход фокусера компенсирует.

Павел

http://oly43club.ru/_articles_and_books/_catalog_M42/Objektivy_Part_1.pdf Вот здесь описан обьектив О-2-2 F=750, на схеме от задней линзы до плоскости изображения 708мм, а заявленный фокус 750мм. Получается 42 мм разница. Так, что 42 мм для трубы которая будет точиться из толстостенной заготовки принципиально важна.

serhio_67

Не лишним будет почитать и о расчете диафрагм в трубе рефрактора. В Ответ #7, Ernest здорово все изложил.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8605.0.html

Edward

Цитата: serhio_67 від 31 Жовтня 2012, 21:50:52

Не лишним будет почитать и о расчете диафрагм в трубе рефрактора. В Ответ #7, Ernest здорово все изложил.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8605.0.html

Диафрагмы полезная вещь для уменьшения рассеивания от стенок трубы и следовательно увеличения контраста. Но при использовании фотооб'ективов в качестве визуальных проблема в другом - большие остаточные аберрации в первую очередь - сферическая. В лучшем случае потянет равнозрачковое увеличение. Даже МТО редко тянет на визуальный инструмент. Но там другие проблемы связанные с тосностью обработки поверхностей и херовая сборка. 50% брака в них из-за уродской сборки и отсутствия нормального выходного контрля. Лучшие экземпляры конец 50-х - конец 60х годов "рождения".

serhio_67

Edward, спасибо за разъяснение. Не знал, что с фотообъективами для визуала(даже АПО) не все так здорово, как кажется на первый взгляд.

Павел

Спасибо за науку. Вот наконец родил трубу.

serhio_67

Цитата: Павел від 31 Жовтня 2012, 22:13:25

Спасибо за науку. Вот наконец родил трубу.

Я бы при графическом построении оптической схемы телескопа, строил изображение по максимальной полевой диафрагме окуляра или матрице фотоприемника (линейный поперечник поля зрения) учетом виньетирования поля, как указал в ответе #3 Игорь Набока, ИМХО.

Павел

Еще раз спасибо за подсказку на счет диафрагм.

serhio_67

В данном случае вопрос не в диафрагмах, а в том, что у Вас может, утрированно говоря, обрезаться апертура, а точнее большое виньетирование, за счет неверного положения и длинны трубки фокусера. Графические построения нужно проводить не по точке фокуса объектива, а по линейному полю зрения находящемуся на линии фокуса системы. Еще раз смотрим ответ № 3. Если не точно выразился, пусть гуру меня поправят.

Примерно, вот так ...

Apex

Имею экземпляр этого объектива и даже предварительное тестирование показывает отличную картинку до 2D. Сейчас на полный ход делаю из него универсальный прибор!

Mott

Aga,
TO: Apex, в каком смысле универсальный прибор(объектив АPO Germinar)?. Можно плиз по подробнее?

Apex

Универсальный прибор(?) да, по моему и так понятно визуально - фотографический.

Sergusha

Я понимаю, что ахромат, корректирует хроматическую аберрацию для двух длинн световых волн. Когда речь идет о фотообъективах, эти две корректируемые длинны волны находятся в сине-фиолетовом и желтом диапазонах (пленка к ним более чувствительна, чем глаз). Обычно расчёт апохроматических линз ведётся для длин волн 434 нм, 546 нм и 656 нм. Если они скорректированы , то в чем принципиальная разница между применениями такого объектива в фото или в астро?

Apex

Кстати весит он всего полтора кг, и имеет хорошее нейтральное просветление, я думаю на форуме есть люди, которые также действительно имели с ним дело?

Павел

Весит 3,9кг 9/750мм. На первой фотографии 9/600мм он полегче. Но дырка поменьше тоже. У меня их два. Сначала попробую 9/750. Труба уже в работе. Фокусер Крейфорд НПЗ 2". Диагональ SYNTA, 2".

Павел

Нетерпение жжет руки, собрал из оправ разных раскуроченных объективов " Чикинскую доску" завтра прилажу фокусер и попробую пофотографировать природу.

Новини:

Автор Тема: Самодельный рефрактор. (Прочитано 5615 раз)

Sergusha