Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 02:12:23


Автор Тема: короткий ахромат  (Прочитано 1420 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
короткий ахромат
« : 01 Ноября 2012, 16:09:24 »
. - .

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?
что из себя представляет изображение? :)
так ли серьезен хроматизм как его малюют?

P.S. не для планет.
как девайс для
1) компактной перевозки
2) быстрого разворачивания. поставил на азимутал - и вперед...
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8

serg.zaychenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 202
  • Благодарностей: 5
Re: короткий ахромат
« Ответ #1 : 01 Ноября 2012, 16:24:40 »
. - .

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?
что из себя представляет изображение? :)
так ли серьезен хроматизм как его малюют?

P.S. не для планет.
как девайс для
1) компактной перевозки
2) быстрого разворачивания. поставил на азимутал - и вперед...

Добрый день.
У меня Explore Scientific 127/825, короткий ахромат. По таблицам, которые я как-то видел, выходит что он уже слишком короткий чтобы давать нормальное изображение.
На практике:
- по наземным объектам типа светящихся фонарей или балконов - полный треш и отстой из-за фиолетовых ореолов при любом увеличении.
- по наземным объектам типа лес, далекие здания днем - отлично. Изображение очень контрастное, насыщенное цветами, без видимых ореолов.
- по Луне - отлично, ореол только по лимбу, и он невелик.
- по дипскаям типа рассеянных скоплений - великолепно, звезды-точки, никакой окраски, наслаждение для глаз.
- по дипскаям типа туманностей - как с UHC так и без него отлично, не заметил проблем.
- по планетам - наблюдал только Юпитер, по краю ореол, внутри на диске планеты хороший контраст.
Записан
ES AR127 refractor on ES Twilight II mount, ES 28 68 deg, ES 18 82 deg, ES 11 82 deg, ES 6.7 82 deg, Vixen LV 4mm eyepieces
Поеду за компанию на наблюдения даже в будни если предупредить хотя бы за полдня.
Свадебный и семейный фотограф http://vesilnefoto.com.ua

Chepurny

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2522
  • Благодарностей: 446
Re: короткий ахромат
« Ответ #2 : 01 Ноября 2012, 16:39:20 »
. - .

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?

Есть такой аппарат. Как на мой вкус, страшилки на предмет хроматизма сильно преувеличены. Очень нравится вид звездных полей с 2-х-дюймовыми шириками и соотв. диагональю (когда видишь сразу 3-4 градуса звездного поля).  М81 и М82 в одном поле зрения класно смотрятся. Но я сейчас бы взял старшую модель - SW 120/600. Причина - вес и габариты отличаются мало (а если брать общий вес - труба, диагональ, окуляры, монтировка - то суммарный вес при переходе на 120 мм практически не меняется, как и размер сумки для переноски), зато все же на 40% больше площадь.
Записан

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: короткий ахромат
« Ответ #3 : 01 Ноября 2012, 17:58:59 »
. - .

есть у кого в пользовании что-то типа SW 102/500?

Есть такой аппарат. Как на мой вкус, страшилки на предмет хроматизма сильно преувеличены. Очень нравится вид звездных полей с 2-х-дюймовыми шириками и соотв. диагональю (когда видишь сразу 3-4 градуса звездного поля).  М81 и М82 в одном поле зрения класно смотрятся. Но я сейчас бы взял старшую модель - SW 120/600. Причина - вес и габариты отличаются мало (а если брать общий вес - труба, диагональ, окуляры, монтировка - то суммарный вес при переходе на 120 мм практически не меняется, как и размер сумки для переноски), зато все же на 40% больше площадь.

+1 У меня как раз такой есть ( SW 120/600) ИМХО - один из лучших походных вариантов для дипскайной,равнозрачковой  гляделки. И относительно не дорогой
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Sergusha

  • Гость
Re: короткий ахромат
« Ответ #4 : 01 Ноября 2012, 18:46:42 »
. - .

Все лето отнаблюдал в 80/400 Celestron NexStar, правда в этих моделях оптика стоит превосходная (склееннный ахромат). Согласен с Сhepurny, что страшилки насчет хроматизма у коротких рефракторов очень преувеличена. По Луне, внешним планетам легко 160х ( с барлоу НПЗ 3х), контраст отличный.
« Последнее редактирование: 01 Ноября 2012, 18:58:44 от Леонид »
Записан


Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
Re: короткий ахромат
« Ответ #5 : 02 Ноября 2012, 16:03:37 »
. - .

а голова от AZ3 становится на стандартный штатив с 1/4"? типа Манфротто 055 например?
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8

Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
Re: короткий ахромат
« Ответ #6 : 01 Декабря 2012, 21:15:15 »
. - .

Все лето отнаблюдал в 80/400 Celestron NexStar,

попал мне в руки не на долго SW 80/400. неба нет и не предвидется - еще бы, новый скоп. но сегодня дали солнечную погоду я и потестировал его на ветках. конечно с 11мм окуляром хроматизм уже видно довольно отчетливо. но все равно это не раздражает почему-то... теперь бы на Луну глянуть...
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: короткий ахромат
« Ответ #7 : 01 Декабря 2012, 21:46:36 »
. - .

Все лето отнаблюдал в 80/400 Celestron NexStar,

попал мне в руки не на долго SW 80/400. неба нет и не предвидется - еще бы, новый скоп. но сегодня дали солнечную погоду я и потестировал его на ветках. конечно с 11мм окуляром хроматизм уже видно довольно отчетливо. но все равно это не раздражает почему-то... теперь бы на Луну глянуть...
А тут и нет ничего удивительного, не так страшен тот хроматизм для визуала, как им пугают  :shuffle:
Особенно если окуляры хороши, так как на малом ФР и довольно большом относительном отверстии их огрехи заметней.
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6356
  • Благодарностей: 1563
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: короткий ахромат
« Ответ #8 : 01 Декабря 2012, 22:24:19 »
. - .

попал мне в руки не на долго SW 80/400. неба нет и не предвидется - еще бы, новый скоп. но сегодня дали солнечную погоду я и потестировал его на ветках. конечно с 11мм окуляром хроматизм уже видно довольно отчетливо. но все равно это не раздражает почему-то... теперь бы на Луну глянуть...
Я взял такой под искатель. Протестировал со всем набором окуляров. С маленькими увеличения ми (как искатель), вполне. Начиная с 0,5D, хроматизм просто прет, не только красит но и мылит. Не могу понять, как можно привыкнуть к такой жуткой аберрации,  да и зачем, если есть куча вариантов.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
Re: короткий ахромат
« Ответ #9 : 02 Декабря 2012, 11:35:42 »
. - .

Начиная с 0,5D, хроматизм просто прет, не только красит но и мылит. Не могу понять, как можно привыкнуть к такой жуткой аберрации,  да и зачем, если есть куча вариантов.

ну понятно что это не планетный инструмент :)

а компактных дешевых вариантов не так много как кажется. я собственно ребенку купил в качестве первого скопа. так как не уверен что ему вообще этот вид деятельности понравится.
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6356
  • Благодарностей: 1563
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: короткий ахромат
« Ответ #10 : 02 Декабря 2012, 12:04:33 »
. - .

а компактных дешевых вариантов не так много как кажется
Компактных, да, а по цене хватает. Любой длинный рефрактор, даст по Луне море ощущений.
А что еще детям нужно.
Да и не об этом я. Иногда мы хвалим то, что не стоит. И на правах обладателя высказываю свое мнение, в противовес другим. Может кого заставит задуматься. И деньги будут потрачены более рационально.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
Re: короткий ахромат
« Ответ #11 : 07 Декабря 2012, 21:25:52 »
. - .

по Юпитеру 11мм 80ка конечно не держит вообще. хроматизм процентов 30 от диаметра диска...
но дипы он показывает, разумеется. :)
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: короткий ахромат
« Ответ #12 : 17 Декабря 2012, 08:29:04 »
. - .

  Известно, что хроматизм (при постоянном отверстии) пропорционален диаметру объектива, а значит  большие объективы требуют большего относительного отверстия, а остальное лирика... Законы оптики не может отменить и Рада, если она даже Дума ;D
Записан