Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
19 Декабря 2017, 00:23:41


Автор Тема: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC  (Прочитано 837 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

himik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 3
Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« : 02 Ноября 2012, 17:12:27 »
. - .

Кто реально сравнивал фильтры OIII 2" от прооизодителей:
Astronomik
Televue
BaaderPlanetarium

Может еще есть заслуживающие внимания, которые я не учел.
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2012, 22:18:48 от himik »
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Кто сравнивал фильтры OIII
« Ответ #1 : 02 Ноября 2012, 18:05:02 »
. - .

...Дипскай, Зуммель (ГСО), Орион (Синта), ...

На Клауди-Найтс была такая тема, можно поискать при желании (и не только О-3, но и УХЦ ...).
Ну, там как бы вывод, что фильтры разных производителей различаются, что и не удивительно - цены тоже разные (порой в разы!).
Была еще какая-то такая тема где-то на астрофорумах РФ, там народ напротив пришел к выводу, что на глаз (при визуальных наблюдениях) особой разницы не заметили... Ну, глаз то может быть не профессиональный, мало ли...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Sergusha

  • Гость
Re: Кто сравнивал фильтры OIII
« Ответ #2 : 02 Ноября 2012, 19:41:42 »
. - .

« Последнее редактирование: 02 Ноября 2012, 19:56:19 от Леонид »
Записан

himik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 3
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #3 : 02 Ноября 2012, 22:20:16 »
. - .

Я так понял, что Baader только UHC-S делает, а UHC у них нету?
А "-S" что добавлять должен?
Записан

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #4 : 02 Ноября 2012, 22:23:03 »
. - .

Я так понял, что Baader только UHC-S делает, а UHC у них нету?
А "-S" что добавлять должен?
Полоса у него поширше будет.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net


himik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 3
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #5 : 02 Ноября 2012, 22:37:18 »
. - .

Я так понял, что Baader только UHC-S делает, а UHC у них нету?
А "-S" что добавлять должен?
Полоса у него поширше будет.
Полоса именно в зоне OIII?
Записан

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #6 : 02 Ноября 2012, 23:14:42 »
. - .

Во всех.
Например пробовал CLS от дипская, он практически такой же как и ихний UHC, так вот линию водорода режет конкретно, потом и не вытянешь (это все фото касается), а у баадера более менее ровно, и хорошо "рыжий" свет города обрезает.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #7 : 02 Ноября 2012, 23:18:18 »
. - .

OIII у меня сейчас есть, от баадера, жду неба и ухода Луны для его тестирования.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

himik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 3
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #8 : 02 Ноября 2012, 23:36:40 »
. - .

у меня то есть OIII и UHC-S от Баадера, но 1.25" теперь решил купить 2" и думал брать OIII и UHC вот думаю чье брать
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #9 : 02 Ноября 2012, 23:49:02 »
. - .

у меня то есть OIII и UHC-S от Баадера, но 1.25" теперь решил купить 2" и думал брать OIII и UHC вот думаю чье брать
У меня после чтения форумов сложилось впечатление (может, и ложное...), что разница не так, чтоб уж сильно велика, хоть и есть... кроме того, УХЦ и этот... Скайглоу-Нэрроубэнд считаются очень близкими по параметрам. С другой стороны, есть таблицы объектов дип-скай, для которых лучше О-3, а для каких УХЦ... Вот тут достаточно подробно - http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm
Пока жду заказанных фильтров 1,25", чтоб посмотреть лично своим глазом. ;)
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

novik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3965
  • Благодарностей: 57
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #10 : 02 Ноября 2012, 23:50:19 »
. - .

Брать 2" имеет смысл под фото, для визуала уж больно жирно, хотя если есть хорошие 2" окуляры, да труба, эдак 12"и больше, тогда да.
Записан
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

himik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 3
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #11 : 02 Ноября 2012, 23:59:29 »
. - .

Табличку эту я видел. Полезная.

Есть пока один 2" окуляр и думаю еще прикупить. А если будут 2" фильтры, то можно ведь с любыми окулярами использовать.
Записан

а__l

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 747
  • Благодарностей: 8
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #12 : 10 Ноября 2012, 12:42:10 »
. - .

У меня два таких 2" фильтра от люмикон. Тройной кислород вообщем-то намного темнее. И пользуюсь я им очень редко. А вот UHC, в него Вуаль просто взрывается! (не путать с UHC-S от баадера, последний это просто пустая поделка на мой взгляд). Справедливости ради эти фильтры я использовал только на больших телескопах (18 и 24 дюйма).
Когда у меня был баадеровский UHC-S, тогда и скопы были мелкие. Все это давно распродано. А в 7" мак-интес (который у меня остался из мелочи) как-то руки не доходят проверить на дипскайном фильтре. Да и не дипскайный инструмент этот мак.
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Кто сравнивал фильтры OIII и UHC
« Ответ #13 : 10 Ноября 2012, 13:21:12 »
. - .

Еще один источник по теме - http://www.karmalimbo.com/aro/filters/filters-useD.htm . Стоит обратить внимание на таблицы 9 и 10 - там указаны апертуры и выходные зрачки (т.е. и увеличения) для оптимального применения фильтров...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.